Решение по делу № А33-38191/2024 от 31.03.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

31 марта 2025 года Дело № А33-38191/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 марта 2025 года. В полном объеме решение изготовлено 31 марта 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Инвент»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Решетнев строй комплекс» (ИНН

<***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности, неустойки,

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 04.09.2023, представлен

диплом о высшем юридическом образовании, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Инвент» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Решетнев строй комплекс» (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга по договору субподряда от 02.05.2023 № 69/2023/АФУ в размере 4 819 320 руб. 15 коп.; неустойки за просрочку оплаты в размере 536 600 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 24.12.2024 возбуждено производство по делу.

Протокольным определением от 30.01.2025 судебное заседание отложено на 20.03.2025. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнение исковых требований. Судом рассматриваются исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 6 092 719 руб. 35 коп., неустойки в размере 536 600 руб.

В судебное заседание 20.03.2025 явился представитель истца.

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца ходатайствовала об уточнении исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 5 788 083 руб. 38 коп. и неустойку в размере 536 600 руб.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнение исковых требований. Судом рассматриваются исковые Код доступа к материалам дела -

требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 5 788 083 руб. 38 коп. и неустойки в размере 536 600 руб.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор субподряда № 69/2023/АФУ (далее – договор), согласно пункту 1.1. которого подрядчик поручает, а субподрядчик обязуется выполнить пусконаладочные работы инженерного оборудования (оборудование) Корпуса 1Г на объекте «Реконструкция и техническое перевооружение участков электроиспытаний, производства волноводов, малогабаритных антенно-фидерных устройств, полимерных композитных материалов и механообрабатывающего производства в целях повышения надежности и качества космических аппаратов системы ГЛОНАСС» (далее - Объект) в соответствии с Выпиской из сметы № 19.569 (приложение № 4 к договору). Комплекс работ состоит из 2 основных этапов:

1 этап:

- Разработать программу методики испытаний и смету, согласовать с подрядчиком и з аказчиком(АО «РЕШЕТНЁВ»).

- Выполнить пусконаладочные работы (работы) с оформлением необходимой исполнительной, исполнительно-технической документации, отчетов, протоколов, журналов и других документов стандартизации в соответствии с действующими нормативными требованиями.

- Оформить и передать подрядчику комплект исполнительной, технической документации, протоколов испытаний с оформлением акта выполненных работ.

-Провести инструктаж персонала заказчика (при необходимости). 2 этап:

- Провести приемосдаточные испытания, с оформлением акта приемки оборудования уполномоченной комиссии, и передачей всего комплекта исполнительной, технической документации, отчетов, протоколов испытаний, актов выполненных работ.

Цена договора составляет 10 732 000 руб., в том числе НДС 20% (пункт 2.1. договора).

В соответствии с пунктом 2.2. договора определение стоимости работ будет производиться на основании Выписки из сметы № 19.569 (приложение № 4 к договору) с применением понижающего коэффициента 0,999947263, полученного путем деления цены, предложенной субподрядчиком в заявке по закупочной процедуре № 69/2023/ЗП, на начальную (максимальную) цену по указанной закупочной процедуре. Акты о приемке выполненных работ (форма № КС-2) заполняются на основании данных о фактически выполненных в отчетном периоде монтажных работ с применением индексов пересчета, установленных в указанной выписке из сметы.

В разделе 3 договора сторонами согласован порядок расчетов.

Оплата за фактически выполненные работы осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счёт субподрядчика с расчетного счета подрядчика.

Датой оплаты выполненных работ считается дата списания денежных средств с расчетного счета подрядчика (пункт 3.1. договора).

Оплата выполненных субподрядчиком работ производится подрядчиком ежемесячно в течение 7 (Семи) рабочих дней после подписания сторонами актов о приемке выполненных работ по форме № КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, и предоставления субподрядчиком оригиналов счета и счета-фактуры (пункт 3.2. договора).

Оплата выполненных субподрядчиком работ производится подрядчиком в порядке, установленном разделом 3 договора, до предела, не превышающего 95 % от цены договора. Оставшаяся часть цены договора будет выплачена субподрядчику при окончательном расчете (пункт 3.3. договора).

Окончательный расчет по договору производится в течение 7 рабочих дней с момента подписания сторонами итогового акта приемки выполненных работ по форме, установленной приложением № 2 к договору. Обязательным условием подписания итогового акта является наличие исполнительной, исполнительно-технической документации в соответствии с требованиями стандартизации (пункт 3.4. договора).

Документы на оплату выполненных работ передаются подрядчику субподрядчиком по реестру сдачи документов под роспись, либо направляются подрядчику заказным письмом. Указанные документы должны быть представлены до 23-го числа отчетного месяца (пункт 3.5. договора).

Окончательный расчет за выполненные работы будет осуществляться по факту выполненных работ, в размере, не превышающем цену договора (пункт 3.6. договора).

В пункте 4.1. договора стороны устанавливают следующие сроки выполнения работ: Начало выполнения работ - с момента подписания договора сторонами.

Окончание выполнения работ - в срок не позднее 31.08.2023.

Окончание работ по договору оформляется подписанием сторонами итогового акта приемки выполненных работ.

Датой выполнения всех обязательств по договору является дата окончания гарантийных обязательств субподрядчика.

В случае нарушения подрядчиком сроков оплаты, он уплачивает субподрядчику неустойку в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5% от цены договора (пункт 11.6. договора).

Во исполнение условий договора истцом выполнены и приняты ответчиком работы на сумму 7 573 959 руб. 60 коп., что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ от 30.08.2023 № 1, от 30.08.2023 № 2, от 30.08.2023 № 3, от 05.09.2023 № 4, от 21.09.2023 № 5, от 31.10.2023 № 6, от 13.11.2023 № 7, от 30.11.2023 № 8, от 30.06.2024 № 9, 31.07.2024 № 10, от 04.09.2024 № 11, от 18.10.2024 № 12, от 31.10.2024 № 13, от 30.11.2024 № 14, от 30.11.2024 № 15 и справками о стоимости выполненных работ от 30.08.2023 № 1, от 06.09.2023 № 2, от 20.09.2023 № 3, от 31.10.2023 № 4, от 13.11.2023 № 5, от 30.11.2023 № 6, от 31.07.2024 № 8, от 04.09.2024 № 9, от 18.10.2024 № 10, от 31.10.2024 № 11, от 30.11.2024 № 12, от 30.11.2024 № 13

Оплата произведена ответчиком в размере по платежным поручениям от 21.09.2023 № 1465, от 07.11.2023 № 1726. Также в материалы дела представлены соглашения о взаимозачете по договору субподряд от 31.10.2023, от 06.12.2023 в соответствии с которыми произведен взаимозачет на сумму 58 245 руб. 12 коп. и 92 265 руб. 12 коп., 70 866 руб. 94 коп., 84 062 руб. 95 коп., 25 800 руб. 12 коп. Всего 1 481 240 руб. 33 коп.

Согласно расчету истца задолженность ответчика перед субподрядчиком составляет 4 819 320 руб. 07 коп.

В связи с неоплатой стоимости выполненных работ в установленном договором размере истец обратился к ответчику с претензиями от 09.01.2024 исх. № 001-а, от 28.12.2024 исх. № 1-28 об оплате 4 819 320 руб. 07 коп. задолженности, 204 201 руб. 06 коп. неустойки, об оплате 1 273 399 руб. 399 коп. 20 коп. задолженности соответственно.

В ответ на претензию от 13.01.2025 № 10 ответчик указал, что задолженность в размере 1 273 399 руб. 20 коп. не оспаривает. Погашение задолженности будет произведено после поступления денежных средств от заказчика.

Письмом от 05.02.2024 исх. № 162 ответчик гарантировал оплату по договору в размере 4 772 526 руб. 77 коп. в кратчайшие сроки.

Требования истца ответчик добровольно не исполнил.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе судебного заседания истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил исковые требования.

Судом с учетом принятого уменьшения рассматриваются требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 5 788 083 руб. 38 коп. и неустойки в размере 536 600 руб.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о рассмотрении настоящего дела, отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, требования истца не оспорил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором подряда, отношения по которому регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу части 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. В части 2 указанной статьи установлено, что заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Частью 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и

приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В части 1 статьи 746 ГК РФ указано, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из положений статей 711, 720 ГК РФ следует, что обязанность заказчика по оплате работ наступает после сдачи ему результата работ, если иное не предусмотрено договором; надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда является акт приемки выполненных работ, подписанный обеими сторонами.

Во исполнение условий договора подряда истцом выполнены и приняты ответчиком работы на сумму 7 573 959 руб. 60 коп.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, доказательства выполнения работ либо возврата денежных средств не представил, дело рассматривается по имеющимся доказательствам.

Исходя из содержания и смысла положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторона процесса вправе и обязана представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора.

Нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент (Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, от 13.05.2014 № 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 № 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 № 305-КГ15-5805).

Верховный Суд Российской Федерации в Определении № 305-ЭС15-12239 (5) от 26.11.2018 указал, что в силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

В ответах на претензию от 13.01.2025 № 10, от 05.02.2024 исх. № 162 ответчик не оспаривал наличие задолженности, гарантировал оплату выполненных по договору работ.

Пунктом 3.3. договора установлено, что оплата выполненных субподрядчиком работ производится подрядчиком в порядке, установленном разделом 3 договора, до предела, не превышающего 95 % от цены договора. Оставшаяся часть цены договора будет выплачена субподрядчику при окончательном расчете.

В ходе судебного разбирательства истец уменьшил предъявленную ко взысканию сумму задолженности до 95 % от цены договора, исходя из расчета:

(7 573 959 руб. 60 коп. - 1 481 240 руб. 33 коп.) – 5 % = 5 788 083 руб. 38 коп.

На основании изложенного арбитражный суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 5 788 083 руб. 38 коп. задолженности.

Как следует из искового заявления, истцом также было заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков в размере и 536 600 руб.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 11.6. договора сторонами согласовано, что в случае нарушения подрядчиком сроков оплаты, он уплачивает субподрядчику неустойку в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5% от цены договора.

Проверив представленные истцом расчеты неустойки, суд признал их арифметически верным, соответствующими условиям договора и материалам дела. Сумма неустоки не превышает 5% от цены договора.

Ответчиком контррасчет не представлен, ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Доказательств оплаты ответчиком сумм начисленных неустоек по договору в материалы дела не представлено.

Ввиду изложенного, суд признает обоснованным требование о взыскании с ответчика 536 600 руб. неустойки.

Указанная сумма неустойки не противоречит условиям договора, обстоятельствам и материалам дела, не нарушает прав и законных интересов ответчика.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В ходе рассмотрения дела в суде ответчик отзыв, контррасчет не представил, о применении положений статьи 333 ГК РФ не заявил, чем принял на себя риск наступления соответствующих процессуальных последствий.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчика 5 788 083 руб. 38 коп. задолженности и 536 600 руб. неустойки.

Расходы по уплате государственной пошлины распределены судом с учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и результата рассмотрения спора.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Решетнев строй комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИНВЕНТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 324 683 руб. 38 коп., в том числе: 5 788 083 руб. 38 коп. задолженности и 536 600 руб. неустойки, взыскать в доход федерального бюджета 214 741 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья И.С. Нечаева