Решение по делу № А15-6198/2023 от 20.01.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Махачкала

20 января 2025 года дело №А15-6198/2023

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Хавчаевой К.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ПАО «Ростелеком» (ИНН <***>) к

ГБУ РД «Каякентская Центральная Районная Больница» (ИНН: <***>)

о взыскании основного долга за оказанные услуги в размере 948093.81 руб.,

в отсутствие лиц,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд РД с иском к Государственному бюджетному учреждению Республики Дагестан «Каякентская Центральная Районная Больница" о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 19.06.2022 за период февраль 2023 года в размере 948093.81 руб.

Исковые требования мотивированы оказанием услуг учреждению и нарушением последним обязательства по оплате.

Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ мотивированный отзыв в соответствии со статьей 131 АПК РФ и не представил, о возражениях против иска не заявил и доводы и доказательства истца не оспорил.

Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее также – АПК РФ).

Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Государственное бюджетное учреждение Республики Дагестан «Каякентская Центральная Районная Больница» (заказчик) и Публичное акционерное общество «Ростелеком» (исполнитель) в соответствии с Федеральным законом от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», на основании Протокола рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе от 16.12.2021 № 0103200008421003288, заключили контракт на оказание услуг по техническому сопровождению Регионального фрагмента Единой государственной информационной системы в сфере здравоохранения Республики Дагестан для нужд Государственное бюджетное учреждение Республики Дагестан «Каякентская Центральная Районная Больница», по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по техническому сопровождению Регионального фрагмента Единой государственной информационной системы в сфере здравоохранения Республики Дагестан для нужд ГБУ РД «Каякентская Центральная Районная Больница» (далее - услуги) в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1 к Контракту). ИКЗ: 212050100034705010100100290026203244, наименование, вид, характеристика, объем, цена, требования к качеству, срок оказания и другие основные характеристики оказываемых услуг определяются техническим заданием на оказание услуг (Приложение № 1 к Контракту) являющимся неотъемлемой частью настоящего контракта.

Цена контракта 1 896 187,62 руб., в том числе НДС, включает в себя стоимость услуг, все налоги, пошлины, сборы и другие обязательные платежи, которые исполнитель должен выплатить в связи с выполнением обязательств по контракту в соответствии с законодательством Российской Федерации; является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта (пункты 2.2, 2.4, 2.5).

Оплата оказанных услуг осуществляется заказчиком поквартально по факту оказания услуг в течение 30 (тридцати) календарных дней после подписания сторонами акта сдачи – приемки оказанных услуг, на основании выставленных исполнителем, счета и счета-фактуры (пункт 2.6). Срок оказания услуг – с момента заключения до 31 декабря 2022 г. Услуги оказываются удаленно. Место оказания услуг: <...> (пункты 3.1, 3.2, 3.3).

Обществом в адрес больницы направлялась претензия на спорную сумму. Ответчиком добровольно оплата за оказанные услуги не произведена.

В связи с неоплатой стоимости оказанных абоненту услуг истец обратился в суд с настоящим иском.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Частью 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Как видно из указанной нормы, основанием для оплаты является оказание услуг исполнителем.

Согласно п. 1 ст. 54 Федерального закона РФ «О связи» № 126-ФЗ от 07.07.2003 (далее Закона), порядок и форма оплаты услуг связи определяется договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 54 Закона основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

С учетом положений п. 4 ст. 51.1 Закона о связи ответчик, обязан вносить оплату за предоставленные ему услуги в полном объеме и в сроки, определенные вышеуказанным договором. В соответствии с п.23 Обзора судебной практики применения законодательства РФ о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утв. Президиумом ВС РФ 28.06.2017, далее Обзор) указано, что даже при прекращении действия государственного контракта в случае, если исполнитель лишен возможности своими односторонними действиями прекратить исполнение, в удовлетворении иска о взыскании долга отказано быть не может.

Не может быть также отказано в удовлетворении иска об оплате поставки товаров, выполнения работ или оказания услуг в целях удовлетворения государственных или муниципальных нужд в отсутствие государственного или муниципального контракта или с превышением его максимальной цены в случаях, когда из закона следует, что поставка товаров, выполнение работ или оказание услуг являются обязательными для соответствующего исполнителя вне зависимости от его волеизъявления (п.21 Обзора).

Сертификаты соответствия и лицензия на оказание услуг ПАО «Ростелеком» подтверждают оказание услуг уполномоченным исполнителем и надлежащую фиксацию факта и объема оказанных услуг абоненту.

В подтверждение факта оказания услуг доступа к сети интернет обществом представлены детализация, оборотно-сальдовая ведомости, договоры, акты, технические акты.

Таким образом, суд исследовал представленные в материалы дела доказательства и установил факт оказания истцом услуг связи в спорном периоде на спорную сумму, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Доказательства оплаты вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ суду не представлены.

При этом судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, в связи с чем отказ представить доказательства может быть квалифицирован как отказ от опровержения фактов, на наличие которых аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

В случае непредставления стороной доказательств, необходимых для правильного рассмотрения дела, в том числе если предложение об их представлении было указано в определении суда, арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам с учетом установленного частью 1 статьи 65 АПК РФ распределения бремени доказывания (часть 1 статьи 156 АПК РФ; пункт 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции").

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, учитывая, что материалами дела подтверждено представление истцом услуг на спорную сумму в спорный период, а ответчиком не опровергнут факт, качество и объем оказанных услуг, не доказано исполнение (отсутствие, прекращение) обязательств по оплате их стоимости, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

К урегулированию спора мирным путем по данному иску стороны не пришли, несмотря на предложение суда.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения Республики Дагестан «Каякентская Центральная Районная Больница» (ИНН: <***>) в пользу ПАО «Ростелеком» 948093.81 руб. основного долга, а также 21962 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) в месячный срок со дня его принятия в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья К.Н. Хавчаева