АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь

13 ноября 2025 года Дело № А63-11619/2024

Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2025 года.

Решение изготовлено в полном объеме 13 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Жердева П.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сушковой С.А., рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Агроальянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании неустойки в размере 2 065 500 руб.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 28.05.2025 (посредством веб-конференции);

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Агроальянс» (далее – ответчик, ООО «Агроальянс») неустойки в размере 2 065 500 руб.

Исковые требования мотивированы непоставкой ответчиком товара, согласованного в спецификации.

Представитель истца в судебном заседании 26.08.2025 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание 26.08.2025 не явился, извещен надлежащим образом, посредством системы «Мой Арбитр» направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в ранее представленном отзыве на иск в удовлетворении заявленных требований просил отказать, указав, что за период с 16.06.2023 по 16.07.2023 истец не направлял своего представителя для приемки товара, автотранспорт для погрузки товара также не предоставил, претензии о неполучении или

неотгрузке товара не направлял, соответственно, основания для начисления неустойки за просрочку поставки товара отсутствуют.

Представитель истца не согласился с доводами ответчика, ссылаясь на то, что ответчик не известил истца о готовности исполнить условия договора поставки, соответствующие доказательства в материалы дела не представил.

Частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предусмотрено, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 16 июня 2023 года между ИП ФИО1 (покупатель) и ООО «Агроальянс» (поставщик) был заключен договор поставки № З-12-06/2023 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель – принять и оплатить товар на условиях, в объемах и в количествах, указанных в спецификациях, согласованных и надлежащим образом подписанных сторонами, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пунктам 4.1, 4.2 договора поставка товара осуществляется поставщиком путём отгрузки (передачи) товара покупателю либо указанным им грузополучателю, перевозчику в соответствии со спецификациями. Способ поставки определяется в соответствии с согласованной сторонами спецификацией.

Пунктами 6.2.3, 6.2.6 договора предусмотрено, что покупатель обязался обеспечить явку представителя с оригиналами надлежаще оформленных документов (договора, спецификации, ТОРГ-12, доверенности на получение товара) для осуществления приемки товара и подписания всех бухгалтерских и иных документов, в место погрузки (разгрузки) товара; а также организовать за свой счет или за счет своих контрагентов приемку и выгрузку товара в пункте назначения.

В соответствии с пунктом 7.2 договора в случае нарушения срока поставки товара (недопоставки товара), указанного в спецификации, поставщик уплачивает покупателю пени в размере 0,1% от стоимости недопоставленного товара за каждый день просрочки до даты фактической поставки товара.

В пункте 1 спецификации № 1 от 16.06.2023 к договору поставки № З-12-06/2023 от 16.06.2023 (далее – спецификация) стороны согласовали поставку товара – рапс

продовольственный, урожай 2023 года, в количестве 250 тонн, по цене 25 500 руб. за 1 тонну, общей стоимостью 6 375 000 руб.

Порядок поставки – поставка товара осуществляется партиями представителем поставщика уполномоченному представителю покупателя на складе поставщика (пункт 2 спецификации).

Согласно пункту 5 спецификации поставщик обязался поставить товар в срок не позднее 16.07.2023.

В пункте 7 спецификации согласованы условия поставки – франко-склад поставщика: Ставропольский край, Кировский район, г. Новопавловск.

Истец указывает, что поставщиком в адрес покупателя товар на сумму 6 375 000 руб. не поставлен, в связи с чем, направил ответчику претензию № 0002 от 13.02.2024 с требованием о поставке согласованного в спецификации № 1 от 16.06.2023 товара в срок до 19.02.2024, оставленную ответчиком без ответа, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 ГК РФ).

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно статье 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 420, пункты 1, 2 статьи 421 ГК РФ).

Анализ представленных в материалы дела документов показывает, что между сторонами сложились отношения по договору поставки, регулируемые правилами § 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в

обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором (пункт 1 статьи 513, пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В спецификации № 1 к договору поставки № З-12-06/2023 указано, что поставка товара осуществляется партиями представителем поставщика уполномоченному представителю покупателя на складе поставщика (пункт 2 спецификации), указаны условия поставки как франко-склад поставщика: Ставропольский край, Кировский район, г. Новопавловск (пункт 7 спецификации), а также указан срок поставки товара – не позднее 16.07.2023.

При применении нормы статьи 510 ГК РФ необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 ГК РФ (пункт 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки»).

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли- продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 515 ГК РФ, когда договором поставки предусмотрена выборка товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (пункт 2 статьи 510 ГК РФ), покупатель обязан осуществить осмотр

передаваемых товаров в месте их передачи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, передаваемых (поставленных) в соответствии с договором (статья 484, пункт 1 статьи 513 ГК РФ). К этим действиям относится, в частности, проверка товара на соответствие его условиям договора (во всяком случае, в том объеме, в котором это возможно, исходя из свойств товара), участие в документальном оформлении факта передачи товара (подписание передаточных документов), направление в согласованный срок надлежащим образом уполномоченного представителя для получения товара и т.п.

Поскольку при выборке обязательство поставщика считается исполненным, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора уведомлен об этом, неисполнение покупателем обязанности осуществить выборку дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров (пункт 1 статьи 458, пункт 2 статьи 510 и пункт 2 статьи 515 ГК РФ).

Согласно статье 521 ГК РФ за недопоставку или просрочку поставки товаров с поставщика взыскивается неустойка, установленная законом или договором поставки, до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойка выступает мерой ответственности (санкцией) за нарушение гражданско-правового обязательства.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Суд полагает, что у истца отсутствовали затруднения в определении места и срока выборки товара, в связи с чем, дополнительное уведомление истца о готовности товара к передаче не требовалось.

Общеобязательный стандарт добросовестного поведения участников гражданских правоотношений подразумевает, среди прочего, своевременный обмен юридически и фактически значимой информацией для целей надлежащего исполнения обязательств (абзац 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

На протяжении периода с 16.06.2023 по 12.02.2024 истец не предъявлял никаких требований ответчику, не вел переписку, не произвел выборку товара, что свидетельствует об утрате им интереса к предмету договора.

Суду не представлено надлежащих документальных доказательств обратного.

Представленный истцом CD-диск с аудиозаписью не является допустимым доказательством обращения истца к ответчику с требованием о поставке товара, поскольку в соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства заключения и исполнения договора не могут быть установлены исключительно свидетельскими показаниями или аудиозаписью разговора, так как они должны быть подтверждены определенными доказательствами (в рассматриваемом случае, письменными) и не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Суд также учитывает, что истцом не внесена оплата за товар по договору поставки, поскольку условиями договора предусмотрена оплата товара после его получения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что последующее после заключения договора поставки бездействие со стороны истца позволяло ответчику полагать об утрате истцом интереса к покупке товара.

Поскольку истец самостоятельно не произвел выборку товара, а доказательства отсутствия товара у поставщика, отказа в его выдаче покупателю не представлены, то факт нарушения поставщиком обязательства по своевременной поставке товара не подтвержден, следовательно, основания для взыскания с поставщика штрафных санкций за непоставку товара отсутствуют.

Указанная позиция подтверждается правоприменительной практикой, в частности постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.08.2025 по делу № А63-14860/2024.

Таким образом, поскольку доводы истца о наличии оснований для применения к ответчику санкций, предусмотренных пунктом 7.2 договора поставки № З-13-06/2023 от 22.06.2023, документального подтверждения не нашли, правовые и фактически основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

В связи с отказом истцу в удовлетворении исковых требований, на него в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат отнесению расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 33 328 руб.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья П.А. Жердев