Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Кызыл

Дело № А69-1092/2023

23 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2023 года. Полный текст решения изготовлен 23 августа 2023 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Хертек А.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Саая А.О. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Тываэнергосбыт» (дата присвоения ОГРН: 25.10.2006, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 667000, ул. Заводская, д. 2, корп. А, г. Кызыл, Республика Тыва)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (дата регистрации: 25.01.2021, ИНН <***>, ОГРН<***>, адрес: 668050, <...> ДВЛД. 35, кв. 2; почтовый адрес: 660000, ул. Комарова, д. 43, г. Ак-Довурак, Барун-Хемчикский район, Республика Тыва)

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.06.2022 по 30.06.2022 в размере 3 501,02 руб., неустойки, насчитанной за период с 19.07.2022 по 27.02.2023 в размере 196,06 руб., неустойки, в размере 1/300 ставки рефинансирования установленной Центральным Банком Российской Федерации, действующей на дату исполнения судебного решения, от не выплаченной задолженности в сумме 3501,02 руб., за каждый день просрочки, начиная с 28.02.2023 по день фактической оплаты.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель конкурсного управляющего по доверенности от 29.05.2023 № 04;

установил:

акционерное общество «Тываэнергосбыт» (далее – истец, АО «Тываэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.06.2022 по 30.06.2022 в размере 3 501,02 руб., неустойки, насчитанной за период с 19.07.2022 по 27.02.2023 в размере 196,06 руб., неустойки, в размере 1/300 ставки рефинансирования установленной Центральным Банком Российской Федерации, действующей на дату исполнения судебного решения, от не выплаченной задолженности в сумме 3501,02 руб., за каждый день просрочки, начиная с 28.02.2023 по день фактической оплаты.

Определением от 05.04.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 02.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства, поскольку ответчик надлежащим образом не извещен.

Определение суда от 05.04.2023, 02.06.2023 направленные ответчику по адресу: 668050, <...> указанному в выписке из ЕГРИП; по адресу: 668048, Республика Тыва, <...>, указанному в иске; по адресу: 660000, Республика Тыва, <...>, указанному в договоре энергоснабжения, вернулись с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения».

В соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ судебные извещения, направляются юридическим лицам по месту их нахождения, определяемому на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно пункту 11.1 приказа ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" (далее - Приказ N 98-п) почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

По истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении (пункт 11.9 Приказа N 98-п).

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 АПК РФ).

Учитывая, что информация о времени и месте рассмотрения дела опубликована на сайте Арбитражного суда Республики Тыва и сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации, в соответствии с частью 6 статьи 121, статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Ответчиком письменный мотивированный отзыв на заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов не представлены, в связи с чем суд вправе рассмотреть дело на основании имеющихся в деле доказательств. Ответчик возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, представителя для участия в судебном заседании не направил.

В судебное заседание ответчик и третье лицо не явились и не направили своих представителей, доказательство надлежащего извещения имеется в материалах дела.

В соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Дело рассмотрено в открытом судебном заседании в порядке главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

Между АО «Тываэнергосбыт» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения № 1487 от 15.04.2013, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п. 2.1. договора).

Согласно приложению N 4 к договору энергоснабжения № 1487 от 15.04.2013, точками поставки электроэнергии ответчика являются: кафе «Вероника», расположенное по адресу: РТ, Барун-Хемчикский район, Кызыл-Мажалык, ул. Буян-Бадыргы, д. 65, прибор учета № 777591.

В соответствии с п. 4.1.3 пункта договора потребитель обязуется получать до 15 числа каждого месяца (счет-фактуру) на оплату за потребленную электрическую энергию по адресу: 667010, <...> а.

В соответствии с п. 7.4. договора расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей с гарантирующим поставщиком является календарный месяц.

Согласно п. 8.1. договора при несвоевременном зачислении платежей на счет гарантирующего поставщика в сроки, указанные в настоящем договоре, потребитель несет ответственность в виде неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ, за каждый день просрочки.

Истцом был произведен расчёт потреблённой ответчиком электроэнергии за период с 01.06.2022 по 30.06.2022 в размере 3501,02 руб., расчет произведен по среднесуточному потреблению, поскольку показания приборов учета ответчиком не представлялись.

В подтверждение количества потребленной электрической энергии истцом в материалы дела представлены акт приема-передачи № 24048 от 30.06.2022, счет-фактура 24048 от 30.06.2022.

В связи с неоплатой задолженности по поставке товара истец направил ответчику претензию от 29.11.2022 № 9051 с требованием погасить задолженность в сумме 3501,02 руб., которая оставлена без ответа, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что заключенный между сторонами договор № 1487 от 15.04.2013 является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К договорам энергоснабжения применяются также правила, установленные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении договора купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами о договоре поставки (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчет объема потребленной электроэнергии за спорный период произведен по показаниям приборов учета.

Материалами дела подтвержден факт поставки истцом за период с 01.06.2022 по 30.06.2022 электроэнергии на общую сумму 3501,02 руб.

Факт потребления электроэнергии в спорный период, её объём и стоимость ответчиком не оспорены, доказательства оплаты задолженности не представлены. Доказательств, свидетельствующих о том, что договорные отношения с гарантирующим поставщиком прекращены в установленном порядке, в деле также не имеется.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Ответчиком, обстоятельства на которые истец ссылается в обоснование своих требований в установленном порядке не опровергнуты, соответствующие письменные контрдоказательства не представлены.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты стоимости потреблённой электрической энергии, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательств с 19.07.2022 по 27.02.2023 в размере 196,06 руб.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 8.1. договора при несвоевременном зачислении платежей на счет гарантирующего поставщика в сроки, указанные в настоящем договоре, потребитель несет ответственность в виде неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ, за каждый день просрочки.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет пени истца судом проверен и признан неверным, так как рассчитан исходя из неверного размера ключевой ставки.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 N 1340 и указанием Банка России от 11.12.2015 N 3984-у с 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.

Согласно информации Центрального банка Российской Федерации (опубликованной в источнике "Вестник Банка России") ключевая ставка Банка России на день вынесения решения – 22.08.2023 составляет 12 % годовых.

Истец начислил законную неустойку за просрочку оплаты с применением ставки 7,50 % годовых.

Исходя из положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования подлежат удовлетворению с применением ставки рефинансирования, указанной истцом, так как суд не может выходить за рамки заявленных требований.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих своевременное исполнение ответчиком денежных обязательств, суд удовлетворяет требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку платежей в размере 196,06 руб.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Определением суда от 05.04.2023 истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Тываэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (дата регистрации: 25.01.2021, ИНН <***>, ОГРН<***>, дата рождения: 11.09.1985, место рождения: пос. Кызыл-Мажалык, Барун-Хемчикского района, Республики Тыва, адрес: 668050, <...> ДВЛД. 35, кв. 2) в пользу акционерного общества «Тываэнергосбыт» (дата регистрации: 25.10.2006, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...>) задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.06.2022 по 30.06.2022 в размере 3 501,02 руб., неустойку, насчитанную за период с 19.07.2022 по 27.02.2023 в размере 196,06 руб., неустойки, в размере 1/300 ставки рефинансирования установленной Центральным Банком Российской Федерации, действующей на дату исполнения судебного решения, от не выплаченной задолженности в сумме 3501,02 руб., за каждый день просрочки, начиная с 28.02.2023 по день фактической оплаты.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 2000 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его принятия. Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Тыва.

Судья Хертек А.В.