ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Москва
14 октября 2025 г. Дело№ А40-85234/25-15-690
Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2025 года.
Решение в полном объеме изготовлено 14 октября 2025 года.
Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Рыженковой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КАВКАЗ.РФ" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2010, ИНН: <***>)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АССО" (Кабардино-Балкарская Республика, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2002, ИНН: <***>)
Об обязании предоставить гарантийное обеспечение и взыскании штрафа в размере 100000 руб.,
и приложенные к исковому заявлению документы,
при участии представителей сторон:
от истца: ФИО1 по дов. №767 от 27.12.2024,
от ответчика: ФИО2 по дов. б/н от 23.10.2024,
УСТАНОВИЛ:
АО "КАВКАЗ.РФ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "АССО" (далее – ответчик) об обязании предоставить гарантийное обеспечение по договору от 20.12.2022 № Д-ДРП-22-025-24263210074077030100100000214299451 и взыскании штрафа в размере 100 000 руб.
В судебном заседании Истец представил ходатайство об уточнении требований в порядке ст. 49 АПК РФ, которым был заявлен отказ от требований в части обязания предоставить гарантийное обеспечение.
Производство по делу в части обязания предоставить гарантийное обеспечение по договору от 20.12.2022 № Д-ДРП-22-025-24263210074077030100100000214299451 подлежит прекращению в порядке п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ в связи с отказом от иска.
В остальной части требования истец поддержал в полном объеме.
Ответчик против удовлетворения требований возражал, письменные пояснения с учетом уточнения требований не представил.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно материалам дела, в соответствии с условиями договора от 20.12.2022 № Д-ДРП-22-025-24263210074077030100100000214299451 ответчик обязался предоставить до оформления документа о приемке в соответствии с пунктом 22.2 договора обеспечение гарантийных обязательств по договору в размере 10% от начальной цены договора, что составляет 87 292 290,77 рублей (п. 26.1 Договора).
В соответствии с п. 22.2 договора генподрядчик для предъявления законченного строительством объекта представляет заказчику законченной строительством объект, с сопроводительным письмом по накладной нарочно или почтой представляет заказчику акт сдачи-приемки законченного строительством объекта в четырех экземплярах на бумажном носителе и в двух экземплярах на электронном носителе с защитой от перезаписи, документы, необходимые в соответствии с ГрК РФ и СП 68/.13330.20174, утв. Приказом ФИО3 от 27.07.2017 № 1033/пр, для получения заключения органа государственного строительного надзора о соответствии построенного объекта требованиям проектной документации и заключения федерального государственного экологического надзора, документы необходимые в соответствии с ГрК РФ и СП 68.13330.2017 для получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, документы, предусмотренные пунктом 4.10 СП 68.13330.2017, документ, подтверждающий обеспечение гарантийных обязательств по договору, а также формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени генподрядчика, и размещает в единой информационной системе документ о приемке.
Акты сдачи-приемки законченного строительством объекта подписаны в декабре 2024 года, разрешение на ввод в эксплуатацию объекта получено 26.12.2024 и 27.12.2024 года.
Между тем, обязательства по предоставлению обеспечения гарантийных обязательств в установленные сроки не были исполнены, в связи с чем в соответствии с п. 28.11 договора истец начислил штраф в сумме 100 000 рублей.
Претензионные требования на дату обращения в суд, были оставлены ответчиком без удовлетворения.
Непосредственно исследовав доводы истца изложенные выше, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в силу следующих обстоятельств.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
После подачи иска в суд ответчиком истцу направлена независимая гарантия от 19.09.2025 № 19ВАЗХ, выданная акционерным обществом «АЛЬФА-БАНК» (далее - Гарант) обществу с ограниченной ответственностью «АССО» (далее -принципал) в обеспечение исполнения принципалом гарантийных обязательств от 20.12.2022, заключенному с бенефициаром, на сумму 87 292 290,77 (восемьдесят семь миллионов двести девяносто две тысячи двести девяносто) российских рублей 77 копеек.
Между тем, пунктом 28.11 договора предусмотрена ответственность за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, предусмотренного договором, которое не имеет стоимостного выражения.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Суд считает, что поскольку ответчиком были нарушены условия договора, у истца возникло право на взыскание с ответчика неустойки в виде штрафа.
Доводы представителя ответчика, изложенные в судебном заседании, не указывают на наличие обстоятельств, исключающих ответственность за нарушение условий договора
Расчет истца суммы неустойки судом проверен, признан законным и обоснованным, оснований для применения норм ст. 333 ГК РФ судом не усмотрено по вышеуказанным основаниям.
Таким образом, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению, а неустойка в виде штрафа в общей сумме 100 000 руб. подлежит принудительному взысканию с ответчика в пользу истца, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие ее оплату и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных, противоречит ст. ст. 309, 310 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
При таких обстоятельствах, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь ст. 8, 11, 12, 307-309, 329, 330, 723 ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Производство по делу в части обязания Общества с ограниченной ответственностью «АССО» в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить акционерному обществу «КАВКАЗ.РФ» обеспечение гарантийных обязательств по договору № Д-ДРП-22-025-24263210074077030100100000214299451 от 20.12.2022 на выполнение подрядных работ по созданию объектов: «Всесезонный туристско-рекреационный комплекс «Мамисон», Республика Северная Осетия-Алания. Инженерная инфраструктура поселка Калак. Этап 1. Открытая плоскостная парковка» и «Всесезонный туристско-рекреационный комплекс «Мамисон», Республика Северная Осетия-Алания. Инженерная инфраструктура поселка Калак. Этап 1. Внутренние проезды с благоустройством» в размере 87 292 290 (Восемьдесят семь миллионов двести девяносто две тысячи двести девяносто) рублей 77 копеек путем предоставления независимой банковской гарантии или внесения денежных средств на счет акционерного общества «КАВКАЗ.РФ» - прекратить.
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АССО" (Кабардино-Балкарская Республика, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2002, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КАВКАЗ.РФ" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2010, ИНН: <***>) сумму неустойки (штрафа) в размере 100 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.
СУДЬЯ: М.А. Ведерников