РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва
Дело № А40-202010/24-10-1088
07 мая 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2025 года
Полный текст решения изготовлен 07 мая 2025 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
судьи Терехова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем
судебного заседания ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
ГУП "МОСВОДОСТОК" (119017, Г.МОСКВА, УЛ. НОВОКУЗНЕЦКАЯ, Д. 26/8, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.07.2002, ИНН: <***>)
к ООО "СП ТТС" (115583, Г.МОСКВА, УЛ. ГЕНЕРАЛА БЕЛОВА, Д. 26, ЭТ 8 КОМ 804, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.06.2013, ИНН: <***>)
о взыскании задолженности по договору №9671-15387 от 01.01.2014 за период январь – апрель 2024 года в размере 13 375 851, 85 руб., в том числе основной долг 12 221 456,81 руб., неустойка за период с 11.02.2024 по 07.06.2024 в размере 1 154 395,04 руб.
при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания
УСТАНОВИЛ:
ГУП "МОСВОДОСТОК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "СП ТТС" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №9671-15387 от 01.01.2014 за период январь – апрель 2024 года в размере 13 375 851, 85 руб., в том числе основной долг 12 221 456,81 руб., неустойка за период с 11.02.2024 по 07.06.2024 в размере 1 154 395,04 руб.
В процессе судебного разбирательства основной долг ответчиком был погашен, в связи см чем истцом заявлялись и судом были удовлетворены в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения исковых требований, согласно уточнениям от 08.04.2025, истец просит взыскать с ответчика неустойку на сумму погашенной задолженности за период просрочки оплаты с 11.02.2024 по 16.09.2024 в размере 1 946 226,40 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения заседания извещен в порядке ст. 123 АПК РФ, в представленных возражениях ходатайствовал о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований.
Как следует из материалов дела, на основании заключенного между сторонами Договора водоотведения №9671-15387 от 01.01.2014 (далее – Договор), ГУП "МОСВОДОСТОК" (Организация водопроводно-канализационного хозяйства) обязалось осуществлять прием сточных вод ООО "СП ТТС" (Абонент) в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку (при наличии очистных сооружений) и сброс в водный объект, а Абонент обязался соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения и производить Организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения а сроки, порядке и размере, которые определены в настоящем Договоре
Граница балансовой принадлежности и граница эксплуатационной ответственности по водосточным канализационным сетям Абонента и Организации водопроводно-канализационного хозяйства определяется в акте о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности согласно приложению № 1 к настоящему Договору.
Для учета объемов принятых сточных вод Стороны используют приборы учета, если иное не предусмотрено правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской, Федерации (п. 5.1 Договора).
Сведения об узлах учета и приборах учета сточных вод и о местах отбора проб сточных вод указываются согласно приложению N 4 к настоящему Договору.
В соответствии с п. 5.3 Договора, коммерческий учет сточных вод в узлах учета обеспечивает Абонент.
Оплата по Договору осуществляется Абонентом по тарифам на водоотведение. установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).
Согласно п. 3.2 Договора, Расчетный период, установленный настоящим Договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает отведенные сточные воды в объеме отведенных сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате Организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.
Согласно Актам о сдаче-приемке оказанных услуг и выставленным Абоненту детализированным счетам на оплату, ГУП "МОСВОДОСТОК за период январь – апрель 2024 года (далее - спорный период) оказал Абоненту услуги по Договору на общую сумму 12 221 456,81 руб., услуги были оплачены Абонентом с нарушением установленного Договором срока, в связи с чем за период просрочки оплаты с 11.02.2024 по 16.09.2024 ответчику начислена установленная п. 14.3 Договора неустойка в размере 1 946 226,40 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.
Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водои? и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса России?скои? Федерации).
По договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований (п. 1 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 08.08.2024) "О водоснабжении и водоотведении").
Согласно положениям пункта 11 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2012 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – закон № 416-ФЗ) коммерческий учет воды и сточных вод - определение количества поданной (полученной) за определенный период воды, принятых (отведенных) сточных вод с помощью средств измерений (далее - приборы учета) или расчетным способом.
Оплата услуг по договору водоотведения осуществляется в соответствии с тарифами на водоотведение (п. 6 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 08.08.2024) "О водоснабжении и водоотведении").
В соответствии с п. 28 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (далее – Правила №644), Абоненты оплачивают полученную холодную воду и отведенные сточные воды по тарифам, установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, в следующем порядке:
50 процентов стоимости объема воды и (или) сточных вод, потребленных (сброшенных) абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад, - стоимости гарантированного объема воды или максимального расхода сточных вод, указанных в договоре), вносится до 18-го числа текущего месяца;
оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.
Частью 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
Пунктом 14.3 Договора предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате настоящего Договора, Организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от Абонента уплаты неустойки в размере 2-кратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации; установленной на день предъявления соответствующего требования, от гуммы задолженности за каждый день просрочки.
Ответчик обратился с ходатайством о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, ссылаясь на несоразмерность начисленных санкций последствиям нарушенного обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.
В соответствии с положениями Определения Конституционного Суда РФ от 15.01.2015 N 7-0, предоставленная суду возможность уменьшить неустойку в случае ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств является одним из правовых способов защиты от злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.
С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации за потери, которая будет адекватна нарушенному интересу и соизмерима с ним (Определение Верховного Суда РФ от 24.02.2015 по делу N 5-КГ14-131).
Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, необходимо принимать во внимание конкретные обстоятельства дела, в частности:
- соотношение сумм неустойки и основного долга;
- длительность неисполнения обязательства:
- соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования (Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2016 N 1363-0).
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункт 75 Постановления ВС РФ № 7).
Суд, рассмотрев доводы ходатайства, учитывая добровольную уплату ответчиком основной задолженности и непредставление истцом доказательств возникновения неблагоприятных последствий, связанных с просрочкой обязательства, соглашается с возражениями ответчика относительно несоразмерности взыскиваемых штрафных санкций последствиям нарушенного обязательства и считает правомерным уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика до суммы 1 000 000 руб.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 307, 309, 310, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 9, 49, 65, 71, 110, 167, 170, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить заявление истца в порядке ст. 49 АПК РФ.
Удовлетворить ходатайство ответчика о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.
Взыскать c ООО "СП ТТС" (115583, Г.МОСКВА, УЛ. ГЕНЕРАЛА БЕЛОВА, Д. 26, ЭТ 8 КОМ 804, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.06.2013, ИНН: <***>) в пользу ГУП "МОСВОДОСТОК" (119017, Г.МОСКВА, УЛ. НОВОКУЗНЕЦКАЯ, Д. 26/8, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.07.2002, ИНН: <***>) неустойку за период с 11.02.2024 по 16.09.2024 в размере 1 000 000 (Один миллион) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 78 547 (Семьдесят восемь тысяч пятьсот сорок семь) рублей.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Возвратить ГУП "МОСВОДОСТОК" (119017, Г.МОСКВА, УЛ. НОВОКУЗНЕЦКАЯ, Д. 26/8, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.07.2002, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 932 (Семь тысяч девятьсот тридцать два) рубля 40 копеек, уплаченную по платежному поручению№10004 от 20.06.2024
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
Судья:
А.А. Терехов