Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
26 октября 2023 года Дело № А56-38798/2023
Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2023 года.
Полный текст решения изготовлен 26 октября 2023 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сухаревской Т.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Александровым В.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 24.02.2021) к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2003, ИНН: <***>)
о взыскании
при участии
- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 15.04.2023
- от ответчика: представитель не явился, извещен
установил:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс" с требованием о взыскании 707 400 руб. долга; 37 434,96 руб. неустойки.
Определением суда от 15.06.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.
В судебном заседании 21.09.2023 присутствовал представитель истца, уточнил исковые требования, просил взыскать 512 565,04 руб. долга; 51 256,50 руб. пени.
Судом в порядке статьи 49 АПК РФ приняты уточненные исковые требования.
В судебное заседание от 21.09.2023 ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, не явился.
Судебное заседание отложено по ходатайству истца.
В судебном заседании 26.10.2023 присутствовал представитель истца, уточнил исковые требования, просил взыскать 512 565,04 руб. долга; 141 367,29 руб. пени.
Судом в порядке статьи 49 АПК РФ приняты уточненные исковые требования.
Представитель ответчика, извещенный судом по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, в судебное заседание не явился, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.
Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел исковое заявление по существу.
Исследовав материалы дела, арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.
Между ООО «Альянс» (далее - заказчик) и ИИ ФИО1 (далее -исполнитель) 28.02.2023 заключен договор № 28/02-2023 (договор), в соответствии с которым исполнитель обязуется в течение срока действия договора оказывать по заявке заказчика услуги по перевозке отходов, грунта (отходы), а заказчика обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора.
Исполнитель по заявкам заказчика оказывал услуги надлежащим образом.
На основании пункта 7.1 договора срок действия договора - до 31.12.2023.
Согласно пункту 3.3 договора заказчик производит окончательную оплату выполненных работ (услуг) путем перечисления 100% оплаты за вычетом выплаченных ранее авансовых платежей исполнителю в течение 3 календарных дней с даты подписания акта оказанных услуг, согласно выставляемого счета исполнителя.
По состоянию на 18.09.2023 по ранее неоплаченной сумму в размере 512 565,04 руб. задолженность не погашена.
После соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец обратился с настоящим иском в суд.
Заслушав доводы сторон и оценив представленные в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания услуг истец подтвердил актами, в соответствии с которыми ответчик принял оказанные услуги, не заявив возражений по качеству и объему.
В соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Сведений о наличии у ответчика аргументированных возражений в деле не имеется и материалами дела подтверждается наличие задолженности, доказательств ее погашения ответчиком не представлено.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 5.4. договора в случае нарушения сроков оплаты за оказанные услуги, установленных в пункте 3.3. договора, заказчику уплачивает исполнителю пеня в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от неоплаченной суммы.
Истец начислил ответчику по состоянию на 17.10.2023 пени в совокупном размере 133 643,13 руб.
Вместе с тем, размер пени ограничен договором, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению частично в размере 58 980,66 руб. с учетом 10 % ограничения (7 724,16 руб.+51 256,50 руб.)
В удовлетворении остальной части исковых требований надлежит отказать.
Поскольку от ответчика в процессе судебного разбирательства возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альянс" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 512 565,04 руб. долга; 58 980,66 руб. неустойки; 14 084 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета 1 973 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 25.04.2023 № 235.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Сухаревская Т.С.