ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва

17 октября 2025 г. Дело № А40-189203/25-154-653

Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2025 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Полукарова А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семакиной В.П. с использованием средств аудиофиксации,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению:

ООО "ИПК "МСК" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.02.2021, ИНН: <***>, 105118, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛИНАЯ ГОРА, УЛ БУРАКОВА, Д. 29, ПОМЕЩ. 305)

к ООО "МОНТАЖСТРОЙ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.09.2020, ИНН: <***>, 109544, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТАГАНСКИЙ, Б-Р ЭНТУЗИАСТОВ, Д. 2, ЭТАЖ 18, КОМ. 47)

о взыскании 1 228 250 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки № 23-12/21ЖБИ-1761 от 23.12.2021 г.; 961 614 руб. 50 коп. неустойки по договору поставки № 23-12/21ЖБИ-1761 от 23.12.2021 г. за период с 19.05.2023 г. по 21.07.2025 г., с последующим взысканием неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности с 22.07.2025 г. до фактического исполнения денежного обязательства; судебных расходов по оплате государственной пошлины

В судебное заседание явились:

от истца (заявителя): ФИО1 (паспорт) по доверенности от 02.10.2025 № 41, диплом.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИПК "МСК" (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "МОНТАЖСТРОЙ" (далее по тексту – ответчик) задолженности по договору поставки № 23-12/21ЖБИ-1761 от 23.12.2021 г. в размере 1 228 250 руб. 00 коп.; неустойки по договору поставки № 23-12/21ЖБИ-1761 от 23.12.2021 г. за период с 19.05.2023 г. по 21.07.2025 г. в размере 961 614 руб. 50 коп., с последующим взысканием неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности с 22.07.2025 г. до фактического исполнения денежного обязательства; судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении и письменном обосновании правовой позиции.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело было рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление либо иные возражения против удовлетворения исковых требований не представил.

Суд, выслушав доводы истца, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела и искового заявления следует, 23 декабря 2021 года между ООО "ИПК "МСК" (далее – Поставщик) и ООО "МОНТАЖСТРОЙ" (далее - Покупатель) был заключен договор поставки № 23-12/21ЖБИ-1761 (далее – Договор).

Согласно пункту 1.1 Договора Поставщик поставляет Покупателю железобетонные изделия (далее по тексту- Продукция), а Покупатель принимает и оплачивает Продукцию в порядке и на условиях, установленных настоящим Договором.

В силу п. 1.2 Договора номенклатура, ассортимент, количество, цена, порядок и сроки поставки на Продукцию согласовываются в приложениях, счетах, считающихся неотъемлемыми частями настоящего договора и указываются- в сопроводительных документах на товар, по которым Продукция передается Покупателю.

Согласно 4.3 Договора оплата Продукции производится по 100% предоплате, путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет Поставщика, если иное не оговорено в Приложениях к настоящему Договору. Оплатой признается поступление денежных средств на расчетный счет Поставщика. Покупатель обязан в платежных; документах указывать номер и дату настоящего договора.

Как следует из материалов дела, исполняя условия Договора, истец в период с 10.02.2022 г. по 31.05.2023 поставил ответчику товар на сумму 41 171 000 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами (счетами-фактурами), копии которых имеются в материалах дела.

При этом, как следует из материалов дела, указанные документы подписаны сторонами и заверены из печатями.

Как указывает истец, претензий по качеству и комплектности поставленного товара в адрес истца от ответчика не поступало.

Доказательств обратного ответчиком не представлено. .

Однако, как указывает истец, в нарушение принятых на себя обязательств поставленный и принятый товар ответчиком оплачен был частично на сумму 39 942 750 руб.00 коп.

Таким образом, как указывает истец, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 1 228 250 руб. 00 коп.

Как следует из материалов дела, истец 30.09.2023 и 04.07.2025 направлял в адрес ответчика по почте претензии исх. № 19-09/23-4 от 19.09.2023 и исх. № 3-07/25-2 от 03.07.2025 об оплате поставленного товара.

Однако, как указывает истец, его требования ответчиком исполнены не были.

Таким образом, суд считает претензионный порядок истцом соблюденным.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 5 ст. 454 Гражданского кодекса РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В связи с тем, что до настоящего времени оплата поставленного истцом товара, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 1 228 250 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

При этом суд учитывает, что ответчик факт наличия у него указанной суммы задолженности не опроверг, отзыв на исковое заявление либо иные возражения против удовлетворения исковых требований не представил.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 5.1 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с положениями действующего законодательства Российской Федерации.

Согласно п. 5.2 Договора за просрочку исполнения обязательства по настоящему договору, сторона, допустившая такую просрочку, выплачивает штраф в размере 0,1% от размера просроченного обязательства за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, размер неустойки по договору за поставленный товар за период с 19.05.2023 г. по 21.07.2025 г. составляет 961 614, 50 руб.

Указанный расчет неустойки судом проверен и признан арифметически правильным.

При этом суд отмечает, что ответчик произведенный истцом расчет неустойки не оспорил, каких-либо заявлений о снижении суммы неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не представил.

Исходя из вышеизложенного, оснований для снижения размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ арбитражный суд не усматривает.

По смыслу статей 330 и 395 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд по требованию Истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства, в связи чем требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 22.07.2025 по день фактического исполнения обязательств, исходя из расчета 0,1% на сумму долга за каждый день просрочки подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с тем, что ответчик требования истца документально не опроверг, а истец, в свою очередь, доказал факт оплаты ответчиком поставленного товара с нарушением установленного Договором срока, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью как в части суммы долга, так и в части суммы неустойки.

В связи с удовлетворением заявленных требований, в соответствии со ст.110 АПК РФ уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 65, 307, 309, 310, 330, 454, 487, 506 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "МОНТАЖСТРОЙ" в пользу ООО "ИПК "МСК" задолженность в размере 1 228 250 руб. 00 коп. по договору поставки № 23-12/21ЖБИ-1761 от 23.12.2021 г., неустойку в размере 961 614 руб. 50 коп. по договору поставки № 23-12/21ЖБИ-1761 от 23.12.2021 г. за период с 19.05.2023 г. по 21.07.2025 г., с последующим взысканием неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности с 22.07.2025 г. до фактического исполнения денежного обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 90696 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.В. Полукаров