Решение по делу № А33-7541/2023 от 14.11.2023

1589/2023-167597(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

14 ноября 2023 года Дело № А33-7541/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07.11.2023. В полном объёме решение изготовлено 14.11.2023.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Россети Сибирь"

(ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Электрические сети Сибири" (ИНН

2460235372, ОГРН <***>), г. Красноярск, о взыскании задолженности, пени,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных

требований относительно предмета спора на стороне истца:

- общество с ограниченной ответственностью "ПЕСЧАНКА ЭНЕРГО" (ИНН

<***>, ОГРН <***>), г. Красноярск В судебном заседании присутствуют:

(до перерыва) от ответчика: Магда А.С., представитель по доверенности от 01.02.2023,

представлен диплом, личность удостоверена паспортом, слушатель,

(после перерыва) от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 24/66 от

05.06.2023, представлен диплом, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО2,

установил:

публичное акционерное общество "Россети Сибирь" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Электрические сети Сибири" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в ноябре и декабре 2022 года, в размере 24 886,60 руб., пени за несвоевременную оплату услуг по передаче электроэнергии, оказанных в ноябре и декабре 2022 г., за период с 21.12.2022 по 13.03.2023 в размере 5 132,62 рублей и по день фактической оплаты долга от невыплаченной в срок суммы в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты основного долга, за каждый день просрочки, начиная с 14.03.2023 г.

Определением от 27.03.2023 исковое заявление оставлено судом без движения.

Определением от 15.05.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

15.06.2023 в материалы дела от истца поступили дополнительные документы.

15.06.2023 в материалы дела от ответчика поступил отзыв на иск с приложенными к нему дополнительными документами, просит отказать в удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства приобщены судом к материалам дела.

Определением от 17.07.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, общество с ограниченной ответственностью "ПЕСЧАНКА ЭНЕРГО" (ИНН 2466172249, ОГРН 1162468082094).

Протокольным определением от 02.10.2023 судебное заседание отложено на 01.11.2023.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное заседание.

В судебном заседании, состоявшемся 01 ноября 2023 года по делу № А33-7541/2023, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 07.11.2023 в 16 час. 30 мин.

В судебных заседаниях представители сторон поддержали правовые позиции, изложенные в исковом заявлении и отзывах на него.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Отношения, сложившиеся между истцом и ответчиком, регулируются общими положениями гражданского законодательства об обязательствах из договора возмездного оказания услуг (глава 39 ГК РФ) с учетом Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

В силу пункта 2 Правил № 861 точка присоединения к электрической сети - место физического соединения энергопринимающего устройства (энергетической установки) потребителя услуг по передаче электрической энергии (потребителя электрической энергии,

в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) с электрической сетью сетевой организации.

Потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии (с 1 января 2013 г. - на условиях определения обязательств по оказанию услуг по передаче электрической энергии в отношении точек поставки каждого потребителя электрической энергии, обслуживаемого энергосбытовой организацией и гарантирующим поставщиком). Услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии (далее - договор).

В случае если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций (далее - опосредованное присоединение к электрической сети), такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергетические установки производителей электрической энергии, бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства или энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство.

При этом точкой поставки по договору будет являться точка присоединения энергопринимаемого устройства потребителя электроэнергии к объекту электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуг по передаче электрической энергии.

В случае когда собственник или иной законный владелец объектов электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, ограничен в соответствии с Федеральным законом "Об электроэнергетике" в осуществлении своих прав в части права заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием указанных объектов, потребитель, энергопринимающие устройства которого присоединены к таким объектам электросетевого хозяйства, заключает договор с организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью (пункт 4, 5 Правил № 861).

В силу пункта 6 Правил № 861 собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

Потребители услуг, опосредованно присоединенные к электрическим сетям, оплачивают услуги по передаче электрической энергии в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

Согласно пункту 34 Правил № 861 по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины максимальной мощности в точках поставки, перечень которых определяется в договоре об оказании услуг по передаче электрической энергии. Потребитель услуг, предоставляемых по такому договору, определяется в соответствии с пунктом 41 настоящих Правил.

Согласно материалам дела, между ПАО «Россети Сибирь» и ООО «Электрические сети Сибири» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 18.2400.558.12 от 01.06.2012 (далее - договор).

В соответствии с пунктом 2.1 Договора, стороны обязуются осуществлять взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Сторонам на праве собственности и (или) ином законном основании, и оплачивать друг другу услуги по передаче электроэнергии в порядке и сроки, установленные настоящим Договором.

Акт оказанных услуг по передаче электрической энергии № 7800704013 от ЗОЛ 1.2022 г. подписан ответчиком с протоколом разногласий. Ответчик указал на наличие претензий к объему оказанных услуг в размере 23 033 кВт*ч стоимостью 12 635,17 руб.

Согласно акту оказанных услуг по передаче электрической энергии № 7800707588 от 31.12.2022 г. в декабре 2022 г. истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии в размере 10 685 991 кВт*ч стоимостью 5 861 992,72 рубля.

Ответчиком объем оказанных в декабре 2022 г. услуг согласован частично в размере 10 663 659 кВтч, что эквивалентно 5 849 742,09 руб. Разногласия составили 22 332 кВтч на сумму 12 250,63 руб.

Задолженность за оказанные в спорные периоды услуги ответчик оплатил частично, в том числе: за ноябрь 2022 - 5 295 549,61 рублей, за декабрь 2022 - 5 849 741,29 руб.

Истец полагает, что у ответчика перед ПАО «Россети Сибирь» образовалась задолженность за оказанные услуги по передаче электрической энергии в размере 24 886,60 руб. (12 635,17 + 12 251,43).

В отзыве на исковое заявление ответчик указывает, что разногласия при определении объема потребления электрической энергии связаны с перетоком электрической энергии через сети лица, не являющего сетевой организацией – ООО «Лиард Инвест»; истцом не учтен тот факт, что спорные точки поставки по объекту ПКУ-6 кВ ТП-669 не были учтены в индивидуальном тарифе между ПАО «Россети Сибирь» и ООО «Электрические сети Сибири».

До ноября 2022 года сетевой организацией по спорным точкам поставки являлось ООО «Песчанка Энерго», между ПАО «Россети Сибирь» и ООО «Песчанка Энерго» имелся соответствующий индивидуальный тариф, по которому осуществлялись расчеты в части спорных точек поставки.

В период с января 2022 года по ноябрь 2022 года ООО «Электрические сети Сибири» расчетов по спорным точкам поставки не осуществляло в принципе, поскольку на спорном участке сетей смежной сетевой организацией по отношению к ПАО «Россети Сибирь» являлось ООО «Песчанка Энерго».

Какие-либо претензии по оплате услуг по передаче электрической энергии за период с января 2022 года по ноябрь 2022 года по спорным точкам поставки у ПАО «Россети Сибирь» к ООО «Электрические сети Сибири» отсутствуют.

Разногласия при определении объема потребления электрической энергии за период ноябрь – декабрь 2022 года обусловлены тем, что 25.10.2022 года вступило в законную силу решение Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-24294/2021.

В рамках указанного дела ООО «ПЕСЧАНКА ЭНЕРГО» обратилось в суд с иском к ООО «ЛИАРД-ИНВЕСТ» о признании недействительной сделкой уведомления ответчика от 06.09.2021 об одностороннем отказе от исполнения договора аренды от 20.09.2018 № 4/9.

Таким образом, ООО «Песчанка Энерго» с ноября 2022 года, в связи с выбытием из владения объектов электросетевого хозяйства, фактически утратило статус сетевой организации в части спорных объектов и не могло оказывать услугу по передаче электрической энергии до объектов ООО «Электрические сети Сибири».

ООО «Электрические сети Сибири» по отношению к ПАО «Россети Сибирь» на спорном участке сетей смежной сетевой организацией не являлось, поскольку между Истцом и Ответчиком находились сети ООО «Песчанка энерго», которое на момент установления тарифно-балансового решения на 2022 год и являлось смежной сетевой организацией для ПАО «Россети Сибирь» и осуществляло оплату услуг по передаче электрической энергии.

Таким образом, фактическое оказание услуг по передаче электрической энергии само по себе не может служить основанием для оплаты данных услуг, по общему правилу требования сетевой организации об оплате услуг должны основываться на тарифном решении.

Возражая на отзыв ответчика, истец в возражениях от 25.08.2023 указал, что ответчиком не учтены положения пунктов 2, 4, 34 Правил № 861; до ноября 2022 г. ответчик являлся потребителем услуг по передаче электрической энергии, оказываемых ООО «ПЕСЧАНКА ЭНЕРГО». Точкой поставки являлось место технологического присоединения ООО «ЭСС» к сетям ООО «ПЕСЧАНКА ЭНЕРГО».

В связи с утратой ООО «ПЕСЧАНКА ЭНЕРГО» статуса сетевой организации, услуги по передаче электрической энергии с ноября по декабрь 2022 г. оказывались ответчику истцом. При этом точка поставки осталась та же, что и ранее. Таким образом, возникновение новой точки поставки при оказании услуг по передаче электрической энергии обусловлено объективными причинами.

Следует отметить, что сложившаяся ситуация влечет за собой увеличение полученной котловой выручки ответчиком, поскольку обязанность оплаты услуг, оказанных ООО «ПЕСЧАНКА ЭНЕРГО», прекратилась.

В обоснование своих возражений истец ссылается на определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 26.10.2015 № 304-ЭС15-5139 по делу № А27-18141/2013.

В дополнительных пояснениях к отзыву от 25.10.2023 ответчик указывает, что до ноября 2022 года сетевой организацией по спорным точкам поставки являлось ООО «Песчанка Энерго», между ПАО «Россети Сибирь» и ООО «Песчанка Энерго» имелся соответствующий индивидуальный тариф, по которому осуществлялись расчеты в части спорных точек поставки.

На момент подготовки индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии на 2022 год ответчик не имел объективной возможности представить в регулирующий орган сведения по спорным точкам поставки, так как в 2022 году, вплоть до ноября 2022 года, сети через которые осуществлялся переток электрической энергии в сети Ответчика принадлежали ООО «Песчанка Энерго», которое на тот момент являлось сетевой организацией и оказывало услуги по передаче электрической энергии ПАО «Россети Сибирь».

тарифно-балансового решения на 2022 год и являлось смежной сетевой организацией для ПАО «Россети Сибирь» и осуществляло оплату услуг по передаче электрической энергии.

В обоснование своей позиции ответчик ссылается на Определение Верховного суда РФ от 24.02.2021 по делу № А33-30013/2018, Определение Верховного Суда РФ от 26.10.2015 № 304-ЭС15-5139 по делу № А27-18141/2013, Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.11.2018 по делу № А55-12666/2017, Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.06.2021 по делу № А33-19382/2018, Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.02.2021 по делу № А33-7649/2019).

Третье лицо отзыва и пояснений в дело не представило.

Статьёй 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьёй 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в порядке указанных статей представленные в дело доказательства и пояснения сторон, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований на основании следующего.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 26 апреля 2022 года по делу № А33-24294/2021, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2022 года отказано удовлетворении требований ООО «ПЕСЧАНКА ЭНЕРГО» к ООО «ЛИАРД-ИНВЕСТ» о признании недействительной сделкой уведомление ответчика от 06.09.2021 № б/н об одностороннем отказе от исполнения договора аренды от 20.09.2018 № 4/9.

В рамках указанного дела судом установлено, что между сторонами ООО «Лиард- Инвест» (арендодатель) и ООО «ПЕСЧАНКА ЭНЕРГО» (арендатор) заключен договор аренды от 20.09.2018 № 4/9, правоотношения по которому регламентированы нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По акту приема-передачи от 01.09.2018 имущество передано в аренду. Договор заключен сроком по 31.12.2035 (пункт 1.5. договора). Государственная регистрация договора осуществлена в установленном порядке 17.10.2018, номер регистрационной записи 24:50:0500104:16-24/095/2018-12. К договору заключено девять дополнительных соглашений от 08.10.2018 № 1, от 01.02.2019 № 2, от 12.04.2019 № 3, от 01.06.2019 № 4, от 28.10.2019 № 5, от 01.02.2020 № 6, от 11.05.2020 № 7, от 01.09.2020 № 8, от 21.01.2021 № 9, в отношении которых осуществлена государственная регистрация.

Уведомлением от 06.09.2021 арендодатель - ООО «Лиард-Инвест» в одностороннем порядке отказался от исполнения договора аренды от 20.09.2018 № 4/9 на основании подпункта 5.3.3 пункта 5.3 договора аренда от 20.09.2018 № 4/9 в связи с несвоевременным внесением в полном объеме арендной платы более двух раз подряд (в период с 20.05.2021 по 20.08.2021 (за апрель, май, июнь и июль)). При этом ответчик - арендодатель в уведомлении указал, что истец – арендатор четыре раза подряд допустил несвоевременное внесение арендной платы, с указанием общей суммы задолженности на 06.09.2021 – 31 416 502,86 руб.

Кроме того, определением суда от 20 сентября 2021 года по делу № А33-24294/2021 заявление ООО «ПЕСЧАНКА ЭНЕРГО» о принятии обеспечительных мер удовлетворено

частично. Запрещено Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю на совершение регистрационных действий по прекращению регистрационной записи в Едином государственном реестре недвижимости об обременении в виде аренды в отношении договора аренды от 20.09.2018 № 4/9, заключенного между ООО «ПЕСЧАНКА ЭНЕРГО» и ООО «ЛИАРД-ИНВЕСТ», а также дополнительных соглашений к указанному договору от 08.10.2018 № 1, от 01.02.2019 № 2, от 12.04.2019 № 3, от 01.06.2019 № 4, от 28.10.2019 № 5, от 01.02.2020 № 6, от 11.05.2020 № 7, от 01.09.2020 № 8, от 21.01.2021 № 9.

Указанные обеспечительные меры были отменены после вступления решения в законную силу, т.е. после 25 октября 2022 года.

Следовательно, до фактического расторжения договора аренды по точкам поставки отношения по передаче электроэнергии существовали между ПАО «Россети Сибирь» и ООО «Песчанка Энерго», что также подтверждается представленными с исковым заявлением копиями акта АРБП 49-15-3147 от 28.09.2015, акта АРЭО № 48-15-3147 от 28.09.2015, подписанными ПАО «Россети Сибирь» (сетевая организация) и ООО «Песчанка Энерго» (сетевая организация-2) в отношении точек (опора № 3 ВЛ-110кВ С9/С10, РУ-35кВ ГПП-1 ПС № 17 (Т10), РУ-35кВ ГПП-1 ПС № 17 (Т11), РУ-35кВ ГПП-1 ПС № 17 (Т12).

Суд соглашается с доводами ответчика, что ООО «Песчанка Энерго» с ноября 2022 года, в связи с выбытием из владения объектов электросетевого хозяйства, фактически утратило в отношении данных объектов статус сетевой организации и не могло оказывать услугу по передаче электрической энергии до объектов ООО «Электрические сети Сибири».

Пунктом 7 Правил государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178, предусмотрено, что в случае если на основании данных статистической и бухгалтерской отчетности за год и иных материалов выявлены экономически обоснованные расходы организаций, осуществляющих регулируемую деятельность, не учтенные при установлении регулируемых цен (тарифов) на тот период регулирования, в котором они понесены, или доход, недополученный при осуществлении регулируемой деятельности в этот период регулирования по независящим от организации, осуществляющей регулируемую деятельность, причинам, указанные расходы (доход) учитываются регулирующими органами при установлении регулируемых цен (тарифов) на следующий период регулирования. Таким образом, недополученный доход от оказания услуг по передаче электрической энергии в соответствующем периоде регулирования, подлежит возмещению посредством мер тарифного регулирования, а именно - при установлении тарифов на данные услуги на следующий период регулирования.

Согласно пункту 12 Правил государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178 организации, осуществляющие регулируемую деятельность, до 1 мая года, предшествующего очередному периоду регулирования, представляют в органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов предложения (заявление об установлении тарифов и (или) их предельных уровней, подписанное руководителем или иным уполномоченным в соответствии с законодательством Российской Федерации лицом заявителя и заверенное печатью заявителя (при наличии печати), с прилагаемыми обосновывающими материалами (подлинники или заверенные заявителем копии) об установлении тарифов и (или) предельных уровней тарифов на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей, покупателям на розничных рынках на территориях, не объединенных в ценовые зоны оптового рынка, за исключением электрической энергии (мощности), поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей, на тепловую энергию и на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или на ином законном основании территориальным сетевым организациям.

Согласно пункту 9 Методических указаний по расчету тарифов на услуги по передаче электрической энергии, устанавливаемых с применением метода долгосрочной индексации необходимой валовой выручки, утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам от 17.02.2012 № 98-э, в течение долгосрочного периода регулирования регулирующими органами ежегодно производится корректировка необходимой валовой выручки, устанавливаемой на очередной расчетный период регулирования. По решению регулирующего органа такая корректировка может осуществляться с учетом отклонения фактических значений параметров расчета тарифов по итогам истекшего периода текущего года долгосрочного периода регулирования, за который известны фактические значения параметров расчета тарифов, от планировавшихся значений параметров расчета тарифов, а также изменение плановых показателей на следующие периоды.

Согласно пункту 20 названных Методических указаний, если организации, осуществляющие регулируемую деятельность, в течение расчетного периода регулирования понесли экономически обоснованные расходы, не учтенные при установлении тарифов (цен), в том числе расходы, связанные с объективным и незапланированным ростом цен на продукцию, потребляемую в течение расчетного периода регулирования, эти расходы учитываются регулирующими органами при установлении тарифов (цен) на последующий расчетный период регулирования.

В обосновании стоимости оказанных услуг истец ссылается на приказ Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 19.12.2013 № 445-п в редакции приказа Министерства тарифной политики Красноярского края от 28.01.2022 № 3-э; иных доказательств в обоснование примененного тарифа не представлено.

Следовательно, на момент подготовки индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии на 2022 год в регулирующий орган сведения по спорным точкам поставки, принадлежащие ООО «Лиарнд-Инвест» и находившиеся во владении ООО «Песчанка Энерго» согласно договору аренды, не могли быть представлены.

ООО «Электрические сети Сибири» по отношению к ПАО «Россети Сибирь» на спорном участке сетей смежной сетевой организацией не являлось, поскольку между истцом и ответчиком находились сети ООО «Песчанка энерго», которое на момент установления тарифно-балансового решения на 2022 год и являлось смежной сетевой организацией для ПАО «Россети Сибирь» и осуществляло оплату услуг по передаче электрической энергии. Таким образом, фактическое оказание услуг по передаче электрической энергии само по себе не может служить основанием для оплаты данных услуг, по общему правилу требования сетевой организации об оплате услуг должны основываться на тарифном решении.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что возникновение у истца неполученных доходов в виде оплаты услуг по передаче электроэнергии за ноябрь-декабрь 2022гг. компенсируется соответствующими мерами тарифного регулирования, которыми предусмотрено возмещение убытков регулируемым организациям в последующих периодах регулирования при наличии неучтенных расходов, понесенных по не зависящим от этих организаций причинам, оснований для взыскания спорной задолженности с ответчика

Приказом Министерства тарифной политики от 28.01.2022 № 3-э «Об исправлении технических ошибок в приказе Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 19.12.2013 № 445-п «Об установлении (пересмотре) индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями» установлены нулевые тарифы на 2022 год между ООО «Электрические сети Сибири» ООО «Песчанка Энерго». Соответственно ответчик платежи в пользу ООО «Песчанка Энерго» не осуществлял.

Само по себе выбытие из отношений смежной сетевой организации при отсутствии не является основанием для выставления стоимости услуг по передаче электроэнергии ООО «Электрические сети Сибири»; ПАО «Россети Сибирь», с учетом приведенных норм, при неполучении планируемого дохода от ООО «Песчанка энерго» за период ноябрь-декабрь 2022 года.

Суд отмечает, что истцом не представлено доказательств оказания услуг ответчику по согласованным ими в договоре точкам поставки в заявленном размере.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в ноябре и декабре 2022 года, в размере 24 886,60 руб. удовлетворению не подлежат.

Поскольку исковые требования в части задолженности удовлетворению не подлежат, в исковых требованиях о взыскании неустойки также надлежит отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из цены иска 24 886,60 руб. долга и пени в размере 5 132,62 руб. размер государственной пошлины составляет 2 000 руб. Истцом уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. платежным поручением от 17.03.2023 № 8453.

С учетом результата рассмотрения спора расходы по оплате государственной пошлина в размере 2 000 руб. относятся на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

отказать в иске.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья М.Ю. Винокурова