АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, г. Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03-11963/2023

Резолютивная часть решения принята 20 ноября 2023 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 27 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Гуляева А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Евдокимовой Т.Ю., при ведении аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в лице филиала «Алтайэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул, к Администрации Свердловского сельсовета Хабарского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Свердловское Хабарского района Алтайского края, о взыскании 7 932 руб. 42 коп.,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – ФИО1, по доверенности от 29.08.2022, диплом,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» в лице филиала «Алтайэнерго» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Администрации Свердловского сельсовета Хабарского района Алтайского края (далее - ответчик) о взыскании 7 932 руб. 42 коп., из них 6 993 руб. 44 коп. задолженности по договору аренды части имущества № 04.2200.886.14 от 16.12.2014 и 736 руб. 17 коп. неустойки за период с 01.07.2021 по 31.03.2023.

Определением от 02.10.2023 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к рассмотрению принято уточненное исковое заявление о взыскании 7 729 руб. 61 коп., из них 6 993 руб. 44 коп. задолженности по договору аренды части имущества № 04.2200.886.14 от 16.12.2014 и 736 руб. 17 коп. неустойки за период с 21.07.2021 по 11.07.2023, а также взыскании неустойки за период с 12.07.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

Требования истца обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по уплате арендных платежей и обоснованы статьями 309, 310, 330, 621 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Истец в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик отзыв на исковое заявление либо доказательств оплаты в материалы дела не представил, размер долга и неустойки не оспорил.

Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, при отсутствии возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и в соответствии со статьями 137, 156 АПК РФ, руководствуясь пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав пояснения истца и исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 16.12.2014 между истцом, как арендодателем, и ответчиком, как арендатором, заключен договор аренды части имущества №04.2200.886.14, по условиям которого, арендодатель передает арендатору во временное пользование часть поверхности опоры (далее «часть имущества»), общей площадью 0,16 кв. м. на каждой из опор ВЛ-0,4 кВ, верхняя граница которой находится на расстоянии 150 мм от проекции самого нижнего провода воздушной линии электропередачи Арендодателя на опору, для размещения и эксплуатации оборудования наружного освещения (светильников уличного освещения) (далее «Оборудование») на используемых объектах электросетевого хозяйства арендодателя, указанных в приложении № 1 к настоящему договору «Перечень опор ВЛ-0,4 кВ», (далее «Имущество»), а арендатор принимает часть имущества от арендодателя и выплачивает арендодателю арендную плату в размере и сроки, установленные настоящим договором. Оборудование арендатора размещается по разработанным арендодателем техническим условиям согласно требованиям правил устройств электроустановок (ПУЭ) (издание седьмое, раздел 6, глава 6.3.) и проекта размещения светильников наружного освещения на опорах ВЛ до 1 кВ. Часть имущества указана в приложении №2 к настоящему Договору «Схема размещения оборудования ВЛИ наружного освещения» (пункты 1.1-1.3 договора).

Пунктом 3.1 договора установлено, что размер ежеквартальной арендной платы по настоящему договору составляет 643 руб. 50 коп., в том числе НДС 18% 98 руб. 16 коп.

Ответчик свои обязанности по внесению арендных платежей надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, по расчетам истца задолженность по арендной плате, согласно уточненного искового заявления, за период с 01.04.2021 по 31.03.2023 составила 6 993 руб. 44 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 17.05.2023 исх. № 1.1/02/327, с требованием погасить задолженность в добровольном порядке, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате арендных платежей явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.

Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).

Факт передачи объектов аренды истцом ответчику подтвержден материалами дела и сторонами не оспаривается. Кроме того, ответчиком осуществлялась частичная оплата арендной платы.

Согласно части 2 статьи 622 ГК РФ арендатор, несвоевременно возвративший имущество, обязан внести арендную плату за все время просрочки.

Поскольку доказательств возврата в спорный период арендатору предмета найма ответчик не представил, следовательно, в силу правил встречного исполнения обязательств (пункт 1 статьи 328 ГК РФ), которому подчинены арендные правоотношения, ответчик не могло быть освобожден от обязанности по оплате такого пользования в оговоренном размере.

Исследовав обстоятельства дела и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства, установив факт пользования ответчиком арендованным имуществом, отсутствие доказательств внесения ответчиком арендной платы за его использование, арбитражный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика 6 993 руб. 44 коп. задолженности по договору на аренду части имущества от 16.12.2014 № 04.2200.886.14.

В связи с просрочкой исполнения обязательства по арендной плате, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 21.07.2021 по 11.07.2023 в размере 736 руб. 17 коп.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты арендных платежей арендатор уплачивает арендодателю сверх причиненных убытков пени в размере 0,04 % от несвоевременно внесенной арендной платы за каждый день просрочки. Уплата пени и возмещение убытков не освобождают арендатора от исполнения обязательств по Договору.

Расчет неустойки истца судом проверен, признан арифметически верным.

С учетом вышеизложенного, суд находит требования истца о взыскании пени обоснованным и подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 736 руб. 17 коп. за период с 21.07.2021 по 11.07.2023.

Кроме того, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 12.07.2023 по день фактического исполнения обязательств.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Неустойка, взыскиваемая судом с бюджетного учреждения за неисполнение договорного обязательства, подлежит начислению до фактической уплаты долга, в том числе за период принудительного исполнения судебного акта (пункт 14 Обзора N 3).

По смыслу статьи 330 ГК РФ взыскание неустойки направлено на компенсацию потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств, при расчете неустойки должна быть применена ставка, позволяющая максимальным образом обеспечить защиту права кредитора и покрыть его инфляционные и иные потери (пункт 38 Обзора от 28.06.2017).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая, что материалами дела установлен факт нарушения ответчиком условий договор на аренду части имущества № 04.2200.886.14 от 16.12.2014, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки с 12.07.2023 по день фактического исполнения обязательств правомерны и подлежат удовлетворению.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации Свердловского сельсовета Хабарского района Алтайского края в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в лице филиала «Алтайэнерго» 7 729 руб. 61 коп., в том числе 6 993 руб. 44коп. долга по оплате аренды и 736 руб. 17 коп. неустойки за период с 21.07.2021 по 11.07.2023, взыскать неустойку из расчета 0,04% от невыплаченной в срок суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 12.07.2023 по день исполнения денежного обязательства, а также взыскать 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.С. Гуляев