АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
(с перерывом в порядке ст. 163 АПК РФ)
16 июня 2025 года
г.Тверь
Дело № А66-1601/2025
резолютивная часть решения от 10 июня 2025 года
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Сердюк С.В., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания Смирновой Д.С., при участии представителя ответчика в режиме онлайн - ФИО1 по доверенности, рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "РУССКИЙ СВЕТ", г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Экотерм", г.Липецк (ОГРН <***> ИНН <***>)
о взыскании 12 308 362 руб. 43 коп.,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "РУССКИЙ СВЕТ" (далее -истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Экотерм" (далее -ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки товаров в размере 11438998,54 руб., пени за просрочку платежа за период с 13.11.2024 по 27.01.2025 в размере 869363,89 руб., пени с 28.01.2025 по день фактической оплаты, расходов по оплате государственной пошлины.
Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечил. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).
Судебное заседание проводится без участия истца по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В материалы дела от истца поступило ходатайство о рассмотрении исковых требований в отсутствие представителя истца (исх. №б/н от 27.05.2025 года), требования поддерживает в полном объеме, возражает против удовлетворения ходатайства о назначении экспертизы по делу.
Указанное ходатайство приобщено судом к материалам дела.
Ответчик устно ходатайствовал об отложении судебного заседания для урегулирования спора во внесудебном порядке.
Оснований для отложения судебного заседания судом не усмотрено.
В судебном заседании 27 мая 2025 года судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 10 июня 2025 года. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).
После перерыва судебное заседание продолжено в в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие истца, извещенного надлежаще согласно ст.ст. 121-123 АПК РФ.
В материалы дела от ответчика 10.06.2025 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела скриншотов с электронной почты, в подтверждение направления проекта мирового соглашения; от истца 10.06.2025 года поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, требования поддерживает в полном объеме, возражает против удовлетворения ходатайства о назначении экспертизы по делу.
Указанные ходатайства приобщены судом к материалам дела.
Судебное заседание проводится без участия истца по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик возражал относительно удовлетворения заявленных требований, ходатайствовал об отложении судебного заседания для урегулирования спора мирным путем.
Ходатайство об отложении судебного заседания отклонено судом, поскольку в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное заседание, если признает, что оно не может быть рассмотрено данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного заседания, в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств.
Заявленное ответчиком ходатайство об отложении судебного заседания не мотивировано необходимостью предоставления дополнительных доказательств. Истец не выразил намерения к урегулированию спора.
Учитывая изложенное, ходатайство ответчика об отложении судебного заседания судом отклонено.
Ответчик поддержал ранее заявленное ходатайство о назначении по делу экспертизы.
Удовлетворение ходатайства о назначении экспертизы по делу является правом, а не обязанностью суда. Рассмотрев представленные по делу доказательства, суд отклонил ходатайство ответчика о назначении по делу судебной экспертизы, не установив правовых оснований для ее назначения.
Ходатайство ответчика о назначении по делу экспертизы судом отклонено, как не обоснованное, не мотивированное стороной. Доказательств во исполнение определения суда от 22 апреля 2025 года ответчиком не представлено.
Материалами дела установлено, что 12.01.2021 между Обществом с ограниченной ответственностью "РУССКИЙ СВЕТ" (продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью "Экотерм", г.Липецк (покупатель) был заключен договор поставки № 2573311-2024 (далее – договор), в соответствии с условиями которого продавец обязался поставить по ранее согласованной с покупателем заявке товар, а покупатель принять и оплатить товар в течение 60 календарных дней с даты соответствующей поставки (пункт 5.1 договора).
Согласно пункту 5.3 договора при задержке платежа более срока, указанного в пункте 5.1 договора продавец вправе предъявить покупателю штрафную неустойку в размере 0,1 % в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки.
Подсудность дела Арбитражному суду Тверской области согласована пунктом 10.4 договора.
Обществу с ограниченной ответственностью "Экотерм", г.Липецк был поставлен товар общей стоимостью 11 438 998 руб. 54 коп. по УПД №№24256, 24257, 24258.
Поскольку ответчик поставленный товар полностью не оплатил, за ним образовалась задолженность в размере 11 438 998 руб. 54 коп., с требованием о взыскании которой истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, начислив на сумму задолженности договорную неустойку.
Претензионный порядок истцом соблюдён.
Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.
В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.
В конкретном случае обязательства сторон по сделке возникают из договора поставки № 2573311/21 от 12.01.2021 года, соответствующего требованиям главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Факт поставки товара надлежаще подтверждается материалами дела, в том числе договором поставки № 2573311/21 от 12.01.2021 года, универсальными передаточными документами №№24256, 24257, 24258, не оспорен ответчиками.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.
В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств своевременной оплаты поставленной продукции ответчиками в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах суд признаёт покупателя нарушившим обязательство по оплате поставленного товара в размере 11 438 998 руб. 54 коп. в установленный договором № 2573311/21 от 12.01.2021 года срок.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 869 363 руб. 89 коп. неустойки за период с 13.11.2024 года по 27.01.2025 года с начислением неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства.
В соответствии с правилами статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная соглашением сторон денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.
При наличии ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, требования о взыскании договорной неустойки со ссылкой на статью 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 5.3 договора являются обоснованными.
Расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным, соответствующим условиям договорных обязательств, рассчитан верно на основании размера задолженности и периода просрочки, заявленная к взысканию неустойка не превышает размера неустойки, подлежащей начислению за нарушение спорного денежного обязательства.
Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 869 363 руб. 89 коп. неустойки за период с 13.11.2024 года по 27.01.2025 года с начислением неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства, подлежат удовлетворению.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 71, 110, 121-123, 156, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭКОТЕРМ», Липецкая обл., г.Липецк (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУССКИЙ СВЕТ», г.Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>):
-задолженность по договору поставки товаров в размере 11438998,54руб.,
- пени за просрочку платежа, начисленные за период с 13.11.2024 по 27.01.2025, в размере 869363,89 руб.,
-пени за просрочку платежа, начиная с 28.01.2025 по день фактической оплаты основного долга, из расчета 0,1% в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки,
- а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 348084, 00 руб.
Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) в месячный срок со дня принятия.
Судья С.В. Сердюк