АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;
http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Саратов
19 декабря 2023 года
Дело № А57-24132/2023
Резолютивная часть решения оглашена 13 декабря 2023 года
Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2023 года
Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Стожарова Р.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Рыбиной Д.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, материалы дела по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>), город Саратов,
к обществу с ограниченной ответственностью УК «СервисДом» (ИНН <***>), город Саратов,
о взыскании задолженности по агентскому договору от 30.12.2021 в размере 1 200 000 руб.,
при участии: от истца – представителя ФИО2, по доверенности от 17.11.2022 г. № 1-Ф, иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>), город Саратов, к обществу с ограниченной ответственностью УК «СервисДом» (ИНН <***>), город Саратов, о взыскании задолженности по агентскому договору от 30.12.2021 в размере 1 200 000 руб.
В судебное заседание явился представитель истца.
Иные лица, участвующие в дела, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в арбитражный суд не явились, ответчик отзыв на исковое заявление в суд не представил, несмотря на неоднократные предложения суда по его представлению.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.
Согласно пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.
Согласно части 6 статьи 121 Кодекса, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
В соответствии со статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.
В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по делу, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца по делу, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что между ООО УК «СервисДом» и ИП ФИО1 заключен агентский договор от 30.12.2021 г. на оказание услуг по круглосуточному аварийно-диспетчерскому обслуживанию многоквартирных домов, находящихся в управлении истца.
В соответствии с условиями агентского договора от 30.12.2021 г.,истец свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается отчетами поагентскому договору за период январь 2022 г. – март 2023 года. Претензий относительно качества оказанных услуг не поступало.
Согласно акту сверки взаимных расчетов № 15 от 02.04.2023 г., подписанному с обеих сторон, за период с 01.01.2022 г. по 31.03.2022 г. у ответчика имеется непогашенная задолженность перед истцом в размере 1 200 000 руб.
Между тем, задолженность перед истцом ответчиком не была оплачена.
Претензия об оплате задолженности оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.
Исследовав материалы дела, суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, предусмотренном договором возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Судом установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по возврату денежных средств. На момент обращения истца в суд размер задолженности составлял 1 200 000 руб.
Согласно статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено.
Отзыв на исковое заявление в нарушение ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен, при условии надлежащего извещения ответчика о месте и времени судебного разбирательства.
Контррасчет в материалы дела также не представлен. Доказательства неисполнения истцом своих обязательств из договора от 30.12.2021 г. ответчиком также не представлено.
При указанных обстоятельствах, суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.
При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 25 000 руб. на платежного поручения от 05.09.2023 №262.
В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлине арбитражный суд распределяет на ответчика. Исходя из размера заявленных исковых требований, на ответчика подлежат отнесению судебные расходы в сумме 25 000 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>), город Саратов, удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК «СервисДом» (ИНН <***>), город Саратов, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>), город Саратов, задолженность по агентскому договору от 30.12.2021 в размере 1 200 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 000 руб.
Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.
Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Арбитражного суда
Саратовской области Р.В. Стожаров