Решение по делу № А50-32340/2022 от 18.07.2023.

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

18 июля 2023 года дело № А50-32340/2022

Резолютивная часть решения оглашена 03 июля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 18 июля 2023 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе: судьи Г.В. Лядовой

При ведении протокола секретарем судебного заседания О.В. Кошкиной,

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Северное транспортное предприятие» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; 628605, ХМАОЮгра, <...> Октября, здание 80А, пом. 43)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибнефтесервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628703, Пермский край, г. Добрянка, <...>)

о взыскании денежных средств по договору № 23/01/2022 в размере 11 520 386 руб. 00 коп.

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен.

Общество с ограниченной ответственностью «Северное транспортное предприятие» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибнефтесервис» (далее - ответчик) о взыскании денежных средств по договору № 23/01/2022 в размере 11 520 386 руб. 00 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе, путем размещения указанной информации на официальном сайте в сети «Интернет».

Неявка указанных лиц не препятствует рассмотрению дела (ст. ст. 123, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Истец в представленном заявлении на требованиях настаивает.

Ответчик, в нарушение ст. ст. 9, 16, 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ отзыв на иск не представил.

Судом исследованы, представленные в материалы дела документы в соответствии со ст. ст. 65, 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса РФ, установлено:

Истец основывает свои требования на том, что 28.12.2021между ответчиком (заказчиком) и истцом (исполнителем) заключен договор № 23/01/2022 на оказание транспортных услуг, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства оказывать транспортное обеспечение ответчика комплектом техники, указанной в приложении № 3 в Ханты - Мансийском автономном округе - Югра на объектах АО «ННК-ННП» и ПАО «ННК-Варьеганнефтегаз» в пределах деятельности ООО «Сибнефтесервис», а ответчик принял обязательства по оплате оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 4.4. договора оплата выполненных услуг производится в течение 130 (Сто тридцать), но не ранее 120 (Сто двадцать) календарных дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных услуг и предоставления исполнителем оригинала счета - фактуры и документов, указанных в пункте 2.13. настоящего договора, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в соответствии с реквизитами, указанными в настоящем договоре.

Позже, протоколом урегулирования разногласий к договору стороны установили следующий порядок оплаты выполненных услуг: «оплата выполненных услуг производится заказчиком в течение 125 (Сто двадцать пять), но не ранее 90 (Девяносто) календарных дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных услуг и предоставления исполнителем оригинала счета - фактуры и документов, указанных в пункте 2.13. настоящего договора, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в соответствии с реквизитами, указанными в настоящем договоре.

Во исполнение взятых на себя обязательств истец в полном объеме и в установленные сроки, взятые на себя обязательства по оказанию транспортных услуг, исполнил в полном объеме, замечаний со стороны ответчика не поступало.

18.10.2022 истец направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности.

Согласно отчету об отслеживании отправления ответчик получил указанную претензию 26.10.2022, но в нарушении пункта 10.1. договора, согласно условиям которого срок рассмотрения претензии 20 (Двадцать) календарных дней, со дня получения претензии Почтой России оплату так и не произвел.

Настоящая претензия ответчиком оставлена без рассмотрения и удовлетворения.

Указанная задолженность состоит из неоплаченных ответчиком следующих счета - фактур:

- № 11 от 05 февраля 2022 года, сумма долга - 1 039 188 рублей;

- № 50 от 20 марта 2022 года, сумма долга - 1 461 060 рублей;

- № 86 от 20 апреля 2022 года, сумма долга - 1 332 456 рублей;

- № 114 от 05 мая 2022 года, сумма долга - 1 218 300 рублей;

- № 115 от 20 мая 2022 года, сумма долга - 1 342 080 рублей;

- № 141 от 05 июня 2022 года, сумма долга 1 363 848 рублей;

- № 148 от 20 июня 2022 года, сумма долга - 379 764 рублей;

- счет фактура № 54 от 20 февраля 2022 г., акт № 54 от 20 февраля 2022 г., реестр повременных путевых листов № 1 на 4 - х л. в 1 экз. - сумма задолженности 1 267 358 рублей;

- счет фактура № 42 от 05 марта 2022 г., акт № 42 от 05 марта 2022 г., реестр повременных путевых листов № 1 на 4 - х л. в 1 экз. - сумма задолженности 1 281 672 рубля.

- счет фактура № 80 от 05 апреля 2022 г., акт № 80 от 05 апреля 2022 г., реестр повременных путевых листов № 1 на 4 - х л. в 1 экз. - сумма задолженности 1 005 540 рублей.

Из указанных сумм подлежат вычету суммы по актам взаимозачета:

№ 15 от 01 апреля 2022 г., сумма 75 840 рублей;

№ 16 от 30 апреля 2022 г., сумма 73 920 рублей;

№ 37 от 01 октября 2022 г., сумма 21 120 рублей.

Поскольку ответчиком обязательства по настоящее время не исполнено, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 11 520 386 руб. 00 коп.

Ответчик иск не оспорил, отзыв на иск не представил (ст. ст. 9, 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Осуществляя предпринимательскую деятельность, лицо должно проявлять должную осторожность, осмотрительность и разумность при заключении сделок, в противном случае риски последствий неосмотрительного и неразумного поведения возлагаются на субъект такого поведения.

В силу действующего законодательства гражданские правоотношения основываются на принципе добросовестности участников таких отношений.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Согласно ч.3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из положений ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Сторонами не оспаривается факт заключения спорных договоров. Ответчиком так же не оспаривается факт исполнения обязательств истцом.

Доказательств исполнения встречного обязательства со стороны ответчика не представлено (ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Учитывая изложенное, суд считает требования истца подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибнефтесервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628703, Пермский край, г. Добрянка, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северное транспортное предприятие» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; 628605, ХМАОЮгра, <...> Октября, здание 80А, пом. 43) задолженность в размере 11 520 386 руб. 00 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 62 829 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибнефтесервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628703, Пермский край, г. Добрянка, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 772 руб. 93 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Лядова Г.В.