АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
25 июля 2023 года Дело № А76-1316/2023
Резолютивная часть решения подписана 18 июля 2023 года.
Решение в полном объеме изготовлено 25 июля 2023 года.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Сысайлова Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вегера О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «РТ-Охрана», ОГРН <***>, г. Москва, к акционерному обществу «Челябинский радиозавод «Полет», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании задолженности,
представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «РТ-Охрана» (далее – истец, АО «РТ-Охрана») 19.01.2023 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Челябинский радиозавод «Полет» (далее – ответчик, АО «ЧРЗ «Полет») о взыскании суммы основного долга по договору от 25.05.2018 №РТ-О/06-13/45/18 за период с 01.07.2022 по 30.10.2022 в размере 2 005 876 руб. 00 коп., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2022 по 16.01.2023 в размере 55 714 руб. 00 коп., начисление процентов производить по день фактической оплаты долга.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 10.02.2023 исковое заявление принято к производству, назначена дата предварительного судебного заседания.
31.05.2023 от ответчика в материалы дела поступил отзыв, в соответствии с которым ответчик признает сумму основного долга. Также указано о частичной оплате в размере 501 469 руб. 00 коп.
Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания уведомлены с соблюдением требований статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В силу абз. 2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.
Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Вручение почтовых отправлений разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений».
Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.
В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.
Дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, по правилам ч.3, ч.5 ст.156 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 25.05.2018 между АО «Челябинский радиозавод «Полет» (заказчик) и АО «РТ-Охрана» (исполнитель) заключен договор №РТ-О/06-13/45/18 оказания услуг ведомственной охраной Государственной корпорации «Ростех», в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства в пределах своей компетенции оказывать услуги, связанные с решением задач по защите и охране объектов заказчика от противоправных посягательств, обеспечению пропускного режима, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений на охраняемых объектах (п.1.1 договора).
Охрана объектов осуществляется в соответствии с условиями договора и Регламентом оказания услуг по защите охраняемых объектов, принимаемых сторонами и являющихся неотъемлемой частью договора (приложение № 2), (п.3.3 договора).
Разделами 4 и 5 договора оговорены права и обязанности сторон.
В соответствии с пунктом 7.1 договора, ежемесячная цена договора составляет 469 629 руб. 00 коп., в том числе НДС 71 638 руб. 32 коп. В случае необходимости осуществления исполнителем услуг с использованием оружия цена договора подлежит корректировке путем заключения сторонами дополнительного соглашения, являющегося неотъемлемой часть договора.
Оплата услуг исполнителя по охране объектов заказчика производится ежемесячно путем перечисления заказчиком денежных средств на счет исполнителя в следующем порядке:
- 50% от ежемесячной цены договора – до 5 числа текущего (расчетного) месяца;
- 50% от ежемесячной цены договора – до 5 числа месяца, следующего за расчетным на основании выставленного счета исполнителем (п.7.2 договора).
По окончании текущего (расчетного) периода, но не позднее 5 числа следующего месяца, исполнитель предоставляет заказчику счет-фактуру и акт оказанных услуг. В случае, если акт оказанных услуг не будет подписан заказчиком в установленный договором срок с мотивированным письменным отказом, услуги считаются принятыми (п.7.3 договора).
В Приложении № 1 к договору от 25.05.2018 №РТ-О/06-13/45/18 участники договора согласовали расстановку сил и средств по защите объектов АО «ЧРЗ «Полет».
В Приложении № 3 к договору от 25.05.2018 №РТ-О/06-13/45/18 стороны согласовали соглашение об условиях начала оказания услуг по защите охраняемых объектов.
Дополнительным соглашением №2 от 23.12.2019 к договору от 25.05.2018 №РТ-О/06-13/45/18 стороны внесли изменения в пункт 7.1 договора, изложив его в следующей редакции: «Ежемесячная цена договора составляет 501 469 руб. 00 коп., в том числе НДС по ставке 20% в размере 83 578 руб. 16 коп.
Общая стоимость оказанных услуг за июль-октябрь 2022 года составила 2 005 876 руб. 00 коп.
Факт оказания ответчику услуг подтверждается актами сдачи оказанных услуг.
Вышеуказанные акты оказания услуг ответчиком подписаны, факт оказания услуг не оспаривается.
В связи с отсутствием оплаты за оказанные услуги, истец направил ответчику претензию от 10.11.2022 №РТ-О/51-1154 с просьбой оплатить задолженность и неустойку за просрочку оплаты оказанных услуг.
Письмом от 14.07.2023 №б/н ответчик сообщил о погашении задолженности в размере 501 469 руб. 00 коп. за июль 2022, что подтверждается платежными поручениями от 07.03.2023 №834, 835.
Отсутствие добровольного исполнения обязательств ответчиком по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения истца с иском в суд.
В ходе рассмотрения настоящего спора, от ответчика в материалы дела поступило заявление о признании им исковых требований в части взыскания основного долга.
Ответчик считает требования истца в части основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Заявление подписано представителем АО «ЧРЗ «Полет» ФИО1, действующим на основании доверенности, имеющим полномочия на признание иска.
Оценив в порядке ст. ст. 71, 162 АПК РФ, представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Согласно ч. 4 ст. 170 Кодекса, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Заявление о признании иска подписано представителем АО «ЧРЗ «Полет» ФИО1, обладающим полномочиями на подачу такого заявления, в связи с чем принимается судом.
Как указано в п. 2 Определения Конституционного Суда РФ от 27.02.2018г. № 520-О, в случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется, - он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями ст.170 АПК РФ.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период времени с 06.07.2022 по 16.01.2023 в размере 55 714 руб. 55 коп., продолжая начисление процентов производить по день фактической оплаты долга.
На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
По смыслу изложенной правовой нормы проценты за пользование чужими денежными средствами представляют собой меру установленной законом гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.
Как указано в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Ответчик представил контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2022 по 16.01.2023, размер которых составил 48 821 руб. 09 коп.
Истцом расчет процентов представлен и проверен судом, признан арифметически неверным.
Истцом 06.11.2022 введен как первый день просрочки по оплате 501 469 руб., то последним днём срока для оплаты определено 05.11.2022 – нерабочий день.
Но согласно ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днём окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Ближайшим рабочим днём, следующим за 05.11.2022, является 07.11.2022.
Тогда первым днём просрочки является 08.11.2022.
При указанных обстоятельствах, судом произведен самостоятельный расчет процентов, размер которых за период с 06.07.2022 по 16.01.2023 составил 52 015 руб. 39 коп.
Задолженность,руб.
Период просрочки
Увеличение долга
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
сумма, руб.
дата
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[1]?[4]?[7]/[8]
501 469
06.08.2022
05.09.2022
31
0
-
8%
365
3 407,24
1 002 938
06.09.2022
18.09.2022
13
501 469
06.09.2022
8%
365
2 857,69
1 002 938
19.09.2022
05.10.2022
17
0
-
7,50%
365
3 503,41
1 504 407
06.10.2022
07.10.2022
2
501 469
06.10.2022
7,50%
365
618,25
2 005 876
08.10.2022
16.01.2023
101
501 469
08.10.2022
7,50%
365
41 628,80
Итого:
164
1 504 407
7,63%
52 015,39
В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
При таких обстоятельствах, требование о взыскании процентов следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению в части.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих необходимость исполнения обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, следовательно, подлежащими удовлетворению в части.
Согласно статье 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов, к которым, в соответствии со статьей 101 АПК РФ, относится государственная пошлина, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При заявленной цене иска подлежит уплате в бюджет государственная пошлина в размере 33 308 руб. 00 коп.
При обращении в арбитражный суд, за рассмотрение дела, истцом уплачена государственная пошлина платежным поручением от 17.01.2023 №128 в размере 33 308 руб. 00 коп.
По общему правилу, в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.
В то же время, согласно абз. 1 этого же пункта, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов.
Суд обращает внимание, что ответчиком исковые требования ответчиком признаны в части, а также им произведена частичная оплата.
При указанных обстоятельствах, государственная пошлина в размере 22 685 руб. 50 коп. (2005876/2061590,55*33308=32407,85*70%=22685,50) подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.
Государственная пошлина в размере 10 562 руб. 73 коп. (2057891,39/2061590,55*33308=33248,23-22685,50=10562,73) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167–170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить в части.
Взыскать с акционерного общества «Челябинский радиозавод «Полет» (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «РТ-Охрана» (ОГРН <***>) сумму основного долга по договору от 15.08.2018 № РТ-О/06-13/45/18 в размере 1 504 407 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2022 по 16.01.2023 в размере 52 015 руб. 39 коп., продолжая начисление на сумму долга в размере 1 504 407 руб. 00 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 17.01.2023 по дату фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 10 562 руб. 73 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Возвратить акционерному обществу «РТ-Охрана» (ОГРН <***>) из дохода федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную платежным поручением от 17.01.2023 №128, в размере 22 685 руб. 50 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья Е.А. Сысайлова