АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

27 марта 2025 года Дело №А60-1540/2025

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Воротилкина, рассмотрел дело по исковому заявлению

МИНИСТЕРСТВА ЦИФРОВОГО РАЗВИТИЯ, СВЯЗИ И МАССОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТУДИЯ ЛАДЬЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 201 997 руб. 26 коп.,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 17.03.2025 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 20.03.2025 г. истец обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

МИНИСТЕРСТВО ЦИФРОВОГО РАЗВИТИЯ, СВЯЗИ И МАССОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТУДИЯ ЛАДЬЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 201 997 руб. 26 коп.

От ответчика 06.02.2025 г. поступил отзыв на исковое заявление, который суд приобщил к делу.

Судом приобщены к делу возражения истца на отзыв ответчика от 18.02.2025 г.

Также суд приобщил к делу возражения ответчика на возражения истца на отзыв ответчика на исковое заявление, поступившие в суд 26.02.2025 г.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, ЗАО «Студия Ладья» являлось оператором сети связи общего пользования, так как оно осуществляло свою деятельность на основании лицензий, выданных Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.

По данным выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ЗАО «Студия Ладья» 10.08.2022 прекратило деятельность путем реорганизации в форме преобразования в ООО «Студия Ладья».

В соответствии с пунктом 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

Таким образом, ООО «Студия Ладья» является правопреемником ЗАО «Студия Ладья».

В обоснование заявленных требований по настоящему делу, истец ссылался на следующие обстоятельства.

На основе представленных ЗАО «Студия Ладья» сведениям о базе расчёта обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания (далее также – РУО) за 3 квартал 2009 года, за 1-3 кварталы 2010 года, за 3-4 кварталы 2011 года, за 4 квартал 2012 года, за 1 квартал 2013 года, за 3-4 кварталы 2013 года, за 1-3 кварталы 2014 года общая сумма неоплаченной задолженности составляет 116 744 (Сто шестнадцать тысяч семьсот сорок четыре) рубля 89 копеек.

В связи с вышеизложенным. Министерство обратилось в адрес ООО «Студия Ладья» с письменным уведомлением от 13.06.2024 № П14-271790 в котором просило оплатить отчисления в РУО. а также пени за их неуплату (несвоевременную уплату).

ООО «Студия Ладья» оплату отчислений в РУО, а также пени за их неуплату не осуществило.

В связи с вышеизложенным. ООО «Студия Ладья» начислены пени за неуплату отчислений в РУО за 3 квартал 2009 года, за 1-3 кварталы 2010 года, за 3-4 кварталы 2011 года, за 4 квартал 2012 года, за 1 квартал 2013 года, за 3-4 кварталы 2013 года, за 1-3 кварталы 2014 года в размере 85 252 (Восемьдесят пять тысяч двести пятьдесят два) рубля 68 копеек.

Указом Президента Российской Федерации от 20.11.2020 № 719 «О совершенствовании государственного управления в сфере цифрового развития, связи и массовых коммуникаций» Россвязь упразднена, а Минцифры России переданы ее функции.

Пунктом 3 названного указа установлено, что Минцифры России является правопреемником упраздняемой Россвязи, в том числе по обязательствам, возникшим в результате исполнения судебных решений. Россвязь ликвидирована 13.10.2021, ГРН записи 2217709571121.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), экономические споры, возникающие из 2 административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, разумным сроком на удовлетворение требований в досудебном порядке является согласно указанной статьи является период в 30 (тридцать) календарных дней.

При этом, Министерство фактически узнало о наличии у ООО «Студия Ладья» задолженности (по обязательствам правопредшественника - ЗАО «Студия Ладья») по уплате отчислений только после формирования справки о предоставленных сведениях о базе расчета обязательных отчислений в резерв универсального обслуживания и поступивших денежных средств по состоянию на 13.06.2024, указанная информация была направлена в адрес ответчика в качестве приложения к досудебной претензии.

Таким образом, с учетом соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, ликвидации Россвязи и даты формирования справки о наличии задолженности срок исковой давности не является истекшим.

На основании изложенного, истец просил:

1. Взыскать с ООО «Студия Ладья» в пользу Минцифры России денежные средства в размере 116 744 (Сто шестнадцать тысяч семьсот сорок четыре) рубля 58 копеек в качестве задолженности по оплате обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания.

2. Взыскать с ООО «Студия Ладья» в пользу Минцифры России денежные средства в размере 85 252 (Восемьдесят пять тысяч двести пятьдесят два) рубля 68 копеек в качестве пени за неуплату отчислений, рассчитанных по состоянию на 11.07.2024.

3. Взыскать с ООО «Студия Ладья» в пользу Минцифры России пени, начисленные на сумму долга в 116 744 (Сто шестнадцать тысяч семьсот сорок четыре) рубля 58 копеек, исходя 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период времени, начиная с 12.07.2024 по дату фактической оплаты.

В свою очередь, возражая относительно заявленных требований по существу, ответчик представил суду следующие доводы и пояснения.

Истец просит взыскать с Ответчика задолженность по обязательным отчислениям в резерв универсального обслуживания за: 3 квартал 2009г., 1-3 кварталы 2010г., 3-4 кварталы 2011г., 4 квартал 2012г., 1 квартал 2013г., 3-4 кварталы 2013г., 1-3 кварталы 2014г., в общем размере -116 744 рублей 89 копеек.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлен общий срок исковой давности три года. Статьей 197 ГК РФ установлено, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункг 2 статьи 200 ГК РФ).

Правила статьи 195, пункта 2 статьи 196 и статей 198 - 207 ГК РФ распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное.

В силу положений статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Пунктом 5 статьи 60 Закона № 126-ФЗ предусмотрено, что операторы сети связи общего пользования не позднее тридцати дней со дня окончания квартала, в котором получены доходы, обязаны осуществлять обязательные отчисления (неналоговые платежи) в резерв универсального обслуживания.

Соответственно, платежи должны быть осуществлены не позднее 30 числа месяца следующего за отчетным кварталом.

При этом, статьей 207 ГК РФ установлено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Так, срок исковой давности по основному долгу за неоплату обязательных отчислений в резерв универсального обслуживания за 3 квартал 2009 года, а вместе с ним и срок исковой давности по пени, рассчитанные за указанный период, истек 31.10.2012 г.;

срок исковой давности по основному долгу за неоплату обязательных отчислений в резерв универсального обслуживания за 1 квартал 2010 года, а вместе с ним и срок исковой давности по пени, истек 30.04.2013;

срок исковой давности по основному долгу за неоплату обязательных отчислений в резерв универсального обслуживания за 2 квартал 2010 года, а вместе с ним и срок исковой давности по пени, истек 30.07.2013;

срок исковой давности по основному долгу за неоплату обязательных отчислений в резерв универсального обслуживания за 3 квартал 2010 года, а вместе с ним и срок исковой давности по пени, истек 30.10.2013;

срок исковой давности по основному долгу за неоплату обязательных отчислений в резерв универсального обслуживания за 3 кварта! 2011 года, а вместе с ним и срок исковой давности по пени, истек 30.10.2014;

срок исковой давности по основному долгу за неоплату обязательных отчислений в резерв универсального обслуживания за 4 квартал 2011 года, а вместе с ним и срок исковой давности по пени, истек 30.01.2015 г.;

срок исковой давности по основному долгу за неоплату обязательных отчислений в резерв универсального обслуживания за 4 квартал 2012 года, а вместе с ним и срок исковой давности по пени, истек 30.01.2016 г.;

срок исковой давности по основному долгу за неоплату обязательных отчислений в резерв универсального обслуживания за 1 квартал 2013 года, а вместе с ним и срок исковой давности по пени, истек 30.04.2016 г.;

срок исковой давности по основному долгу за неоплату обязательных отчислений в резерв универсального обслуживания за 3 квартал 2013 года, а вместе с ним и срок исковой давности по пени, истек 30.10.2016 г.;

срок исковой давности по основному долгу за неоплату обязательных отчислений в резерв универсального обслуживания за 4 квартал 2013 года, а вместе с ним и срок исковой давности по пени, истек 30.01.2017 г.;

срок исковой давности по основному долгу за неоплату обязательных отчислений в резерв универсального обслуживания за 1 квартал 2014 года, а вместе с ним и срок исковой давности по пени, истек 30.04.2017 г.;

срок исковой давности по основному долгу за неоплату обязательных отчислений в резерв универсального обслуживания за 2 квартал 2014 года, а вместе с ним и срок исковой давности по пени, истек 30.07.2017 г.;

срок исковой давности по основному долгу за неоплату обязательных отчислений в резерв универсального обслуживания за 3 квартал 2014 года, а вместе с ним и срок исковой давности по пени, истек 30.10.2017 г.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С учетом изложенного считаем, что исковые требования Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации о взыскании с Ответчика задолженности в размере 116 744 рублей 89 копеек и пени в размере 85 252 рублей 68 копеек удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.

Рассмотрев материалы дела и доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 12 статьи 2 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» (далее - Закон № 126-ФЗ) установлено, что оператор связи - это юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, оказывающие услуги связи на основании соответствующей лицензии.

В соответствии с ч. 1 ст. 59 Закона № 126-ФЗ в целях финансового обеспечения оказания универсальных услуг связи, а также финансирования создания и функционирования базы данных перенесенных абонентских номеров формируется резерв универсального обслуживания.

Частью 1 статьи 60 Закона № 126-ФЗ установлено, что источниками формирования резерва универсального обслуживания являются обязательные отчисления (неналоговые платежи) операторов сети связи общего пользования, пени за несвоевременную или неполную уплату обязательных отчислений (неналоговых платежей) операторами сети связи общего пользования, а также иные не запрещенные законом источники.

Базой расчета обязательных отчислений (неналоговых платежей) являются доходы, полученные в течение квартала от оказания услуг связи абонентам и иным пользователям в сети связи общего пользования, за исключением сумм налогов, предъявленных оператором сети связи общего пользования абонентам и иным пользователям в сети связи общего пользования в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Доходы определяются в установленном в Российской Федерации порядке ведения бухгалтерского учета (часть 2 статьи 60 Закона№ 126-ФЗ). На основании части 3 статьи 60 Закона № 126-ФЗ ставка обязательного отчисления (неналогового платежа) оператора сети связи общего пользования устанавливается в размере 1,2 процента. Обязанность по расчету размера обязательного отчисления (неналогового платежа) оператора сети связи общего пользования законодателем возложена на соответствующего оператора сети связи общего пользования (ч.4 ст.60 Закона № 126-ФЗ).

В свою очередь правильность и своевременность осуществления операторами сети связи общего пользования обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания контролируются федеральным органом исполнительной власти в области связи (ч. 2 ст. 59 Закона № 126-ФЗ).

В соответствии с п. 1 Порядка предоставления сведений о базе расчета обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания, утвержденного приказом Минкомсвязи России от 16.09.2008 № 41 (зарегистрировано в Минюсте России 08.10.2008 № 12410) лицензиат, имеющий лицензию на оказание услуг связи в сети связи общего пользования, ежеквартально, не позднее 30 дней со дня окончания отчетного квартала, представляет в Федеральное агентство связи сведения о базе расчета обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания.

Согласно части 5 статьи 60 Закона № 126-ФЗ операторы сети связи общего пользования не позднее тридцати дней со дня окончания квартала, в котором получены доходы, обязаны осуществлять обязательные отчисления (неналоговые платежи) в резерв универсального обслуживания.

В случае, если обязательные отчисления (неналоговые платежи) операторов сети связи общего пользования в резерв универсального обслуживания не осуществлены в установленные сроки или осуществлены в неполном объеме, федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по управлению государственным имуществом и оказанию государственных услуг в сфере электросвязи и почтовой связи, в том числе в области создания, развития и использования сетей связи, спутниковых систем связи, систем телевизионного вещания и радиовещания, вправе обратиться в суд с иском о взыскании обязательных отчислений (неналоговых платежей) и пеней за несвоевременную или неполную уплату обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания (ч. 6 ст.60 Закона № 126-ФЗ).

В соответствии со статьей 160.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации администратор доходов бюджета, помимо прочего, осуществляет начисление, учет и контроль, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью осуществления платежей в бюджет, пеней и штрафов по ним, а также осуществляет взыскание задолженности по платежам в бюджет, пеней и штрафов.

Указом Президента Российской Федерации от 20.11.2020 № 719 «О совершенствовании государственного управления в сфере цифрового развития, связи и массовых коммуникаций» Федеральное агентство связи упразднено, а Министерству цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации переданы его функции.

Министерство осуществляет свою деятельность в рамках полномочий, предусмотренных Положением о Министерстве цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 02.06.2008 № 418 (далее - Положение о Минцифры России).

В соответствии с абзацем 4 пункта 1 Положения о Минцифры России Министерство является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению государственным имуществом и оказанию государственных услуг в сфере электросвязи и почтовой связи, в том числе в области создания, развития и использования сетей связи, спутниковых систем связи, систем телевизионного вещания и радиовещания.

Ответчик осуществляет деятельность в области предоставления услуг связи по передаче данных, что установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела.

Общество в суде первой инстанции сумму долга не оспорило, однако заявило о применении срока исковой давности в отношении заявленных истцом требований. В силу части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (часть 1 статьи 199 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии со статьей 203 ГК РФ, действующей в период заключения договоров, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Как разъяснено в пунктах 20, 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Материалами дела факт частичной оплаты задолженности либо иных действий, свидетельствующих о признании ответчиком долга, не подтвержден. В соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В силу пункта 21 указанного постановления перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Исковое заявление Федерального агентства связи подано в Арбитражный суд Свердловской области 16.01.2025 г. (дата поступления соответствующего иска в систему Мой Арбитр), с пропуском сроков исковой давности по задолженности за периоды 3 квартал 2009 года, за 1-3 кварталы 2010 года, за 3-4 кварталы 2011 года, за 4 квартал 2012 года, за 1 квартал 2013 года, за 3-4 кварталы 2013 года, за 1-3 кварталы 2014 года.

При этом не опровергнуто, что в пределах срока исковой давности действий, свидетельствующих о признании долга перед истцом, ответчик не совершал. Доказательств таких действий истцом не представлено.

Довод истца о том, что Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации является правопреемником упраздненного Федерального агентства связи, в связи с чем не могло узнать о наличии у ответчика спорной задолженности ранее 2021 года, судом отклоняется, поскольку согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 6 постановления от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в удовлетворении исковых требований судом отказано, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца. Вместе с тем, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, вопрос о распределении судебных расходов не рассматривается судом.

На основании ст. 196, 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса <...>, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В иске отказать полностью.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья А.С. Воротилкин