57/2023-100548(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Курск
11 августа 2023 года Дело № А35-4863/2023
Резолютивная часть решения объявлена 09.08.2023г.
Решение в полном объеме изготовлено 11.08.2023г.
Арбитражный суд Курской области, в составе судьи Горевого Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чесноковой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Союзагрохим»
к обществу с ограниченной ответственностью «Агроцентр»
о взыскании 2 015 193 руб. 60коп.задолженности за поставленный товар, неустойки, штрафа и неустойки, начисляемой до момента фактического исполнения обязательства, а также 33076руб. 00коп. расходов по госпошлине,
В судебном заседании приняли участие представители: от истца: ФИО1 – адвокат по доверенности № 47 от 23.06.2022г.,
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом, Изучив материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Союзагрохим» (далее - ООО «Союзагрохим»)(ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано 28.07.2009г., место расположения: 117452, <...>) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственостью "Агроцентр" (далее - ООО "Агроцентр")(ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано 07.02.2019г., место расположения: 450095, <...>, помещ. 2) о взыскании 2 015 193 руб. 60коп., в том числе: 987 840 руб. основного долга по Договору поставки № СХ/962/21 от 15.12.2021г., 829785 руб. 60коп. неустойки, 197 568руб. штрафа по состоянию на 18.04.2023г. и неустойки, начисляемой на сумму основного долга с 19.04.2023г. до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 0,5% за каждый календарный день, а также 33076руб. 00коп. расходов по госпошлине.
Представитель истца в заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик письменный отзыв и запрошенные судом документы не представил, представитель в заседание не явился.
Изучив материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле, суд установил следующее.
Как указал истец в исковом заявлении и следует из материалов дела, 15.12.2021 между ООО «Союзагрохим» (поставщик) и ООО "Агроцентр" (покупатель) заключен Договор поставки № СХ/962/21.
В соответствии с п. 1 Договора по настоящему договору Поставщик обязуется передать в обусловленный срок средства защиты растений (далее по тексту - Товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленный Товар. Товар по настоящему договору может поставляться отдельными партиями.
Наименование, количество, цена единицы, общая стоимость, срок (периоды) поставки, базис поставки, транспортировка и порядок оплаты каждой партии Товара согласуются уполномоченными представителями Сторон в Спецификации(-ях) (далее по тексту - Спецификация), которая является неотъемлемой частью настоящего договора.
На основании п. 2 Договора поставляемый по настоящему договору Товар оплачивается по цене, согласованной Сторонами в Спецификации (-ях) к настоящему договору. Изменение цен на поставленный Товар возможно по письменному соглашению Сторон.
Цена Товара по настоящему договору в Спецификациях может быть установлена в рублях, иностранной валюте, условных денежных единицах (у.е.).
12.07.2022 ООО «Союзагрохим», в соответствии с договором поставки № СХ/962/21 от 15.12.2021г. и спецификацией № 4 от 06.06.2022, поставило ООО «Агроцентр» товар на общую сумму 1 411 200 рублей, что подтверждается товарной накладной № 4685 от 12.07.2022.
В соответствии со спецификацией № 4 к договору поставки № СХ/962/21 от 15.12.2021 оплата товара должна быть произведена в следующем порядке:
- 30 % (423 360 рублей) до 12.07.2022; - 70 % (987 840 рублей) до 01.11.2022.
Покупатель оплату поставленного товара произвел частично на сумму 423 360 руб. 00коп., что подтверждается приложенным поручением № 69 от 12.07.2022г., в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в сумме 987 840руб.
Пунктом 6.1 Договора установлено, что при несвоевременном исполнении одной из сторон своих обязательств другая сторона вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательств.
На основании вышеуказанного, истец по состоянию на 18.04.2023г. начислил ответчику неустойку в размере 829 785 руб. 60коп.
Пунктом 6.3 Договора поставки № СХ/962/21 от 15.12.2021г. предусмотрено, что если неисполнение Покупателем обязательств по оплате стоимости поставленного Товара по каждой отдельной партии длится более 60 календарных дней с момента наступления срока оплаты за такую партию, Покупатель обязан уплатить поставщику штраф в размере 20% от стоимости неоплаченного Товара по соответствующей партии.
Размер штрафа, начисленного в связи с неисполнением ООО "Агроцентр" обязательств по оплате стоимости поставленного товара, составляет 197 568руб. 00коп.
18.04.2023г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 44 с требованием оплатить сумму задолженности, неустойки и штрафа в срок до 25.04.2023г., которая была оставлена без ответа.
В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства в полном объеме, ООО «Союзагрохим» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.
Суд считает заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Факт поставки товаров ООО «Союзагрохим» ООО "Агроцентр" подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.
Доказательств оплаты товаров в полном объеме от ответчика в установленные сроки не поступило.
Ввиду неоплаты ответчиком товара в установленные договором сроки, суд считает обоснованным начисление пени, которая рассчитана истцом исходя из пункта 6.1 заключенного между сторонами договора, составляет с учетом заявленного истцом периода начисления неустойки 829 785 руб. 60коп., продолжив начисление неустойки на сумму долга с 19.04.2023г. до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 0,5% за каждый календарный день.
Расчет пени судом проверен и признан обоснованным.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 197 568 руб. 00коп. штрафа.
Согласно п. 6.3 Договора поставки, если неисполнение Покупателем обязательств по оплате стоимости поставленного Товара по каждой отдельной партии длится более 60 (шестидесяти) календарных дней с момента наступления срока оплаты за такую партию, Покупатель обязан уплатить Поставщику штраф в размере 20 (двадцати) % от стоимости неоплаченного Товара по соответствующей партии.
Данное требование подлежит удовлетворению в полном объеме.
Оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны
Руководствуясь статьями 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агроцентр» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Союзагрохим» 2015193 руб. 60 коп., в том чисел 987840 руб. задолженности по оплате поставленного товара, 197568 руб. штрафа за просрочку оплаты, 829785 руб. 60 коп. пени за просрочку оплаты по состоянию на 18.04.2023 г., продолжив начисление пени с 19.04.2023 г. до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 0,5% за каждый день просрочки на сумму основного долга, а также 33076 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Данное решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.
Судья Горевой Д.А.