АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Улан-Удэ 27 ноября 2023 года Дело № А10-6107/2023

Резолютивная часть судебного акта изготовлена 14 ноября 2023 года. Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Богдановой А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Энерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 506656 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38095 руб. 74 коп., начисленных за период с 01.01.2023 по 12.09.2023, с последующим начислением по день фактической оплаты долга,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 Батор Аркадьевич обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Энерго» о взыскании задолженности в размере 506656 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38095 руб. 74 коп., начисленных за период с 01.01.2023 по 12.09.2023, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 21.09.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В определении содержится код для доступа к материалам дела в электронном виде на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» на Интернет-сайте Федеральных Арбитражных судов Российской Федерации.

Стороны извещены о рассмотрении настоящего дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копии определений суда о принятии иска к производству, об изменении исковых требований, направленные по адресам (место нахождения) истца и ответчика, заказными письмами с уведомлением № 67000887916567, № 67000888906895, № 67000887916574, № 67000888906901 соответственно, возвращены отделениями почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В пункте 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Юридически значимое сообщение, с которым закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (абзац второй пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом в силу абзаца 2 пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному

адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно разъяснениям, содержащихся в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции при этом несет адресат.

Юридическое лицо, действуя разумно и осмотрительно, не может не знать, что реализуя свои права и обязанности в рамках гражданского оборота, может получать соответствующую почтовую корреспонденцию от контрагентов, иных государственных и негосударственных организаций. Учитывая это, для реализации своих прав ответчик должен был принять необходимые и достаточные меры для получения предназначенной ему корреспонденции по указанному в едином государственном реестре юридических лиц адресу.

Поскольку адресат не явился по извещениям за почтовым отправлением, орган связи возвратил в арбитражный суд заказное письмо, сделав на конверте соответствующую отметку о причинах возвращения – «истек срок хранения».

Данная отметка в совокупности с отметками (штампами) о датах направления извещений о поступлении заказного письма является способом информирования арбитражного суда о том, что адресат не явился за почтовым отправлением.

Таким образом, судебная корреспонденция возвращена почтовым отделением связи с учетом требований Правил оказания услуг почтовой связи и в силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик считаются надлежащим образом извещенными о начавшемся судебном процессе.

Информация о движении дела и определения суда опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия в сети Интернет http://buryatia.arbitr.ru и сайте http://kad.arbitr.ru.

Суд исполнил свою обязанность по извещению сторон о возбуждении производства по делу.

Стороны, не обеспечив получение поступающей по адресу их места нахождения почтовой корреспонденции, не проявив должную степень осмотрительности, приняли на себя риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения

почтовой корреспонденции в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей корреспонденцией по месту регистрации является риском ответчика, он несет все неблагоприятные последствия, неполучения судебных извещений.

Доказательств нарушения правил оказания услуг почтовой связи, приведших к неполучению ответчиком почтовой корреспонденции, материалы дела не содержат.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление до истечения установленного судом срока не направил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом последствия.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Все поступившие документы, а также определения размещены в электронном виде на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 228 Кодекса) в установленный срок.

В силу части 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

14 ноября 2023 года судом вынесена резолютивная часть решения, которая опубликована на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) 15.11.2023.

23 ноября 2023 года от ответчика поступила апелляционная жалоба.

Мотивированное решение по настоящему делу составлено на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с поступлением апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела и сторонами не оспаривается 29.09.2022 между ООО «Регион Энерго» (отправитель) и ИП ФИО1 (перевозчик) заключен договор по оказанию автотранспортных услуг, согласно условиям которого перевозчик обязуется оказывать транспортные услуги по заявкам отправителя (далее груз), автомобильным транспортом с точки расположения базы отправителя до точки «Карьер 105», а также с точки «Карьер 105» до расположения базы отправителя, а отправитель обязуется оплатить эти услуги на условиях настоящего договора (п.1.1 договора).

Перевозчик имеет право привлечь к исполнению своих обязанностей третьих лиц. Наименование груза, подлежащего перевозке, сроки, место загрузки и загрузки определяется в заявках отправителя (п.п. 1.2, 1.3 договора).

Согласно пункту 3.1 договора стоимость оказываемых услуг составляет 5000 руб. за один рейс за минусом расходов отправителя на оплату ГСМ.

Срок действия договора согласован сторонами в разделе 5, согласно которому договор действует с 29.09.2022 по 31.12.2022 с возможностью пролонгации, а в части платежей до полного расчета.

Марка/модель автотранспорта согласованы сторонами в приложении № 1 к договору и дополнительном соглашении № 1 к договору.

Порядок оплаты согласован сторонами в разделе 3 договора.

Исходя из предмета заключенного между истцом и ответчиком договора от 29.09.2022, последний является договором оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс).

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Предметом иска по настоящему делу является требование о взыскании задолженности по договору по оказанию услуг.

В предмет доказывания по настоящему делу входят факт заключения сторонами договора на оказание услуг, оказание истцом услуг на заявленную по настоящему иску сумму, принятия данных услуг ответчиком (или их сдача по одностороннему акту в случаях, предусмотренных законодательством) и неисполнения ответчиком обязательств по оплате данных услуг.

Исходя из представленных в дело материалов, стороны заключили договор от 29.09.2022, согласовав предмет договора, а также стоимость оказываемых услуг.

В силу ч. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В обоснование иска истцом было указано, что последний оказал услуги на сумму 1106656 руб., что подтверждается подписанными сторонами без замечаний актами от 30.09.2022 № 13/ на сумму 26394 руб., от 31.10.2022 № 18 на сумму 796 872 руб. 50 коп., от 30.11.2022 № 21 на сумму 283389 руб. 50 коп.

Оказанные услуги оплачены ответчиком частично платежным поручением от 01.11.2022 № 360 на сумму 300000 руб.

Письмом от 21.04.2023 № 6 предприниматель согласовал просьбу ответчика (письмо от 19.04.2023 № 12) о рассрочке оплаты задолженности по договору до 31.05.2023.

Платежным поручением от 02.06.2023 № 103 ответчик погасил задолженность по спорному договору частично в размере 300000 руб.

Таким образом, сумма долга не была оплачена ответчиком в согласованные сроки рассрочки, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоявшим иском, задолженность ответчика за оказанные услуги по договору от 29.09.2022 составила 506656 руб.

Акты о приемке оказанных услуг от 30.09.2022, от 31.10.2022, 30.11.2022 подписаны сторонами без замечаний, сумма оказанных услуг указана с учетом вычета стоимости ГСМ.

О фальсификации представленных документов ответчиком не заявлено.

Возражения по принятию оказанных услуг по представленным актам ответчиком не заявлено.

Доказательства оплаты оказанных услуг в материалы дела не представлены.

Доказательств погашения задолженности за оказанные услуги по договору в полном объеме ко дню рассмотрения спора от ответчика также не поступило.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Ответчик, считающийся извещенным надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, возражения против предъявленного объема услуг не заявил, доказательства, опровергающие пояснения истца, не представил.

При этом, в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, действуя разумно и осмотрительно, не может не знать, что реализуя свои права и обязанности в рамках гражданского оборота, может получать соответствующие юридически значимые сообщения, в том числе требования, претензии от контрагентов, иных государственных и негосударственных организаций, при этом общество в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

Доказательств наличия долга в ином размере в материалах дела также не имеется и не представлено ответчиком.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден, что подтверждается представленными в материалы дела претензиями с отметками о вручении.

Ответчиком возражения по соблюдению истцом претензионного порядка урегулирования спора не заявлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги в размере 506656 руб.

Рассмотрев требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд установил следующее.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате оказанных услуг, истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (условие о начислении неустойки сторонами не согласовано в договоре) за период с 01.01.2023 по 12.09.2023 на сумму 38095 руб. 74 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3.3 договор оплата производится посредством перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика каждого 15 и 30 числа месяца, в течение 5 (пяти) рабочих дней согласно подписанных ответственными лицами сторон актов выполненных работ и выставленных счетов.

Факт нарушения ответчиком срока оплаты оказанных услуг установлен судом на основании материалов дела.

Проверив расчет процентов, суд признает его обоснованным, не нарушающим прав ответчика.

Ответчик расчет и размер процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, контррасчет в материалы дела не представил.

С учетом изложенного суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38095 руб. 74 коп., начисленных за период с 01.01.2023 по 12.09.2023.

Заявленное требование предпринимателя о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 13.09.2023 по день фактического исполнения обязательства также является правомерным в силу закона и подлежит удовлетворению.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета.

Расходы по уплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион Энерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 506656 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38095 руб. 74 коп., начисленные за период с 01.01.2023 по 12.09.2023 с последующим начислением по день фактической оплаты долга, а также 13895 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru). В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение по настоящему делу, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение по настоящему делу, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Судья А.В. Богданова