931/2023-32622(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Дело № А39-3545/2023
город Саранск 25 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 25 июля 2023 года.
Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Макеевой С.Н., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску Публичного акционерного общества "Россети Волга" (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к акционерному обществу "Мордовская электросетевая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании пеней в размере 280534 руб. 70 коп. и судебных расходов, без ведения протокола и вызова сторон,
установил:
Публичное акционерное общество "Россети Волга" (далее – ПАО "Россети Волга", истец) обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Мордовская электросетевая компания" (далее – АО "МЭК", ответчик) о взыскании пеней за несвоевременное исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии по договору № 27-12005 от 01.10.2011, оказанных в период с августа по декабрь 2022 года в размере 278890 руб. 46 коп. и расходов по уплате государственной пошлины.
На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Ответчик в письменных объяснениях указал, что истец в своем расчете пеней не учел частичную оплату ответчиком задолженности в размере 150000 руб. по платежному поручению № 432 от 31.01.2023, а также на то, что к нему, как к теплоснабжающей организации должны быть применены пени, предусмотренные абзацем 7 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", поскольку акционерное общество "Мордовская электросетевая компания" является единой теплоснабжающей организацией на территории городского поселения Рузаевка, Приреченского и Плодопитомнического сельского поселения Рузаевского муниципального района РМ.
Истец в возражениях на отзыв ответчика указал на правомерность начисления неустойки на основании абзаца 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", что подтверждается сложившейся многолетней судебной практикой по аналогичным спорам.
Впоследствии, истец уточнил заявленные исковые требования и просил взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты потребленной электрической
энергии за период с 21.09.2022 по 20.02.2023 в размере 278890 руб. 46 коп. и расходы по уплате государственной пошлины.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение иска принято судом как не нарушающие норм закона и прав иных лиц.
На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
15.06.2023 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
23.06.2023 посредством web-сервиса "Мой Арбитр" от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения. 29.06.2023 ответчиком подана апелляционная жалоба на резолютивную часть решения.
В соответствии со статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.
Следовательно, ответчик обратился с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда в срок, установленный АПК РФ. Мотивированное решение составлено по выходу судьи из очередного отпуска.
Из материалов дела судом установлено, что 01.10.2011 между открытым акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" – "Мордовэнерго" (исполнителем) и открытым акционерным обществом "Мордовская электросетевая компания" (заказчиком) заключен договор № 301-12005, по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии до электрической сети заказчика путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином предусмотренном федеральными законами основании, а заказчик обязался оплачивать эти услуги (пункт 1.1 договора).
29.06.2015 открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" переименовано в публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги", 04.08.2020 публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" переименовано в Публичное акционерное общество "Россети Волга", о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесены соответствующие записи.
Согласно статье 3, пунктам 2 и 3 статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" услуги по передаче электроэнергии – это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через
технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов.
Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.
Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами о возмездном оказании услуг, содержащимися в статьях 779 - 783 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее по тексту – Правила № 861).
Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Порядок определения цены договора и оплаты услуг согласован сторонами в разделе 4 договора № 301-12005 от 01.10.2011.
Расчетным периодом по оплате оказываемых услуг является один календарный месяц, с окончательным расчетом не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта об оказании услуг по передаче электрической энергии и выставленного исполнителем счета-фактуры (пункты 4.1, 4.6 договора).
Пунктом 15 (3) Правил № 861 установлено, что стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
Приказом Республиканской службы по тарифа Республики Мордовия от 30.12.2021 № 284 "Об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии (мощности) на 2022 год" установлены, в том числе,
индивидуальные тарифы для расчетов за услуги по передаче электроэнергии между истцом и ответчиком.
Истцом обязательства по договору № 301-12005 от 01.10.2011 исполнены надлежащим образом, в период с августа по декабрь 2022 года ответчику оказаны услуги по передаче электроэнергии, что подтверждается актами об оказании услуг по передаче электрической энергии № 13/ПЭ/08.2022/00246 от 31.08.2022, № 13/ПЭ/09.2022/00279 от 30.09.2022, № 13/ПЭ/10.2022/00313 от 31.10.2022, № 13/ПЭ/11.2022/00347 от 30.11.2022, № 13/ПЭ/12.2022/00381 от 31.12.2022, сводными актами первичного учета и объема электроэнергии, которые своевременно направлялись ответчику.
Ответчиком обязательство по оплате оказанных услуг своевременно не исполнено, направленные истцом в адрес ответчика претензии от 22.09.2022, 24.10.2022, 23.11.2022, 22.12.2022, 24.01.2023 с требованием оплатить задолженность и пени оставлены ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием истцу для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением.
По состоянию на 20.02.2023 задолженность за услуги по передаче электрической энергии, оказанных в августе – декабре 2022 года перед ПАО "Россети Волга" погашена в полном объеме.
За несвоевременную оплату услуг истцом заявлено требование, уточненное на основании статьи 49 АПК РФ, о взыскании с ответчика неустойки за период с 21.09.2022 по 20.02.2023 в размере 278890 руб. 46 коп.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Расчёт неустойки проверен судом и признан обоснованным.
Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, о необходимости расчета неустойки на основании абзаца 7 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", в связи с тем, что акционерное общество "Мордовская электросетевая компания" является теплоснабжающей организацией, отклоняются судом как несостоятельные ввиду следующего.
Ответчик имеет статус сетевой организации, которому установлен соответствующий тариф на услуги по передаче электроэнергии.
Территориальная сетевая организация – коммерческая организация, которая оказывает услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети, а в случаях, установленных Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" – с использованием объектов электросетевого хозяйства или части указанных объектов, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, и которая соответствует утвержденным Правительством Российской Федерации критериям отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям (статья 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике").
Порядок определения потребителя услуг между смежными сетевыми организациями определен в пункте 41 Правил № 861.
По договору оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенному между сторонами спора, потребителем услуг по передаче электрической энергии является акционерное общество "Мордовская электросетевая компания".
При осуществлении лицом одновременно двух и более видов деятельности вопрос о применении меры ответственности за нарушение исполнения обязательства должен быть разрешен исходя из конкретного вида деятельности, регулируемой данным законом.
В данной конкретной ситуации ответчик осуществляет два самостоятельных вида деятельности – теплоснабжающей организации и электросетевой организации. При этом в качестве теплоснабжающей организации ответчик получает электроэнергию и в ее составе оплачивает составляющую на передачу электроэнергии энергосбытовой организации, что никак не соотносится с предметом договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.10.2011 № 301-12005, заключенному в интересах иных потребителей.
Аналогичные выводы изложены в постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.12.2019 по делу № А39- 10358/2018.
Таким образом, с учетом раздельного учета электроэнергии по видам деятельности для определения объема ресурса, израсходованного на иной вид деятельности, не связанный с производством тепловой энергии, расчет неустойки, обоснованно произведен истцом на основании абзаца 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 21.09.2022 по 20.02.2023 в размере 278890 руб. 46 коп.
Указанная сумма неустойки, учитывая период просрочки исполнения обязательств ответчиком, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. На несоразмерность суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ответчик не ссылался, в связи с чем, оснований для
применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 8611 руб. по платежным поручениям № 1298 от 27.02.2022 и № 2984 от 17.04.2023.
При уточненной цене иска 278890 руб. 46 коп. сумма госпошлины должна составлять 8578 руб. Следовательно, излишне уплаченная госпошлина в сумме 33 руб. подлежит возвращению истцу.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
принять заявление Публичного акционерного общества "Россети Волга" об уточнении исковых требований в части взыскания с акционерного общества "Мордовская электросетевая компания" пеней в размере 278890 руб. 46 коп. и расходов по госпошлине.
Исковые требования Публичного акционерного общества "Россети Волга" удовлетворить.
Взыскать с акционерного общества "Мордовская электросетевая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Россети Волга" (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии по договору № 27-12005 от 01.10.2011, оказанных за период с августа по декабрь 2022 года в размере 278890 руб. 46 коп. за период с 21.09.2022 по 20.02.2023, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8578 руб.
Возвратить Публичному акционерному обществу "Россети Волга" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 33 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 2984 от 17.04.2023.
По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий
пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения ‒ в тот же срок со дня принятия решения в полном объеме.
Если решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья С.Н. Макеева Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 8:43:00
Кому выдана Макеева Светлана Николаевна