Арбитражный суд Воронежской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Воронеж Дело № А14-14232/2025
«7» ноября 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 6 ноября 2025 г.
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Барковой Е.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Кочетовой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску автономной некоммерческой организации повышения уровня качества образования населения «Школа 21», г.Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>,
к обществу с ограниченной ответственностью «Оптимус», г.Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>,
о взыскании 1843638 руб. 20 коп. основного долга и неустойки,
при участии в заседании:
истец – не явился, надлежаще извещен,
ответчик – не явился, извещен в порядке части 4 статьи 123 АПК РФ,
установил:
автономная некоммерческая организация повышения уровня качества образования населения «Школа 21» (далее – истец, АНО «Школа 21») обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Оптимус» (далее – ответчик, ООО «Оптимус») о взыскании 1789940 руб. основного долга, 53698 руб. 20 коп. пени за период с 28.05.2025 по 02.06.2025, а также 80309 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Определением суда от 17.09.2025 принято исковое заявление, возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание, судебное разбирательство по делу назначены на 06.11.2025.
В предварительное судебное заседание 06.11.2025 истец не явился, о месте и времени его проведения надлежаще извещен.
Ответчик в предварительное судебное заседание 06.11.2025 не явился, о месте и времени его проведения извещен в порядке части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
На основании статей 123, 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие сторон.
С учетом того, что определением суда от 17.09.2025 дело было назначено к судебному разбирательству, стороны не высказали возражений относительно перехода к судебному разбирательству, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.
В судебное заседание 06.11.2025 истец не явился, о месте и времени проведения судебного разбирательства надлежаще извещен.
Ответчик в судебное заседание 06.11.2025 не явился, о месте и времени проведения судебного разбирательства извещен в порядке части 4 статьи 123 АПК РФ.
На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное разбирательство проводилось в отсутствие сторон.
Из материалов дела следует, что между АНО «Школа 21» (заказчик) и ООО «Оптимус» (поставщик) 14.05.2025 был заключен договор № 20251405-ЮЛ-01, по условиям которого (пункт 1.1) поставщик обязался поставить заказчику по номенклатуре, в количестве и ассортименте товар в соответствии с Техническим заданием, утвержденным Приложением № 1 к договору, являющимся неотъемлемой частью договора, а заказчик обязался принять и оплатить его.
Согласно пункту 2.4 договора, поставщик обязан поставить товар в течение 10 рабочих дней с момента подписания договора обеими сторонами по адресу, указанному в пункте 2.3 договора.
В соответствии с пунктом 5.1 договора, стоимость поставляемого товара составляет 1789940 руб. и определяется спецификацией.
Как указано в пункте 5.2.1 договора, оплата за товар по договору производится в течение 7 рабочих дней с момента заключения договора обеими сторонами на основании выставленного поставщиком счета.
В силу положений пункта 6.2 договора, в случае несоблюдения сроков поставки (недопоставки) товара по вине поставщика, поставщик выплачивает заказчику пени. Пени начисляются за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства. Размер пени устанавливается в размере 0,5 % от стоимости товара, поставка которого просрочена, за каждый день просрочки, при этом общая сумма штрафных санкций не может превышать 3 % от цены настоящего договора.
В случае нарушения поставщиком срока поставки товаров более чем на 10 календарных дней данное нарушение признается нарушением существенных условий договора. При этом заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения настоящего договора, о чем письменно уведомит поставщика.
Как указано в пункте 3 Приложения № 1 к договору от 14.05.2025 № 20251405-ЮЛ-01, поставка товара осуществляется силами и средствами поставщика или стороннего перевозчика за счет средств поставщика до склада заказчика в течение 5 рабочих дней с момента оплаты аванса по адресу: <...>.
В пункте 5 Приложения № 1 к договору стороны согласовали порядок оплаты: предоплата 100 % в течение 7 рабочих дней с момента заключения договора на основании оригинала счета.
Представленной в материалы дела копией платежного поручения № 1539 от 20.05.2025 подтверждается перечисление истцом ответчику 1789940 руб. в качестве оплаты за ковровую плитку по счету № 67 от 20.05.2025. Договор № 20251404-ЮЛ от 14.05.2025.
АНО «Школа 21» направила 02.06.2025 направило в адрес ответчика досудебную претензию, в которой ссылаясь на то, что по состоянию на 02.06.2025 поставка товара не осуществлена ответчиком, что является нарушением согласованного сторонами срока поставки, потребовала осуществить возврат уплаченных денежных средств в сумме 1789940 руб. и выплатить неустойку за нарушение условий договора в сумме 53698 руб. 20 коп. за период с 28.05.2025 по 02.06.2025.
Ссылаясь на уклонение ответчика от передачи предварительно оплаченного товара, а также от возврата уплаченной за него денежной суммы, истец обратился в суд с настоящим иском.
Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Отношения сторон основаны на договоре поставки.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В силу положений части 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
Как указано в пункте 1 статьи 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ также предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Материалами дела подтверждается заключение между сторонами договора № 20251405-ЮЛ-01 от 14.05.2025, согласование характеристик товара, порядка, сроков поставки и оплаты в Техническом задании, являющимся Приложением № 1 к договору, оплата истцом товара в сумме 1789940 руб. по платежному поручению № 1539 от 20.05.2025.
Исходя из согласованных сторонами условий, даты оплаты истцом товара (20.05.2025), он подлежал поставке не позднее 27.05.2025.
Доказательств передачи истцу предварительно оплаченного им товара в материалы дела не представлено.
В этой связи, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлено требование о возврате уплаченной за товар денежной суммы.
Доказательства возврата суммы произведенной истцом предварительной оплаты в материалы дела не представлены.
Поскольку доказательств возврата истцу суммы в размере 1789940 руб. не представлено, требования истца и указанные им обстоятельства не оспорены ответчиком, суд полагает, требование истца о взыскании 1789940 руб. предварительной оплаты подлежащим удовлетворению.
Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 53698 руб. 20 коп. неустойки за нарушение срока поставки товара, начисленной за период с 28.05.2025 по 02.06.2025.
В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) – определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Учитывая, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение довод истца о том, что ответчиком было нарушено обязательство по передаче предварительно оплаченного товара в срок не позднее 27.05.2025, а также принимая во внимание фактический отказ истца от исполнения договора и заявление им требования о возврате суммы предварительной оплаты в досудебной претензии от 02.06.2025, суд приходит к выводу об обоснованности требования о выплате предусмотренной договором неустойки за нарушение срока поставки товара за указанный истцом период.
Проверив представленный истцом расчет суммы неустойки, суд признает его верным, поскольку при расчете истцом учтено согласованное сторонами ограничение общей суммы неустойки.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств отсутствия своей вины или наличия иных обстоятельств, предусмотренных статьей 404 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 53698 руб. 20 коп. за период с 28.05.2025 по 02.06.2025 является обоснованным.
О применении положений статьи 333 ГК РФ и снижении размера взыскиваемой неустойки ответчиком в ходе рассмотрения дела не заявлено.
Учитывая изложенное, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 53698 руб. 20 коп. за период просрочки с 28.05.2025 по 02.06.2025.
На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 80309 руб. Истец при обращении в суд платежным поручением № 2296 от 16.07.2025 оплатил государственную пошлину в установленных порядке и размере. В этой связи, следует взыскать с ответчика в пользу истца 80309 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 65, 110, 112, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оптимус» (г.Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу автономной некоммерческой организации повышения уровня качества образования населения «Школа 21» (г.Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>) 1923947 руб. 20 коп., в том числе 1789940 руб. основного долга, 53698 руб. 20 коп. неустойки за период с 28.05.2025 по 02.06.2025, 80309 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.
Судья Е.Н. Баркова