Решение по делу № А71-17056/2023 от 27.12.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ижевск

27 декабря 2023 года

Дело № А71- 17056/2023

Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2023 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.А. Трубицыной, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Е.В. Созоновой, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ПРОМТЭК" г. Ижевск(ОГРН <***>, ИНН <***>) к Акционерному обществу "Свердловский путевой ремонтно-механический завод "Ремпутьмаш" г. Екатеринбург (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 663 200 руб. 00 коп. долга, 83 160 руб. 00 коп. пени по договору №881/499 от 20.12.2022 г., 89 900 руб. 00 коп. долга и 943 руб. 95 коп. пени по договору №65/27 от 30.01.2023 г., 228 950 руб. 00 коп. долга и 2 011 руб. 98 коп. пени по договору №185/69 от 06.03.2023 г., 430 000 руб. 00 коп. долга и 21 500 руб. 00 коп. пени по договору №884/501 от 23.12.2022 г., 141 050 руб. 00 коп. долга и 1234 руб. 37 коп пени по договору №111/38 от 07.02.2023 г., 600 000 руб. долга и 3 840 руб. 00 коп пени по договору №313/138 от 13.04.2023 г.,

при участии в заседании суда: от истца: ФИО1, (диплом КУ 00437) - представитель по доверенности от 09.01.2023 №13, от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ПРОМТЭК" (далее – истец, ООО "ПРОМТЭК") обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Акционерному обществу "Свердловский путевой ремонтно-механический завод "Ремпутьмаш" (далее – ответчик, АО «Свердловский ПРМЗ «Ремпутьмаш») о взыскании 1 663 200 руб. 00 коп. долга, 83 160 руб. 00 коп. пени по договору №881/499 от 20.12.2022 г., 89 900 руб. 00 коп. долга и 943 руб. 95 коп. пени по договору №65/27 от 30.01.2023 г., 228 950 руб. 00 коп. долга и 2 011 руб. 98 коп. пени по договору №185/69 от 06.03.2023 г., 430 000 руб. 00 коп. долга и 21 500 руб. 00 коп. пени по договору №884/501 от 23.12.2022 г., 141 050 руб. 00 коп. долга и 1234 руб. 37 коп пени по договору №111/38 от 07.02.2023 г., 600 000 руб. долга и 3 840 руб. 00 коп пени по договору №313/138 от 13.04.2023 г., Индивидуальный предприниматель ФИО2 индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 1081550 руб. 00 коп. долга за поставленную продукцию, 446 712 руб. 25 коп. неустойки с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.11.2023 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об уточнении (уменьшении) размера исковых требований в части взыскания в части взыскания неустойки до суммы 112618 руб. 26 коп.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, представил дополнительные документы (акты сверок взаимных расчетов), в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела, кроме того заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части долга до суммы 3153099 руб. 85 коп. (о чем соответствующие корректировки внесены представителем истца в ходатайство об уточнении требований (л.д. 13-14).

Заявленное истцом ходатайство об уточнении (уменьшении) требований в части долга до суммы 3153099 руб. 85 коп., в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, каких-либо заявлений, ходатайств, отзыв на иск не представил.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд признал возможным провести судебное заседание на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о начавшемся судебном процессе, о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20.12.2022 между ООО «ПРОМТЭК» (поставщик) и АО «Свердловский ПРМЗ «Ремпутьмаш» (покупатель) был заключен договор фиксированной поставки комплектующих для путевых машин № 881/499 (далее – договор № 881/499), с протоколом разногласий от 20.12.2022 к нему (п. 11.3 изменен на согласование подсудности споров по месту нахождения истца), в соответствии с условиями которого (пункт 1.2.) поставщик обязался передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить Товар, указанный в Спецификации к Договору. Номенклатура, ассортимент, цена, количество, срок поставки, технические характеристики, базис поставки Товара, наименование и реквизиты конечного получателя и Грузоотправителя, а также иные условия поставки Товара согласованы Сторонами и указаны в Спецификации.

Согласно Спецификации № 1 от 20.12.2022 к Договору, Поставщик обязался поставить Товар на общую сумму 1663200 руб. 00 коп. в т.ч. НДС 20%.

Согласно п. 2.4. Договора оплата Товара производится в течение 60 календарных дней с даты поставки Товара.

Согласно п. 8.2. Договора, в случае нарушения сроков оплаты Товара, предусмотренных Договором, Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, но не более 5% от неоплаченной в срок суммы.

Кроме того, 30.01.2023 между ООО «ПРОМТЭК» (поставщик) и АО «Свердловский ПРМЗ «Ремпутьмаш» (покупатель) был заключен договор фиксированной поставки комплектующих для путевых машин № 65/27 (далее – договор № 65/27) с протоколом разногласий к нему (п. 11.3 изменен на согласование подсудности споров по месту нахождения истца), в соответствии с условиями которого (пункт 1.2.) Поставщик обязался передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить Товар, указанный в Спецификации к Договору. Номенклатура, ассортимент, цена, количество, срок поставки, технические характеристики, базис поставки Товара, наименование и реквизиты конечного получателя и Грузоотправителя, а также иные условия поставки Товара согласованы Сторонами и указаны в Спецификации.

Согласно Спецификации № 1 от 30.01.2023 к Договору, Поставщик обязался поставить Товар на общую сумму 89900 руб. 60 коп. в т.ч. НДС 20%.

Согласно п. 2.4. Договора оплата Товара производится в течение 60 календарных дней с даты поставки Товара.

Также, 06.03.2023 между ООО «ПРОМТЭК» (поставщик) и АО «Свердловский ПРМЗ «Ремпутьмаш» (покупатель) был заключен договор фиксированной поставки комплектующих для путевых машин № 185/69 (далее – договор № 185/69) с протоколом разногласий к нему (п. 11.3 изменен на согласование подсудности споров по месту нахождения истца), в соответствии с условиями которого (пункт 1.2.) Поставщик обязался передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить Товар, указанный в Спецификации к Договору. Номенклатура, ассортимент, цена, количество, срок поставки, технические характеристики, базис поставки Товара, наименование и реквизиты конечного получателя и Грузоотправителя, а также иные условия поставки Товара согласованы Сторонами и указаны в Спецификации.

Согласно п. 2.4. Договора оплата Товара производится в течение 60 календарных дней с даты поставки Товара.

Кроме того, 23.12.2022 между ООО «ПРОМТЭК» (поставщик) и АО «Свердловский ПРМЗ «Ремпутьмаш» (покупатель) был заключен договор фиксированной поставки комплектующих для путевых машин № 884/501 (далее – договор № 884/501), с протоколом разногласий к нему (п. 11.3 изменен на согласование подсудности споров по месту нахождения истца), в соответствии с условиями которого (пункт 1.2.) Поставщик обязался передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить Товар, указанный в Спецификации к Договору. Номенклатура, ассортимент, цена, количество, срок поставки, технические характеристики, базис поставки Товара, наименование и реквизиты конечного получателя и Грузоотправителя, а также иные условия поставки Товара согласованы Сторонами и указаны в Спецификации.

Согласно Спецификации № 1 от 23.12.2022 к Договору, Поставщик обязался поставить Товар на общую сумму 430000 руб. 00 коп. в т.ч. НДС 20%.

Согласно п. 2.4. Договора оплата Товара производится в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты поставки Товара.

Также, 07.02.2023 между ООО «ПРОМТЭК» (поставщик) и АО «Свердловский ПРМЗ «Ремпутьмаш» (покупатель) был заключен договор фиксированной поставки комплектующих для путевых машин № 111/38 (далее – договор № 111/38), с протоколом разногласий к нему (п. 16.3 изменен на согласование подсудности споров по месту нахождения истца), в соответствии с условиями которого (пункт 1.1.) Поставщик обязался передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить Товар, указанный в Спецификации к Договору. Номенклатура, ассортимент, цена, количество, срок поставки, технические характеристики, базис поставки Товара, наименование и реквизиты конечного получателя и Грузоотправителя, а также иные условия поставки Товара согласованы Сторонами и указаны в Спецификации.

Согласно Спецификации № 1 от 07.02.2023 к Договору, Поставщик обязался поставить Товар на общую сумму 141050 руб. 00 коп, в т.ч. НДС 20%.

Согласно п. 2.4. Договора оплата Товара производится в течение 60 календарных дней с даты поставки Товара.

Кроме того, 13.04.2023 между ООО «ПРОМТЭК» (поставщик) и АО «Свердловский ПРМЗ «Ремпутьмаш» (покупатель) был заключен договор фиксированной поставки комплектующих для путевых машин № 313/138 (далее – договор № 313/138), с протоколом разногласий к нему (п. 9.3 изменен на согласование подсудности споров по месту нахождения истца), в соответствии с условиями которого (пункт 1.1.) поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить Товар, предназначенный для комплектации дизельных двигателей, тепловозов, электровозов, путевой и иной железнодорожной техники, а также их составных частей.

Согласно п 1.2. Договора, технические характеристики, количество, ассортимент Товара, срок поставки, цена, наименование и реквизиты конечного получателя и Грузоотправителя, а также иные условия поставки Товара определяются Сторонами в Спецификациях, прилагаемых к Договору и являющихся его неотъемлемой частью.

В соответствии со Спецификацией № 1 от 13.04.2023 к Договору, Поставщик обязался поставить Товар на общую сумму 600000 руб. в т.ч. НДС 20%.

Согласно п. 2.4. Договора оплата Товара производится в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с даты поставки Товара.

Согласно п. 7.3. Договора, в случае нарушения сроков оплаты Товара, предусмотренных Договором, Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,01% от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, но не более 10% от неоплаченной в срок суммы.

Во исполнение условий вышеназванных договоров ООО «ПРОМТЭК» осуществило поставку товара, что подтверждается представленными в материалы дела двусторонне-подписанными универсальными передаточными документами (материалы электронного дела), претензий по качеству и количеству не предъявлялось, возврат товара не производился.

Поскольку в нарушение условий договоров ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил, истец направил в его адрес претензию, в которой просил оплатить образовавшуюся задолженность.

Названная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности в размере 3153099 руб. 85 коп. (с учетом представленных уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ), истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим иском.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отношения сторон по исполнению договора подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о поставке (параграф 3 главы 30 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности факта поставки товара по рассматриваемому договору.

Исполнение обществом «ПРОМТЭК» своих обязательств по договорам подтверждается универсальными передаточными документами, представленными в материалы дела (материалы электронного дела).

Факт передачи АО «Свердловский ПРМЗ «Ремпутьмаш» товара подтвержден надлежащим образом оформленными универсальными передаточными документами, подписанными сторонами двусторонне без замечаний, в том числе, со стороны ответчика на основании соответствующих доверенностей.

АО «Свердловский ПРМЗ «Ремпутьмаш» обязательства по оплате поставленного товара не исполнило, задолженность ответчика за поставленный товар, по расчету истца, составляет 3153099 руб. 85 коп.

Наличие и размер задолженности ответчиком не оспорены, документы, свидетельствующие о погашении задолженности, суду и в материалы дела не представлены (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств, подтверждающих наличие обоснованных причин для отказа от оплаты товара в полном объеме, ответчик в нарушение статей 9, 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что наличие задолженности подтверждено истцом надлежащими доказательствами, суд признает исковые требования о взыскании 3153099 руб. 85 коп. долга по спорным договорам правомерными, подтвержденными материалами дела и в силу статей 309, 310, 506, 516 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истец начислил на сумму задолженности и предъявил ко взысканию неустойку в размере 112618 руб. 26 коп.

На основании статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.

Пунктами 8.2. договоров № 881/499, 884/501 определено, что, в случае нарушения сроков оплаты Товара, предусмотренных Договором, Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, но не более 5% от неоплаченной в срок суммы.

Кроме того, пунктами 7.3. договоров № 65/27, 185/69, 111/38, 313/138 определено что, в случае нарушения сроков оплаты товара, предусмотренных договором, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,01% от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, но не более 10% от неоплаченной в срок суммы.

Арифметически расчет неустойки ответчиком не оспорен, мотивированное заявление об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ в суд первой инстанции не поступало, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд признал его не противоречащим условиям договора, в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании 112618 руб. 26 коп. неустойки является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме на основании статьи 330 ГК РФ и пункта 8.2. и 7.3 вышеназванных договоров.

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

В соответствии со статьей 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда выполняется в форме электронного документа.

Согласно части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

РЕШИЛ :

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Акционерного общества "Свердловский путевой ремонтно-механический завод "Ремпутьмаш" г. Екатеринбург (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПРОМТЭК" г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3153099 руб. 85 коп. долга, 112618 руб. 26 коп. неустойки, а так же 39329 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья Н.А. Трубицына