Решение по делу № А04-4970/2025 от 23.07.2025

Арбитражный суд Амурской области

675023, <...>

тел. <***>, факс <***>

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Благовещенск

Дело №

А04-4970/2025

23 июля 2025 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 23.07.2025. Резолютивная часть решения объявлена 22.07.2025.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи И.А. Москаленко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Шутовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) к государственному автономному учреждению здравоохранения Амурской области «Тындинская межрайонная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1200266 рублей по договору на поставку товара от 28.06.2024 № 2024.2481, из которых 1013499 рублей сумма основного долга, 186767,77 рублей неустойка за просрочку оплаты поставленного товара (товарные накладные: от 12.08.2024 № ЦБ-717, от 30.09.2024 № ЦБ-718, от 09.10.2024 № ЦБ-849),

при участии в заседании: стороны не явились, извещены,

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – истец, ИП ФИО1) с исковым заявлением к государственному автономному учреждению здравоохранения Амурской области «Тындинская межрайонная больница» (далее – ответчик, ГАУЗ АО «Тындинская межрайонная больница») о взыскании 1200266 рублей по договору на поставку товара от 28.06.2024 № 2024.2481, из которых 1013499 рублей сумма основного долга, 186767,77 рублей неустойка за просрочку оплаты поставленного товара (товарные накладные: от 12.08.2024 № ЦБ-717, от 30.09.2024 № ЦБ-718, от 09.10.2024 № ЦБ-849), а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленного товара в рамках спорного договора.

Определением от 24.06.2025 суд принял исковое заявление к производству, назначил предварительное судебное заседание на 22.07.2025.

Истец в судебное заседание не явился. От истца поступили дополнительные документы: счета на оплату от 12.08.2024 № ЦБ-717, от 30.09.2024 № ЦБ-718, от 09.10.2024 № ЦБ-849. Также от ИП ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя.

Представленные истцом доказательства судом исследованы и приобщены к делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, истребованных доказательств не представил, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом.

Суд на основании пункта 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено согласно статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ИП ФИО1 (поставщик) и ГАУЗ АО «Тындинская межрайонная больница» (заказчик) 28.06.2024 был заключен договор на поставку товара № 2024.2481, по условиям раздела 1 которого поставщик обязуется поставить и передать на условиях, предусмотренных настоящим договором расходные материла для хирургического отделения, (далее - товар), а заказчик обязуется принять и оплатить товар. Наименование, характеристики, количество, единицы измерения и цена за единицу товара, место поставки товара определяются в спецификации (приложение № 1), которая является неотъемлемой частью данного договора.

Цена договора составляет 1 013 499 (один миллион тринадцать тысяч четыреста девяносто девять рублей 00 копеек (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 2.6 договора цена договора включает в себя все расходы поставщика, связанные с исполнением настоящего договора, в том числе налоги, сборы и другие обязательные платежи, предусмотренные действующим законодательством. Оплата поставленного поставщиком товара производится заказчиком российскими рублями по безналичному расчету, путём перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика платежным поручением в течение 7 (семи) рабочих дней с момента поставки товара на основании предоставленных поставщиком счета, накладной или универсального передаточного документа.

В соответствии с пунктом 4.3 договора одновременно с товаром (партией товара) поставщик передает заказчику подписанные со своей стороны оригиналы товарной накладной, акта о приемке (по форме приложения № 2 к договору) в 2-х экземплярах, счета/ счета-фактуры в 1-м экземпляре с обязательной ссылкой на номер договора, а также экземпляр копии спецификации к договору (приложение № 1 договору), документы, подтверждающие качество товара, предусмотренные действующим законодательством и иные документы, предусмотренные договором.

По итогам приемки товара (партии товара), не позднее чем в срок, указанный в пункте 4.4 договора, представленный поставщиком акт о приемке подписывается заказчиком (в случае создания приемочной комиссии подписывается всеми членами приемочной комиссии и утверждается заказчиком) и один экземпляр подписанного заказчиком акта о приемке направляется поставщику либо в те же сроки заказчиком направляется в письменной форме мотивированный отказ от подписания акта о приемки с указанием срока устранения дефектов (недостатков), недопоставки или иных несоответствий в поставке условиям настоящего договора.

Основанием для оплаты за поставленный товар является подписанный заказчиком акт о приемке (пункт 4.9 договора).

По условиям пункта 7.2.1 договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно пункту 10.1 договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

В рамках заключенного договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 1013499 рублей.

Факт поставки подтверждается товарными накладными, подписанными приемщиком товара от заказчика (провизором) без замечаний: от 12.08.2024 № ЦБ-717, от 30.09.2024 № ЦБ-718, от 09.10.2024 № ЦБ-849, а также актами о приемке от 12.08.2024, от 30.09.2024, от 09.10.2024, подписанными заказчиком без замечаний и возражений с проставлением печати учреждения.

Поскольку оплата за поставленный товар ответчиком не произведена, истцом 07.05.2025 (РПО 66013599003686) была направлена в адрес ответчика претензия за исх. № б/н от 07.05.2025 с требованием погасить имеющуюся задолженность, а также оплатить неустойку, начисленную за просрочку оплаты.

У ответчика образовалась задолженность за поставленный товар по указанному договору на общую сумму 1013499 рублей, что явилось основанием для начисления договорной неустойки, и предъявления иска в суд.

Оценив изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В силу положений статьи 531 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 ГК РФ.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, в случае непредставления доказательств, суд рассматривает дело по имеющимся в деле согласно статье 156 АПК РФ.

Факт поставки товара истцом, а также расчет задолженности в сумме 1013499 рублей, ответчиком не оспорен, подтверждается товарными накладными, представленными в дело, подписанными ответчиком без возражений и замечаний.

Ответчиком задолженность за поставленный товар не погашена и составляет на момент рассмотрения дела 1013499 рублей.

Наличие на день рассмотрения дела у ответчика перед истцом 1013499 рублей долга по спорным договорам судом установлено. Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства оплаты, документально не опровергнут факт поставки товара, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании 186767,77 рублей неустойки по договору поставки.

Данные положения договоров не противоречат положениям статьи 329 ГК РФ, согласно которой исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

При этом, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (статья 330 ГК РФ).

Таким образом, неустойка является мерой ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, право на начисление которой, возникает у кредитора с момента просрочки исполнения обязательства должником.

Принцип свободы договора предполагает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон (статья 421 ГК РФ).

Обязанность ответчика уплатить неустойку и ее размер определены сторонами в договоре.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как разъяснено в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

С учетом изложенного и по смыслу статьи 333 ГК РФ уменьшение размера неустойки является правом, а не обязанностью суда. Решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства производится на основании имеющихся в деле материалов и конкретных обстоятельств дела.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 названного постановления).

Согласно части 2 статьи 333 ГК РФ уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины (статья 401 ГК РФ) в ненадлежащим исполнении обязательств по оплате задолженности за оказанные истцом услуги, возражений относительно неустойки, ходатайства об ее уменьшении в порядке ст. 333 ГК РФ не заявлял. Доказательства обратного в деле отсутствуют. Неосновательное обогащение на стороне истца ответчиком не доказано.

Истцом представлен расчет неустойки, согласно которому общая сумма неустойки по договору составила 186767,77 рублей.

Суд, проверив расчет неустойки, оценив обстоятельства дела, учитывая период просрочки платежа, сумму долга, считает, что сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства, не нарушающим имущественных прав ответчика и подлежит взысканию в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 НК РФ составляет 61008 рублей, оплачена истцом при подаче иска по платежному поручению от 18.06.2025 № 10358.

Поскольку уточненные исковые требования подлежат удовлетворению, то расходы по оплате государственной пошлине в размере 135909 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с государственному автономному учреждению здравоохранения Амурской области «Тындинская межрайонная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1013499 рублей основного долга по договору на поставку товара от 28.06.2024 № 2024.2481, 186767,77 рублей пени за период с 22.08.2024 по 18.06.2025; 61008 рублей расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья И.А. Москаленко