АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-28474/2025

10 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 10 ноября 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Санжиевой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кучеровой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Гигант» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору купли-продажи, обращении взыскания на заложенное имущество

при участии в судебном заседании представителей

истца: ФИО2 по доверенности от 08.08.2025, паспорт, диплом (онлайн-заседание);

ответчика: не явился, извещен;

установил:

открытое акционерное общество «Гигант» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 858 500 руб. задолженности по договору купли-продажи № 15/05/2023 от 15.05.2023, обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога транспортного средства от 15.05.2023 в обеспечение договора купли-продажи № 15/05/2023 от 15.05.2023 - самоходная машина, марка, модель: Т-15()К, год выпуска: 1988, номер 54 ОА 1831 № 2.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителя не направил, мотивированного отзыва на исковое заявление не представил. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что между открытым акционерным обществом «Гигант», (далее – Истец, (ОАО «Гигант», Продавец) и индивидуальным предпринимателем главой КФХ ФИО1 (далее – Ответчик, «Покупатель») 15.05.2023 был заключен Договор купли-продажи № 15/05/2023, в соответствии с которым истец обязался передать в собственность ответчика пшеницу 3 класса урожай 2022 года в количестве 60, 000 (шестьдесят тонн), (далее – товар), а ответчик обязался принять товар и уплатить за него цену, предусмотренную договором, в порядке и сроки, в соответствии с условиями договора.

По соглашению сторон оплата товара производится покупателем на условиях отсрочки платежа на срок до 30.11.2023 (пункт 3.1.2 договора).

Согласно подпункту 2.1.1 пункта 2.1 договора, истец вправе требовать оплаты товара по согласованной сторонами цене в установленном порядке и в установленный срок.

Истец в надлежащие сроки и в полном объеме выполнил свои обязательства перед ответчиком по договору, согласно подписанному УПД от 22.05.2023, товар поставлен ответчику – 22.05.2023.

Однако, как утверждает истец, до настоящего времени обязательства по оплате поставленного товара ответчиком в полном объеме не выполнены, сумма задолженности по договору (с учетом частичной оплаты) составляет 858 500 руб.

К договору купли-продажи № 15/05/2023 от 15.05.2023, был заключен договор залога №1 транспортного средства в обеспечение договора купли-продажи (далее – договор залога), сторонами которого являлись ОАО «Гигант» (далее – Залогодержатель, Истец) и ИП глава КФХ ФИО1 (далее – Залогодатель, Ответчик) согласно п. 1.1. Договора залога, ответчик передает в залог истцу самоходную машину, в обеспечение исполнения обязательств расчету за товар, согласно условиям договора.

Согласно пункту 1.2 договора залога, истец по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно пункту 5.3 договора стороны договорились о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по расчету за товар ответчик возвращает истцу остаток задолженности за счет заложенного имущества путем его реализации в установленном порядке. Стороны договорились, что в случае недостаточной суммы, вырученной при реализации заложенного имущества, истец получает недостающую сумму из другого имущества ответчика, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» № 18 от 22.10.1997 покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 кодекса).

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьёй 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате полученного товара ответчиком в материалы дела не представлено, ответчик задолженность не оспаривает.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании задолженности в сумме 858 500 руб. подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так же, судом признаны подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (статья 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности, учитывая, что в обеспечение исполнения обязательств по договору купли-продажи заключен договор залога, истец вправе в соответствие со ст. ст. 334-348 ГК РФ заявить требование к Залогодателю об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно статье 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Пунктом 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с пунктом 1.2 договора залога Залогодатель передает в залог Залогодержателю самоходную машину, указанную в п. 1.4. настоящего договора, в обеспечение исполнения обязательств расчёту за Товар, согласно условиям договора Купли-Продажи№ 15/05/2023 от 15.05.2023 заключенного между ОАО «Гигант» Залогодержателем (Продавцом) и Индивидуальный предприниматель ФИО3 КФХ ФИО1 в лице ФИО1 в дальнейшем «11окупатель». Условия исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, в том числе размер и срок его исполнения, согласованы в договоре купли-продажи № 15/05/2023 от 15.05.2023 и известны Залогодателю.

Залоговая стоимость Предмета залога согласована сторонами в размере 900 руб. (п. 1.5 договора).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 указанного кодекса (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив все имеющиеся в материалы дела доказательства и пояснения лиц, участвующих в деле, в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая положения статей 309, 310, 340, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога транспортного средства от 15.05.2023 в обеспечение договора купли-продажи № 15/05/2023 от 15.05.2023 - самоходная машина, марка, модель: Т-15()К, год выпуска: 1988, номер 54 ОА 1831 № 2, посредством продажи с публичных торгов, с установлением его начальной продажной стоимости в размере 900 000 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу открытого акционерного общества «Гигант» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 858 500 руб. задолженности по договору купли-продажи № 15/05/2023 от 15.05.2023, 97 925 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Ю.А. Санжиева