АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток Дело № А51-8587/2023

31 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Нестеренко Л.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Горудько В.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Гаражно-строительного кооператива «КООПЕРАТИВ-25» (ИНН <***>; <***>, ОГРН <***>; <***>)

к Администрации города Владивостока; Управлению муниципальной собственности г. Владивостока (ИНН <***>; 2536097608, ОГРН <***>; 1032501280602)

о признании незаконными действий по изданию протокола от 15.04.2022 № 10 и распоряжения от 04.05.2022 № 308-р, признании недействующими и отмене протокола от 15.04.2022 № 10 и распоряжения от 04.05.2022 № 308-р,

при участии: от ответчиков – ФИО1 (доверенности от 19.12.2022 № 1-3/5638, от 13.12.2022 № 28/32853-исх,

установил:

заявитель обратился в арбитражный суд с указанными требованиями.

В судебное заседание заявитель не прибыл, извещен надлежаще, в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в его отсутствие.

По тексту заявления кооператив указал, что оспариваемые распоряжение и протокол являются незаконными и нарушают права граждан-членов кооператива, поскольку принадлежащие им металлические гаражи были установлены в соответствии с ранее действовавшим законодательством, эксплуатировались при наличии договора аренды земельного участка, который считается возобновленным на неопределенный срок, арендная плата уплачивается.

Заявитель также сослался на нарушение ответчиками порядка проведения контрольного мероприятия, которое требовало взаимодействия с контролируемым лицом. Информация о доведении до собственников гаражных боксов об освобождении земельного участка не представлена.

Представитель ответчиков относительно заявленных требований возразил, полагает, что оспариваемые акты являются законными, приняты при наличии к тому правовых оснований. Утверждает, что УМС не может являться надлежащим ответчиком по делу, так как его деятельность и полномочия не имеют отношения к распоряжению, утверждающему перечень самовольно установленных объектов.

По пояснению представителя ответчиков, при проведении контрольного мероприятия собственник объектов не был установлен. О выявлении незаконно установленных объектов заинтересованные лица были уведомлены путем размещения копии заключения непосредственно на объектах. Доказательства наличия законных оснований для использования земельного участка и уплаты арендной платы заявитель не представил. Кроме того, непосредственно кооператив как юридическое лицо был создан лишь 18.10.2022, оспариваемые акты не могут нарушать его прав и законных интересов.

Исследовав материалы дела, суд установил, что 28.02.2022 сотрудниками структурного подразделения администрации г. Владивостока проведено наблюдение за соблюдением обязательных требований (мониторинг земель) в отношении земель, государственная собственность на которые не разграничена, расположенных в районе ул. Успенского, д. 110 в г. Владивостоке.

В ходе проведения контрольного мероприятия установлено, что на землях, государственная собственность на которые не разграничена, и расположенных по указанному адресу, расположены нежилые строения, металлические нежилые строения различной площадью в количестве 119 шт., что отражено в заключении о проведенном наблюдении от 28.02.2022.

Учитывая отсутствие сведений о правообладателях данных строений и о наличии правовых оснований для их размещения, должностные лица установили в заключении срок для принятия мер по освобождению земельных участков – до 28.03.2022 и разместили копии заключения непосредственно на объектах, зафиксировав их размещение соответствующими фотоматериалами.

Поскольку в установленный в заключении срок действия по освобождению земельных участков совершены не были, материалы проверки были направлены в комиссию по освобождению самовольно занятых земельных участков, сносу самовольных построек.

15.04.2022 состоялось заседание указанной комиссии, на котором было принято решение в том числе об освобождении земельного участка от временных объектов (подпункты 23-134 пункта 2 протокола от 15.04.2022 № 10).

Данный протокол заседания комиссии утвержден распоряжением администрации г. Владивостока от 04.05.2022 № 308-р.

Посчитав, что указанные протокол и распоряжение являются незаконными и нарушает права и законные интересы ГСК «КООПЕРАТИВ-25», кооператив оспорил его в арбитражном суде в части названных подпунктов.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу подпункта 26 пункта 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относится, в том числе осуществление муниципального земельного контроля в границах городского округа.

Положениям статьи 72 Земельного кодекса Российской также закреплено, что муниципальный земельный контроль за использованием земель на территории муниципального образования осуществляется органами местного самоуправления или уполномоченными ими органами.

Муниципальный земельный контроль осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и в порядке, установленном нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, а также принятыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления с учетом положений настоящей статьи (часть 2 статьи 72 ЗК РФ).

Предметом муниципального земельного контроля является соблюдение юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, гражданами обязательных требований земельного законодательства в отношении объектов земельных отношений, за нарушение которых законодательством предусмотрена административная ответственность.

Самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков осуществляются юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет (части 2, 3 статьи 76 ЗК РФ).

В силу пункта 26 статьи 5 Устава г. Владивостока, принятого решением Думы г. Владивостока от 03.03.2005 № 49, установлено, что к вопросам местного значения города Владивостока относится, в том числе осуществление муниципального земельного контроля в границах города Владивостока.

В соответствии с пунктом 3.1.44 (5) Положения об Управлении муниципальной собственности г. Владивостока, утвержденного постановлением администрации г. Владивостока от 04.08.2000 № 1439, УМС г. Владивостока является уполномоченным органом администрации города Владивостока по осуществлению муниципального земельного контроля за соблюдением органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, гражданами в отношении объектов земельных отношений, расположенных на территории Владивостокского городского округа, требований земельного законодательства.

Таким образом, ввиду наделения УМС г. Владивостока полномочиями по осуществлению муниципального земельного контроля за использованием земель Владивостокского городского округа, данный уполномоченный орган обязан осуществлять муниципальный земельный контроль посредством проведения соответствующих мероприятий, указанных в разделе 4 Положения о муниципальном земельном контроле на территории Владивостокского городского округа, утвержденного муниципальным правовым актом г. Владивостока от 08.10.2021 № 235-МПА.

Основными документами, регламентирующими порядок проведения муниципального земельного контроля, являются Федеральный закон от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» (далее - Закон от 31.07.2020 № 248-ФЗ) и Положение о муниципальном земельном контроле на территории Владивостокского городского округа.

По смыслу Закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» контрольные (надзорные) мероприятия проводятся в плановой и внеплановой форме.

В то же время, Закон от 31.07.2020 № 248-ФЗ предусматривает перечень контрольных мероприятий, проводимых в форме внеплановых проверок, как с взаимодействием, так и без взаимодействия с контролируемым лицом.

При этом организация проведения внеплановых контрольных мероприятий предусмотрена статьей 66 Закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ.

Внеплановые контрольные мероприятия, за исключением внеплановых контрольных мероприятий без взаимодействия, проводятся по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 6 части 1 и частью 3 статьи 57 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ.

Во исполнение требований данных норм разделом 4 Положения о муниципальном земельном контроле на территории Владивостокского городского округа предусмотрены контрольные мероприятия в рамках осуществления муниципального земельного контроля при взаимодействии с контролируемым лицом (инспекционный визит, рейдовый осмотр, документарная проверка, выездная проверка), а также без взаимодействия с контролируемым лицом, а именно наблюдение за соблюдением обязательных требований (мониторинг безопасности), выездное обследование.

В отношении проведения наблюдения за соблюдением обязательных требований, выездного обследования не требуется принятие решения о проведении данного контрольного мероприятия, внесение сведений о нем в единый реестр контрольных (надзорных) мероприятий.

Наблюдение за соблюдением обязательных требований проводится в порядке и объеме, определенных статьей 74 Закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ.

В соответствии со статьей 74 Закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ под наблюдением за соблюдением обязательных требований (мониторингом безопасности) в целях реализации Закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ понимается сбор, анализ данных об объектах контроля, имеющихся у контрольного (надзорного) органа, в том числе данных, которые поступают в ходе межведомственного информационного взаимодействия, предоставляются контролируемыми лицами в рамках исполнения обязательных требований, а также данных, содержащихся в государственных и муниципальных информационных системах, данных из сети Интернет, иных общедоступных данных, а также данных, полученных с использованием работающих в автоматическом режиме технических средств фиксации правонарушений, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи.

Постановлением Администрации Приморского края от 07.04.2015 № 104-па утвержден Порядок осуществления муниципального земельного контроля на территории Приморского края.

Полномочия органов местного самоуправления г. Владивостока по освобождению самовольно занятых земельных участков, сносу самовольных построек, переносу иных объектов, а также порядок их действий, связанных с реализацией их действий, связанных с реализацией их полномочий, определены Муниципальным правовым актом г. Владивостока от 10.05.2006 № 30-МПА «Положение о порядке освобождения самовольно занятых земельных участков, сноса самовольных построек и переноса иных объектов на территории города Владивостока» (далее - Положение № 30-МПА).

Пунктом 1.1 Положения № 30-МПА уставлено, что оно разработано в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Федеральным законом от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля».

В силу пункта 1.4. Положения № 30-МПА самовольным занятием земельного участка является размещение движимого (временные строения, павильоны, киоски, лотки, металлические гаражи, строительные материалы, механизмы, автомашины, топливо и тому подобное) и недвижимого имущества, проведение раскопок, сельскохозяйственных, строительных работ на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, не отведенном для соответствующих целей.

Пунктом 1.5 Положения № 30-МПА определено, что самовольно занятые земельные участки подлежат освобождению, под которым следует понимать демонтаж и (или) перенос движимого имущества и приведение земельного участка в первоначальное состояние, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Пунктом 2.1 Положения № 30-МПА установлено, что освобождение самовольно занятого земельного участка может быть произведено лицом, самовольно занявшим земельный участок, в срок, указанный в акте о результатах проверки, планового (рейдового) осмотра земельного участка, составляемом уполномоченным на осуществление муниципального земельного контроля органом.

Если в течение установленного срока самовольно занятый земельный участок не освобожден добровольно, уполномоченный орган не позднее 1 месяца со дня истечения указанного срока обращается в специально созданную Комиссию по освобождению занятых земельных участков, сносу самовольных построек с заявлением об освобождении самовольно занятого земельного участка.

В силу пункта 2.3 Положения № 30-МПА Комиссия в течение 1 месяца со дня поступления заявления рассматривает его и принимает одно из следующих решений:

- об освобождении самовольно занятого земельного участка, сносе самовольной постройки;

- об отказе в удовлетворении заявления Уполномоченного органа (пункт 2.3 Положения № 30-МПА).

Согласно пункту 2.4 Положения № 30-МПА Решение Комиссии должно содержать:

- срок освобождения самовольно занятого земельного участка, сноса самовольной постройки;

- основания принятия решения об освобождении самовольно занятого земельного участка, сносе самовольной постройки;

- сведения об источнике финансирования затрат на осуществление освобождения самовольно занятого земельного участка и временного хранения материалов демонтажа и иного движимого имущества;

- сведения о лице, которое будет осуществлять освобождение самовольно занятого земельного участка, а также вывоз на временное хранение материалов демонтажа и иного движимого имущества;

- юридический и фактический адрес, а также контактные реквизиты (телефон, факс, адрес электронной почты) организации, осуществляющей временное хранение материалов демонтажа и иного движимого имущества.

Решение Комиссии утверждается правовым актом администрации г. Владивостока и подлежит опубликованию в средствах массовой информации в течение 3-х дней с момента утверждения (пункт 2.5. Положения № 30-МПА).

Таким образом, самовольно занятые земельные участки подлежат освобождению, под которым следует понимать демонтаж и (или) перенос движимого имущества и приведение земельного участка в первоначальное состояние, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Доводы заявителя о несоблюдении администрацией порядка проведения контрольного мероприятия и уведомления собственников гаражей о необходимости освобождения земельных участков проверены судом и отклонены как опровергаемые материалами дела.

Взаимодействие с проверяемыми лицами при проведении контрольного мероприятия, вопреки утверждению заявителя об обратном, не требовалось, поскольку согласно пункту 10 Постановления Правительства РФ от 10.03.2022 № 336 «Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля» в рассматриваемый период допускается проведение профилактических мероприятий, мероприятий по профилактике нарушения обязательных требований, контрольных (надзорных) мероприятий без взаимодействия, мероприятий по контролю без взаимодействия в отношении контролируемых лиц в соответствии с Федеральным законом "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации" и Федеральным законом "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля". Проведение контрольных (надзорных) мероприятий без взаимодействия, мероприятий по контролю без взаимодействия не требует согласования с органами прокуратуры.

Довод заявителя о наличии правовых оснований для размещения спорных объектов в настоящее время суд также отклоняет за недоказанностью.

Так, заявитель указывает, что земельными участками под спорными гаражными боксами граждане – члены кооператива пользуются с начала 2000-х годов, с каждым из них администрацией Советского района г. Владивостока был заключен договор аренды, имелись схемы размещения объектов, во исполнение данных договоров аренды уплачивалась арендная плата.

Действительно, как указывает заявитель, в соответствии с частью 2 статьи 621 ГК РФ, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610).

Данная норма права закрепляет правило о возобновлении действия тех договоров, которые уже действовали в период, на который они были заключены.

Суд принимает во внимание, что в статье 6 Закона РСФСР от 23.11.1990 № 374-1 «О земельной реформе» закреплялось, что для строительства дач, гаражей, а также индивидуальной предпринимательской деятельности и иного, не запрещенного законом использования, земельные участки предоставляются гражданам в пожизненное наследуемое владение либо пользование, в том числе аренду.

Земельным кодексом РСФСР устанавливалось, что на условиях аренды земельные участки предоставляются гражданам РСФСР и других союзных республик, иностранным гражданам, лицам без гражданства, юридическим лицам, указанным в статье 12 настоящего Кодекса, международным объединениям и организациям с участием советских и иностранных юридических лиц, международным организациям, иностранным государствам, иностранным юридическим лицам, а в случаях, установленных законодательством республик, входящих в состав РСФСР, иным организациям и лицам.

Арендодателями земельных участков являются соответствующие Советы народных депутатов и собственники земли.

Аренда земли у местных Советов народных депутатов может быть краткосрочной - до пяти лет (для пастьбы скота, сенокошения, огородничества, государственных и общественных нужд) и долгосрочной - до пятидесяти лет.

Размер арендной платы устанавливается договором, а предельный размер не должен превышать суммы земельного налога с арендуемых земельных участков.

Основные условия аренды земельных участков определяются в соответствии с настоящей статьей, а также статьями 41, 42, 44, 47, 48 настоящего Кодекса и конкретизируются в договоре аренды, который регистрируется в соответствующем Совете народных депутатов.

В соответствии с положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей в период оформления договоров аренды земельных участков, указанный заявителем, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;

5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;

6) вследствие причинения вреда другому лицу;

7) вследствие неосновательного обогащения;

8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;

9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», действовавшего в названный период, государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением прав на воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания и космические объекты. Наряду с государственной регистрацией вещных прав на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации ограничения (обременения) прав на него, в том числе сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда.

Пунктом 2 данной статьи было прямо установлено, что обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие настоящего Федерального закона.

Вместе с тем, доказательств заключения в установленном порядке договоров аренды земельных участков под размещение спорных объектов и их государственной регистрации заявитель не представил.

Договор аренды от 31.01.2000 № 541/17/00г, заключенный на срок с 01.01.2000 по 01.01.2003, объектом которого являлся земельный участок площадью 25 кв.м в районе ул. Успенского, 110, не имеет отметки о его регистрации.

Уплата арендной платы за земельные участки под спорными объектами также не подтверждена никакими доказательствами.

Более того, в соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ненормативный акт, решение и действие (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц могут быть признаны недействительными при одновременном их несоответствии закону и нарушении прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Оспариваемые распоряжение и протокол не нарушают права и законные интересы ГСК «Кооператив-25», который приобрел статус юридического лица и процессуальную правоспособность лишь 18.10.2022. Из протокола общего собрания владельцев гаражных боксов, расположенных в районе <...>, от 30.09.2022 № 1 следует, что кооператив является вновь созданным и не предполагалось его правопреемство по отношению к какому бы то ни было ранее созданному лицу.

Кроме того, возведение гражданами гаражей, являющихся некапитальными сооружениями, либо для стоянки технических или других средств передвижения инвалидов вблизи их места жительства является одним из оснований использования земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением земельных участков, предоставленных гражданам или юридическим лицам, без предоставления земельных участков и установления сервитута, публичного сервитута (подпункт 8 пункта 1 статьи 39.33 ЗК РФ).

Пунктом 1 статьи 39.36-1 ГК РФ установлено, что использование земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для возведения гражданами гаражей, являющихся некапитальными сооружениями, либо для стоянки технических или других средств передвижения инвалидов вблизи их места жительства осуществляется на основании утверждаемой органами местного самоуправления поселений, городских округов или муниципальных округов, а на межселенных территориях органами местного самоуправления муниципальных районов схемы размещения таких объектов в порядке, определенном нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации.

Порядок утверждения схемы размещения объектов, на основании которой осуществляется использование земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для возведения гражданами гаражей, являющихся некапитальными сооружениями, либо для стоянки технических или других средств передвижения инвалидов вблизи их места жительства на территории Приморского края утвержден постановлением Правительства Приморского края от 10.11.2021 № 717-пп.

В частности, им предусмотрено, что включение земель и (или) земельных участков в схему размещения осуществляется на основании предложений органов исполнительной власти Приморского края, органов местного самоуправления Приморского края, граждан о внесении изменений в схему размещения, о включении земель и (или) земельных участков в схему размещения (пункт 10).

Таким образом, законодательство предоставляет гражданам – владельцам гаражей, но не юридическому лицу, объединяющему таких владельцев, возможность получить право на использование земельного участка, занятого конкретным некапитальным гаражным боксом, без предоставления земельного участка.

Полагая, что орган местного самоуправления неправомерно принял распоряжение об освобождении земельного участка, занятого конкретным металлическим гаражом, и о его демонтаже, соответствующий гражданин вправе обратиться за судебной защитой в порядке, предусмотренном законом.

Доказательств того, что металлические гаражи, указанные в подпунктах 23-134 пункта 2 протокола заседания комиссии по освобождению самовольно занятых земельных участков на территории города Владивостока от 15.04.2022 № 10, являются собственностью вновь созданного ГСК «Кооператив-25», а не конкретных граждан – членов кооператива, не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оспариваемые акты и действия соответствовали законам и иным нормативным правовым актам и не могли нарушить права и законные интересы кооператива как юридического лица, что исключает признание их незаконными по его требованию.

Ввиду отказа в удовлетворении заявленного требования по правилам пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя, а излишне уплаченная государственная пошлина – возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении требований отказать.

Возвратить Гаражно-строительному кооперативу «КООПЕРАТИВ-25» из федерального бюджета 6000 руб. (Шесть тысяч рублей) государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру ПАО Сбербанк Приморское отделение 8635/1 26 от 16.05.2023 № 181.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Нестеренко Л.П.