Решение по делу № А46-98/2025 от 22.04.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, <...>; тел./факс <***>/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Омск

22 апреля 2025 года

№ дела

А46-98/2025

Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 22 апреля 2025 года

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Малявиной Е.Д. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Палоян С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дело техники» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к бюджетному учреждению города Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании пени в размере 4 423 721 руб. 10 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1 по доверенности, паспорт, диплом,

от ответчика - ФИО2 по доверенности, удостоверение, диплом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Дело техники» (далее – ООО «Дело техники», Общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к бюджетному учреждению города Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» (далее - БУ г. Омска «УДХБ», Учреждение) о взыскании 4 997 908 руб. 55 коп., из которых:

- 2 906 988 руб. 55 коп. – пени (по контракту на оказание услуг № Ф.2024.000006 от 26.01.2024 в размере 502 576 руб. 57 коп., по контракту на оказание услуг № Ф.2024.000007 от 26.01.2024 в размере 502 309 руб. 04 коп., по контракту на оказание услуг № Ф.2024.000014 от 30.01.2024 в размере 502 367 руб. 86 коп., по контракту на оказание услуг № Ф.2024.000015 от 30.01.2024 в размере 503 000 руб., по контракту на оказание услуг № Ф.2024.000025 от 01.02.2024 в размере 448 159 руб. 16 коп., по контракту на оказание услуг № Ф.2024.000027 от 01.02.2024 в размере 448 575 руб. 92 коп.) с последующим их начислением, начиная 29.12.2024 по день фактического исполнения обязательства в размере одной трехсотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы,

- 1 800 000 руб. – сумма обеспечительного платежа (по контракту на оказание услуг № Ф.2024.000006 от 26.01.2024 в размере 300 000 руб., по контракту на оказание услуг № Ф.2024.000007 от 26.01.2024 в размере 300 000 руб., по контракту на оказание услуг № Ф.2024.000014 от 30.01.2024 в размере 300 000 руб., по контракту на оказание услуг № Ф.2024.000015 от 30.01.2024 в размере 300 000 руб., по контракту на оказание услуг № Ф.2024.000025 от 01.02.2024 в размере 300 000 руб., по контракту на оказание услуг № Ф.2024.000027 от 01.02.2024 в размере 300 000 руб.),

- 290 920 руб. - пени за неисполнение обязательства по возврату обеспечительного платежа по состоянию на 28.12.2024 с последующим их начислением, начиная с 29.12.2024 по день фактического исполнения обязательства в размере одной трехсотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты не возвращенного в срок суммы обеспечительного платежа.

Исковые требования со ссылкой на положения статей 309, 310, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств в части оплаты оказанных услуг, а также возврата обеспечительного платежа, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки.

Ответчик представил отзыв, в котором не согласился с порядком расчета неустойки, указал, что при исчислении пени за нарушение сроков оплаты оказанных услуг необходимо учитывать 10-дневный срок на приемку услуг и 7-дневный срок на их оплату (отсчет производить в рабочих днях). Согласно представленному БУ г. Омска «УДХБ» контррасчету штрафных санкций размер пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг составил 3 395 418 руб. 26 коп., по возврату обеспечительного платежа – 308 299 руб. 98 коп.

Истец с учетом внесенных ответчиком оплат неоднократно уточнял исковые требования, в итоговой редакции просил суд взыскать с Учреждения:

1) пени в сумме 4 049 921 руб. 12 коп., из которых:

- 698 711 руб. 33 коп. по контракту на оказание услуг № Ф.2024.000006 от 26.01.2024 за период с 23.03.2024 по 18.02.2025,

- 698 339 руб. 38 коп. по контракту на оказание услуг № Ф.2024.000007 от 26.01.2024 за период с 23.03.2024 по 18.02.2025,

- 698 421 руб. 17 руб. по контракту на оказание услуг № Ф.2024.000014 от 30.01.202 за период с 23.03.2024 по 18.02.20254,

- 699 299 руб. 99 коп. по контракту на оказание услуг № Ф.2024.000015 от 30.01.2024 за период с 23.03.2024 по 18.02.2025,

- 627 282 руб. 96 коп. по контракту на оказание услуг № Ф.2024.000025 от 01.02.2024 за период с 26.04.2024 по 18.02.2025,

- 627 866 руб. 29 коп. по контракту на оказание услуг № Ф.2024.000027 от 01.02.2024 за период с 26.04.2024 по 18.02.2025,

2) пени за неисполнение обязательства по возврату обеспечительного платежа в сумме 373 799 руб. 98 коп., из которых:

- 64 680 руб., по контракту на оказание услуг № Ф.2024.000006 от 26.01.2024 за период с 23.03.2024 по 24.01.2025,

- 64 679 руб. 98 коп. по контракту на оказание услуг № Ф.2024.000007 от 26.01.2024 за период с 23.03.2024 по 24.01.2025,

- 64 680 руб. по контракту на оказание услуг № Ф.2024.000014 от 30.01.2024 за период с 23.03.2024 по 24.01.2025,

- 64 680 руб. по контракту на оказание услуг № Ф.2024.000015 от 30.01.2024 за период с 23.03.2024 по 24.01.2025,

- 57 540 руб., по контракту на оказание услуг № Ф.2024.000025 от 01.02.2024 за период с 26.04.2024 по 18.02.2025,

- 57 540 руб. по контракту на оказание услуг № Ф.2024.000027 от 01.02.2024 за период с 26.04.2024 по 18.02.2025.

С доводами ответчика о порядке определения периода просрочки истец не согласился, настаивал на расчете суммы неустойки с учетом положений контрактов, то есть с учетом 7-дневного срока на оплату оказанных услуг без включения 10-дневного срока на их приемку, поскольку отказы ответчика от принятия услуг судом при рассмотрении дела № А46-10299/2024 признаны не мотивированными.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд принял к рассмотрению уточненные требования.

С учетом уточнений ответчик представил отзыв, в котором поддержал доводы первоначального отзыва; согласно представленному БУ г. Омска «УДХБ» контррасчету штрафных санкций размер пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг составил 3 831 681 руб. 32 коп., по возврату обеспечительного платежа – 351 959 руб. 98 коп.

В судебном заседании представители сторон поддержали ранее изложенные позиции.

Изучив материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между БУ г. Омска «УДХБ» (Заказчик) и ООО «Дело Техники» (Исполнитель) на идентичных условиях заключены следующие контракты №№ Ф.2024.000006 от 26.01.2024, Ф.2024.000007 от 26.01.2024, Ф.2024.000014 от 30.01.2024, Ф.2024.000015 от 30.01.2024, Ф.2024.000025 от 01.02.2024, Ф.2024.000027 от 01.02.2024 (далее –Контракты).

Согласно пункту 1.1. Контрактов Исполнитель обязуется по заданию Заказчика в установленный настоящим контрактом срок оказать услуги по предоставлению специализированной техники с экипажем (далее – услуги) и сдать их Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

Место оказания услуг - Российская Федерация, город Омск. Адреса снежных свалок заказчика – в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к контрактам) (пункты 1.2 Контрактов).

Согласно пункту 1.4 Контрактов объем оказываемых услуг определяется в заявках заказчика, подаваемых в порядке, установленных пунктами 1.3 Контрактов.

В пункте 2.1. Контрактов указано, что максимальное значение цены контракта составляет:

- 3 000 000 руб., в том числе НДС 20% по № Ф.2024.000006 от 26.01.2024,

- 2 999 999 руб., в том числе НДС 20% по № Ф.2024.000007 от 26.01.2024,

- 3 000 000 руб., в том числе НДС 20% по № Ф.2024.000014 от 30.01.2024,

- 3 000 000 руб., в том числе НДС 20% по № Ф.2024.000015 от 30.01.2024,

- 3 000 000 руб., в том числе НДС 20% по № Ф.2024.000025 от 01.02.2024,

- 3 000 000 руб., в том числе НДС 20% по № Ф.2024.000027 от 01.02.2024.

Пунктами 2.6 Контрактов предусмотрено, что оплата оказанных услуг производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 7 рабочих дней с даты подписания Заказчиком электронного документа о приемке, в соответствии с разделом 7 настоящего контракта. Оплата оказанных услуг осуществляется по цене единицы услуги (Приложение № 1 к настоящему контракту) исходя из объема фактически оказанных услуг, которые будут оказаны в ходе исполнения контракта, но в размере, не превышающем максимальное значение цены контракта

Согласно пункту 3.1.1. Контрактов Исполнитель обязан обеспечить исполнение контракта в размере (10% от цены, по которой заключается контракт) 300 000 руб. предоставлением независимой гарантии или внесением денежных средств на счет Заказчика, за исключением случаев, если Исполнитель предоставил информацию, содержащуюся в реестре контрактов, заключенных заказчиками, и подтверждающую исполнение Исполнителем (без учета правопреемства) в течение трех лет до даты подачи заявки на участие в закупке трех контрактов, исполненных без применения к Исполнителю неустоек (штрафов, пеней).

Из представленных в материалы дела документов следует, что ООО «Дело техники» перечислило БУ г. Омска «УДХБ» денежные средства в общей сумме 1 799 999 руб. 90 коп. в счет обеспечения исполнения Контрактов (платежные поручения № 138 от 24.01.2024 на сумму 300 000 руб., № 139 от 24.01.2024 на сумму 299 999 руб., № 153 от 29.01.2024 на сумму 300 000 руб., № 154 от 29.01.2024 на сумму 300 000 руб., № 155 от 29.01.2024 на сумму 0 руб. 90 коп., № 163 от 30.01.2024 на сумму 300 000 руб., № 164 от 30.01.2024 на сумму 300 000 руб.).

Пунктом 3.3.5. Контрактов предусмотрено, что Заказчик обязан обеспечить возврат денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения контракта, в срок не более 7-и рабочих дней с даты исполнения обеспечиваемых Исполнителем обязательств (если Исполнителем выбрана такая форма обеспечения исполнения контракта), в том числе части этих денежных средств в случае уменьшения размера обеспечения исполнения контракта в соответствии с частями 7, 7.1 и 7.2 статьи 96 Закона № 44-ФЗ.

Как указал истец, возврат обеспечительного платежа не произведен.

Решением Арбитражного суда Омской области от 16.10.2024 по делу № А46-10299/2024, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2024, с Учреждения в пользу Общества взыскана задолженность в общем размере 17 986 474 руб. 18 коп., из которой: 2 997 474 руб. 60 коп. по контракту на оказание услуг № Ф.2024.000006 от 26.01.2024, 2 995 878 руб. 95 коп. по контракту на оказание услуг № Ф.2024.000007 от 26.01.2024, 2 996 229 руб. 82 коп.. по контракту на оказание услуг № Ф.2024.000014 от 30.01.2024, 2 999 999 руб. 97 коп. по контракту на оказание услуг № Ф.2024.000015 от 30.01.2024, 2 997 051 руб. 90 коп. по контракту на оказание услуг № Ф.2024.000025 от 01.02.2024, 2 999 838 руб. 94 коп. по контракту на оказание услуг № Ф.2024.000027 от 01.02.2024, а также 112 932 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Данные судебные акты вынесены в отношении следующих электронных документов о приемке услуг: № 70 от 13.03.2024 по контракту № Ф.2024.000006 от 26.01.2024 на сумму 2 997 474 руб. 60 коп., № 71 от 13.03.2024 по контракту № Ф.2024.000007 от 26.01.2024 на сумму 2 995 878 руб. 95 коп., № 68 от 13.03.2024 по контракту № Ф.2024.000014 от 30.01.2024 на сумму 2 996 229 руб. 82 коп., № 69 от 13.03.2024 по контракту № Ф.2024.000015 от 30.01.2024 на сумму 2 999 999 руб. 97 коп., № 99 от 16.04.2024 по контракту № Ф.2024.000025 от 01.02.2024 на сумму 2 997 051 руб. 90 коп., № 100 от 16.04.2024 по контракту № Ф.2024.000027 от 01.02.2024 на сумму 2 999 838 руб. 94 коп.

В пункте 6.2. Контрактов стороны предусмотрели, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В связи с ненадлежащим исполнением Учреждением обязательств, предусмотренных условиями Контрактов, Общество произвело начисление пени в размере 2 906 988 руб. 55 коп. – за нарушение сроков оплаты оказанных услуг, 290 920 руб. – за нарушение сроков возврата обеспечительного платежа.

Для урегулирования спора в досудебном порядке в адрес Заказчика были направлены претензии от 26.04.2024, 20.05.2024, 17.09.2024, неудовлетворение которых ответчиком явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

После принятия настоящего иска к производству БУ г. Омска «УДХБ» произвело погашение задолженности и возврат обеспечительного платежа в размере 17 986 474 руб. 18 коп. – основной долг по Контрактам (платежные поручения №№ 789 от 18.02.2025 на сумму 2 997 474 руб. 60 коп., 791 от 18.02.2025 на сумму 2 996 229 руб. 82 коп., 792 от 18.02.2025 на сумму 2 999 999 руб. 97 коп., 794 от 18.02.2025 на сумму 2 999 838 руб. 94 коп., 790 от 18.02.2025 на сумму 2 995 878 руб. 95 коп., 793 от 18.02.2025 на сумму 2 997 051 руб. 90 коп.) и 1 799 999 руб. 90 коп. (платежные поручения №№ 264 от 24.01.2025 на сумму 300 000 руб., 267 от 24.01.2025 на сумму 299 999 руб. 90 коп., 265 от 24.01.2025 на сумму 300 000 руб., 266 от 24.01.2025 на сумму 300 000 руб., 268 от 30.01.2024 на сумму 300 000 руб., 269 от 30.01.2024 на сумму 300 000 руб.).

На основании произведенных ответчиком оплат Общество уточнило заявленные требования и просило суд взыскать с Учреждения штрафные санкции в общей сумме 4 423 721 руб. 10 коп., рассчитанные по день фактической оплаты задолженности.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Между сторонами возникли обязательственные правоотношения, которые регулируются как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 39 ГК РФ (возмездное оказание услуг).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пункт 1 статьи 781 ГК РФ предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Как указано ранее, на момент рассмотрения спора задолженность по Контрактам погашена ответчиком в полном объеме. Данное обстоятельство подтверждено материалами дела, истцом и ответчиком не оспаривается.

С учетом изложенного ООО «Дело техники» просило суд взыскать с ответчика: