Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

30 ноября 2025 года Дело № А56-2620/2025

Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Киселевой А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дондэ С.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

обществу с ограниченной ответственностью "Невский Синдикат" (адрес: 194044, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ СМОЛЯЧКОВА, Д. 19, ЛИТЕРА А, ОФИС 704, ОГРН: 1027806084635, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2002, ИНН: 7811122010)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 24.08.2022)

о взыскании,

при участии: извещены, не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Невский Синдикат" (Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (Ответчик) с требованием о взыскании задолженности в размере 44 774,96 рублей, почтовых расходов в размере 485,97 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 19 470 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей.

Определением суда от 19.02.2025 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением от 21.04.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В связи с необходимостью соблюдения процессуальных прав сторон, для оценки представленных документов, определениями от 22.07.2025, 30.09.2025 рассмотрение спора отложено, Истцу предложено исполнить определения суда от 19.02.2025, от 21.04.2025, 22.07.2025, а именно: представить в суд товарные накладные согласно условиям договора, в т.ч. сведения о перевозчике товара и приемке товара Ответчиком.

В материалах дела имеются доказательства получения лицами, участвующими в деле, определения о принятии искового заявления к рассмотрению, в связи с чем судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний считаются направленными лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (ч. 1 ст. 122 АПК РФ).

Определения о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства, о переходе к рассмотрению по общим правилам искового производства размещены на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и в системе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Стороны, извещенные в порядке положений ст. ст. 122, 123 АПК РФ о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание 11.11.2025 г. своих представителей не направили.

От Истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Исковое заявление рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, которые извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ.

При отсутствии возражений сторон, в соответствии с положениями ст. 137 АПК РФ суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно доводам Истца, стороны заключили договор поставки №19245 от 07.09.2022 г., в соответствии с которым истец обязался поставить в адрес ответчика, а ответчик принять и оплатить товар: пиво, квас, слабоалкогольные напитки и безалкогольные напитки (далее - Товар).

Истец указывает, что во исполнение указанного Договора (договора поставки №19245 от 07.09.2022 г.) Истец поставил в адрес Ответчика Товар:

- 19.07.2023 года по товарной накладной №7190123/13, товар (пиво Крафт) поставлен по адресу: <...> (магазин-бар «ЛавСгай»), составляет 7 456 руб. 00 коп, что подтверждается ТТН ЕГАИС №TTN-0656563698;

19.07.2023 года по товарной накладной №7190124/13, товар (пиво Крафт) поставлен по адресу: <...> (магазин-бар «ЛавСгай»), составляет 37 318 руб. 96 коп., что подтверждается ТТН ЕГАИС №TTN-0656563703.

Как утверждает Истец, Товар был принят Ответчиком, что подтверждается товарно-транспортными накладными из системы ЕГАИС: №TTN-0656563698 и №TTN-0656563703, где указано, что: ТТН ЕГАИС №TTN-0656563698, отправитель ООО «Невский синдикат», получатель ИП ФИО1, имеет статус «Принята». Получателем (ИП ФИО1) составлен Акт подтверждения с номером 7190123VA от 20.07.2023 г.; ТТН ЕГАИС №TTN-0656563703, отправитель ООО «Невский синдикат», получатель ИП ФИО1, имеет статус «Принята». Получателем (ИП ФИО1) составлен Акт подтверждения с номером 7190124VA от 20.07.2023 г.

По мнению Истца, он по данным поставкам выполнил свои обязательства перед Ответчиком должным образом.

По расчету Истца общая сумма основного долга ответчика, на 09.12.2024 г., составила 44 774,96 рубля.

28.10.2024 г. Ответчику была направлена претензия № 1215 от 24.10.2024 г. с требование об оплате.

В обоснование совей позиции на исковое заявление Ответчик отзыв не представил, иных документов в материалы дела не приобщал.

Исследовав и оценив каждое из представленных в дело доказательств в отдельности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в совокупности в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, суд счел требования неподлежащими удовлетворению в силу следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу п. 1 ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно требованиям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В порядке положений п. 2.11 договора право собственности на товар и риск его случайной гибели переходя к покупателю с момента приемки товар путем подписания накладной. Одновременно с передачей товар поставщик обязан передать покупателю документацию, предусмотренной законодательством (п. 2.12 договора).

Суд полагает недоказанным факт поставки товара Ответчику. Ссылка Истца на то, что товарные накладные (№7190123/13 от 19.07.2023 года на сумму 7 456 руб. 00 коп. и №7190124/13 от 19.07.2023 года на сумму 37 318 руб. 96 коп.) были запрошены у Ответчика, однако не были им направлены, не может исключать документальное подтверждение факта поставки и приемки товар.

Представленные сведения проверки информации из базы транспорта с указанием накладных № TTN-0656563698, № TTN-0656563703 сами по себе не могут рассматриваться как доказательства приемки товара со стороны Ответчика. Экспедиторская расписка от 19.07.2023 г. не содержит сведения о конкретном товаре (указано количество место, вес, характер груза (пиво), которые бы позволяли соотнести товар со спорными накладными, равно как в данном документе отсутствует информация о приемки товара получателем (Ответчик).

В ходе рассмотрения суда неоднократно предлагал Истцу представить в суд товарные накладные согласно условиям договора, в т.ч. сведения о перевозчике товара и приемке товара Ответчиком (определения от 21.04.2025 г., от 22.07.2025 г., от 30.09.2025 г.).

В силу статей 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обязанность доказывания возложена на стороны по делу в силу прямого указания ст. 65 АПК РФ.

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Принимая во внимание изложенные выводы, суд не усматривает оснований для удовлетворения требования о взыскании суммы задолженности.

В ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Киселева А.О.