Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...>
тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Якутск
12 марта 2025 года
Дело № А58-9467/2024
Резолютивная часть решения объявлена 27.02.2025
Полный текст решения изготовлен 12.03.2025
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гуляевой А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Андросовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Ростелеком" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному бюджетному учреждению "Окружной центр народного творчества" городского округа "Город Якутск" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 24 088,96 рублей
при участии в судебном заседании:
от истца: не явились, извещены.
от ответчика: ФИО1 представлен паспорт, директор.
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество "Ростелеком" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению "Окружной центр народного творчества" городского округа "Город Якутск" о взыскании задолженности по государственному контракту об оказании услуг связи №714000023650 от 20.02.2023 в размере 24 088,96 руб. за период с 01.12.2023 по 30.09.2024, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.
Определением суда от 31.10.2024 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу по упрощенной процедуре в порядке статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Определением суда от 28.12.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В судебном заседании в материалы дела ответчик представил для приобщения: дополнение от 26.02.2025 №37 к отзыву на исковое заявление, акты сверки задолженности, письмо от 26.02.2025 №сз92/ЦИТ, протокол рабочего совещания от 21.08.2023 №151-ПР/ЭФ.
Суд в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщает к материалам дела поступившие документы.
Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласен.
Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.
Между публичным акционерным обществом "Ростелеком" (истец, оператор) и муниципальным бюджетным учреждением "Окружной центр народного творчества" городского округа "Город Якутск" (ответчик, абонент) заключен государственный контракт об оказании услуг связи юридическому лицу, финансируемому из соответствующего бюджета №714000023650 от 20.02.2023.
Согласно пункту 1.3 контракта оператор обязуется оказывать абоненту услуги, описанные в Приложениях к настоящему контракту, а абонент обязуется принимать и оплачивать оказываемые ему услуги. Состав и перечень услуг, а также дополнительные права и обязанности сторон, определяются приложениями к настоящему контракту.
В соответствии с пунктом 1.4 контракта цена настоящего контракта составляет 350 000 руб., в том числе НДС в размере 58 333,33 руб.; Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта. В формировании цены контракта применяется тарифный метод.
Источник финансирования: бюджет городского округа «город Якутск» (пункт 1.4.1 контракта).
Расчетный период устанавливается с первого до последнего числа (включительно) календарного месяца оказания оператором услуг, подлежащих оплате (пункт 3.3 контракта).
Оператор выставляет абоненту счет, счет-фактуру и акт выполненных работ (оказанных услуг) в течение 5 календарных дней с момента окончания расчетного периода (пункт 3.4 контракта).
Согласно пункту 4.14 настоящий контракт вступает в силу с «01» января 2023 г. и действует по «31» декабря 2023 г., а в части оплаты услуг до выполнения денежных обязательств. Условия настоящего контракта распространяется на отношения сторон, возникшие с «01» января 2023 г. Срок оказания услуг с «01» января 2023 г. по дату, указанную в согласии на прекращение оказание услуг, в соответствии с п. 2.3.12 настоящего контракта.
Из искового заявления следует, что в нарушение условий контракта, обязательства по оплате ответчиком исполняются ненадлежащим образом, поэтому у ответчика за период с 01.12.2023 по 30.09.2024 образовалась задолженность в размере 24 088,96 руб.
Неисполнение ответчиком обязательств по договору явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
С целью принятия мер досудебного урегулирования спора ответчику направлена претензия от 17.07.2024 №7-14-072024-3712717. Претензия осталась без удовлетворения.
Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 26.10.2024.
С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.
В материалы дела от ответчика поступил отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, на которые распространяются положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как установлено пунктом 1 статьи 44 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" (далее - Закон о связи) на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.
Статьей 54 Закона о связи установлено, что порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
Истец в материалы дела в качестве факта исполнения обязательств по контракту представил счет-фактуру №7401095927/01708 от 31.12.2023 за декабрь 2023 года, счет-фактуру №7401111497/01708 от 31.01.2024 за январь 2024 года, счет-фактуру №7401121568/01708 от 29.02.2024 за февраль 2024 года, счет-фактуру №7401132170/01708 от 31.03.2024 за март 2024 года, счет-фактуру №7401142987/01708 от 30.04.2024 за апрель 2024 года, счет-фактуру №7401153588/01708 от 31.05.2024 за май 2024 года, корректировочную счет-фактуру №7401164577/01708 от 30.06.2024, корректировочную счет-фактуру №7401164576/01708 от 30.06.2024, корректировочную счет-фактуру №7401164575/01708 от 30.06.2024, корректировочную счет-фактуру №7401164574/01708 от 30.06.2024, корректировочную счет-фактуру №7401164573/01708 от 30.06.2024.
Из дополнения к отзыву следует, что между муниципальным бюджетным учреждением «Окружной центр народного творчества» ГО «город Якутск» и публичным акционерным обществом «Ростелеком» были составлены договора на оказание услуг: №714000023650 от 20.02.2023; №714000026982 от 20.02.2023 и №714000028400 от 20.02.2023.
Согласно подписанным сторонами актам сверки задолженности за услуги на 01.01.2024:
- задолженность по договору №714000023650 от 20.02.2023 пользу ПАО «Ростелеком» составила 24 088,96 руб.;
- задолженность по договору №714000026982 по состоянию на 01.01.2024 в пользу МБУ «Окружной центр народного творчества» ГО «город Якутск» составила 24 088,80 руб.
Из пояснений ответчика следует, что ответчиком произведена оплата платежным поручением №197318 от 25.12.2023 в сумме 24 088,80 руб., где был неправильно указан номер договора №714000026982 от 20.02.2023.
Письмом за №11 от 22.01.2024, отправленным по электронной почте в адрес ПАО «Ростелеком», ответчик просил зачесть данную сумму на погашение задолженности по договору №714000023650.
Задолженность по договору №714000023650 в пользу ПАО «Ростелеком» на 01.01.2025 составляет 0,16 коп.
По договору №714000028400 задолженность на 01.01.2024 в пользу МБУ «Окружной центр народного творчества» ГО «город Якутск» составила 0,24 коп.
Таким образом, по трем вышеперечисленным договорам задолженность в пользу МБУ «Окружной центр народного творчества» ГО «город Якутск» составляет 0,08 коп.
Также во исполнение п. 5 протокола рабочего совещания под председательством первого заместителя главы городского округа «город Якутск» ФИО2 по централизации ИТ № 151-ПР/ЭФ от 21.08.2023 обеспечение услуг доступа в сеть интернет возложено на Департамент цифрового развития Окружной администрации города Якутска с 01 января 2024 года.
Определениями суда от 28.12.2024 и 30.01.2025 суд предлагал истцу представить доказательства направления и получения ответчиком информационного письма о подтверждении факта оказания ему услуг согласно ст. 51.1 Федерального закона от 07.07.2003 №126-ФЗ «О связи»; доказательства оплаты от 06.12.2023 на сумму 24 088,96 руб., доказательства оплаты в 2024 году на сумму 105 395,84 руб., указанные в расчете задолженности; возражение на отзыв ответчика, доказательства вручения возражения ответчику.
Между тем, указанные определения суда по настоящему делу истцом не исполнены.
Риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий несут участвующие в деле лица, не выполнившие обязанности и не воспользовавшиеся правами, предоставленными им процессуальным законом (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истец не доказал факт нарушения своих прав, а также обстоятельства, на которых основал свои требования.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга следует отказать.
Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 10 000 руб. по платежному поручению №139383 от 21.10.2024.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на истца.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чемнаправляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальномсайте суда в сети «Интернет».
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могутбыть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующегоходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела вобщедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В иске отказать.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Судья
А.В. Гуляева