АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Дело № А31-5246/2023

г. Кострома 15 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2023 года Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2023 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Разумовой Людмилы Владимировны, при ведении протокола секретарем судебного заседания Каплан Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению краевого государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Центр социальной помощи семье и детям «Минусинский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу коммерческий банк «Модульбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании выплаты по банковской гарантии в размере 19 302 рубля 21 копейка, расходов по оплате государственной пошлины,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «СИБСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в заседании: от истца: не явился, извещён, от ответчика: не явился, извещён, от третьего лица: не явился, извещён,

установил:

краевое государственное бюджетное учреждение социального обслуживания «Центр социальной помощи семье и детям «Минусинский» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к акционерному обществу коммерческий банк «Модульбанк» (далее – ответчик, АО «КБ «Модульбанк») о взыскании выплаты по банковской гарантии в размере 19 302 рубля 21 копейка, расходов по оплате государственной пошлины.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «СИБСТРОЙ».

Стороны, третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены.

Ответчик ранее направил в суд отзыв (в деле), иск не признал.

Суд, руководствуясь частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

15.08.2022 между истцом (далее – Заказчик, Бенефициар) и обществом с ограниченной ответственностью «СИБСТРОЙ» (далее – Подрядчик, Принципал) заключен контракт № 0119200000122009248 на выполнение работ по монтажу пожарных эвакуационных лестниц в здании КГБУ СО «Центр социальной помощи семье и детям «Минусинский», по условиям которого Подрядчик по заданию Заказчика обязуется в установленный Контрактом срок выполнить работы по монтажу пожарных эвакуационных лестниц, а Заказчик обязуется принять работу и оплатить ее (далее - Контракт).

10.08.2022 АО «КБ «Модульбанк» (далее – Гарант) в качестве обеспечения обязательств по Контракту выдана банковская гарантия № 751561 (далее - Гарантия) на сумму 44 888 рублей 85 копеек (п. 2 Гарантии).

Гарантия выдана на срок до 31.01.2023 включительно (п. 15 Гарантии).

Гарантия обеспечивает исполнение Принципалом его обязательств перед Бенефициаром по Контракту, в том числе, обязательств Принципала по уплате неустоек (штрафов, пеней), предусмотренных Контрактом, а также обязательств Принципала по возмещению убытков (за исключением упущенной выгоды) при их наличии в случаях и на условиях, предусмотренных Контрактом. Гарантия не обеспечивает возврат уплаченных Бенефициаром Принципалу авансовых платежей по Контракту (п. 2 Гарантии).

Согласно п. 4 Гарантии, в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения Принципалом своих обязательств по Контракту, Бенефициар, в целях получения выплаты по настоящей Гарантии, направляет Гаранту на бумажном носителе или в форме электронного документа оригинал Требования об уплате денежных средств с указанием суммы, подлежащей уплате Гарантом в размере цены Контракта, уменьшенном на сумму, пропорциональную объему фактически исполненных Принципалом обязательств, предусмотренных Контрактом и оплаченных Бенефициаром, но не превышающей суммы, установленной настоящей Гарантией (далее - Требование).

В Требовании должны быть указаны конкретные факты неисполнения/ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств по Контракту. Требование должно быть подписано руководителем Бенефициара (уполномоченным на подписание Требования лицом Бенефициара) с обязательным приложением к Требованию следующих документов:

- документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего требование по Гарантии (доверенность) (в случае, если требование по Гарантии подписано лицом, не указанным в Едином государственном реестре юридических лиц в качестве лица, имеющее право без доверенности действовать от имени бенефициара).

- расчет суммы, включаемой в требование Бенефициара по настоящей Гарантии.

Документы, прилагаемые к Требованию по Гарантии, должны быть предоставлены в виде оригинала либо копии. Оригинал документа подписывается руководителем Бенефициара пли лицом, подписавшим Требование по Гарантии. Копии документов заверяются подписью руководителя Бенефициара или лица, подписавшего Требование по Гарантии, или иного лица, имеющего право на заверение копии от имени Бенефициара, с предоставлением документа, подтверждающего такое право. Приложенные к Требованию документы

(оригиналы и копии) заверяются печатью Бенефициара (при наличии) в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации.

Требование может быть направлено Гаранту в виде электронного документа, подписанного усиленной электронной подписью уполномоченного на подписание Требования лица Бенефициара на адрес электронной почты. Документы, подлежащие приложению к Требованию в соответствии с настоящим пунктом Гарантии, в этом случае, также направляются Гаранту Бенефициаром в виде электронного документа, подписанного/заверенного усиленной электронной подписью уполномоченного на подписание Требования лица Бенефициара на указанный в настоящем пункте адрес электронной почты Гаранта в одном электронном сообщении с Требованием.

Письменное требование платежа по настоящей Гарантии должно быть представлено Бенефициаром Гаранту по месту ее выдачи не позднее последнего дня срока действия Гарантии заказным письмом с уведомлением о вручении по реквизитам АО КБ «Модульбанк» (п. 5 Гарантии).

Гарант направляет Бенефициару мотивированный отказ в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям Гарантии либо представлены Гаранту по окончании срока действия Гарантии (п. 6 Гарантии).

Истец направил ответчику требование об осуществлении уплаты денежной суммы по независимой гарантии № 01-14/19 от 24.01.2023 посредством электронной почты и заказным письмом с уведомлением о вручении, согласно отчету об отслеживании с почтовым идентификатором (л.д. 17-18), почтовое отправление принято в отделение связи 25.01.2023.

В требовании № 01-14/19 истец просил осуществить выплату денежной суммы по банковской гарантии в размере 19 302 рубля 21 копейка со ссылкой на нарушение Принципалом срока исполнения контракта, что явилось основанием для выставления требования об оплате пени. Сумма выплаты по банковской гарантии сформирована суммой пени по состоянию на 23.12.2022.

Письмом исх. № 2294/13 от 20.02.2023 ответчик отказал в выплате денежных средств, указав, что требование предоставлено за сроком действия Гарантии, требование в виде электронного документа, не подписано электронной подписью, приложенный расчет не подписан уполномоченным лицом и не заверен печатью.

Неисполнение требования истца о выплате по банковской гарантии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) выдача банковской гарантии является односторонней письменной сделкой, совершаемой в обеспечение исполнения обязательства принципалом и выдаваемой бенефициару - кредитору в этом обязательстве, то есть законодатель установил для банковской гарантии обязательную письменную форму, нарушение которой приводит к недействительности банковской гарантии.

Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом

и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них (статья 370 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.

Гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж (пункт 2 статьи 375 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 376 ГК РФ предусмотрено, что гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии.

Таким образом, обязательство гаранта состоит в уплате денежной суммы по представлению письменного требования бенефициара о платеже и других документов, указанных в гарантиях, которые по внешним признакам соответствуют ее условиям. Гарант не вправе заявлять против осуществления платежа по гарантии возражения по обстоятельствам, связанным с исполнением основного обязательства.

В предмет доказывания по спору между бенефициаром и гарантом, отказавшим в удовлетворении требований бенефициара, входит исключительно установление тех обстоятельств, которые подтверждают или опровергают тот факт, что бенефициаром при обращении к гаранту были соблюдены условия самой гарантии.

Для направления требования бенефициара об уплате денежной суммы по банковской гарантии необходимо и достаточно выражения воли одной стороны – бенефициара.

Ответчик не опровергает факт того, что в пределах срока действия банковской гарантии в адрес Гаранта по электронной почте, поступило требование Бенефициара № 01-14/19 от 24.01.2023 на сумму 19 302 рубля 21 копейка.

Содержание электронного письма, поступившего на адрес электронной почты АО КБ «Модульбанк» позволяет воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание предъявленного требования, при этом указанное требование содержит подпись директора истца, позволяющую достоверно определить подписанта, т.е. лицо, выразившее волю Бенефициара.

Одновременно с направлением требования по электронной почте истец 25.01.2023 направил требование Бенефициара № 01-14/19 от 24.01.2023 на сумму 19 302 рубля 21 копейка заказным письмом с уведомлением о вручении.

Фактически истец направил одно и тоже требование № 01-14/19 от 24.01.2023 посредством электронной почты и почтовой связью, что не противоречит условиям п. 5 банковской гарантии, текст полученных Гарантом электронных документов соответствует их содержанию на бумажном носителе, полученный формат документов пригоден для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.

В данном случае ответчик отказал в удовлетворении требования Бенефициара, направленного им посредством почтовой связи до истечения срока действия банковской гарантии, но полученного Гарантом после истечения такого срока.

При этом до истечения срока банковской гарантии Гарант обладал всем комплектом документов в виде электронного образа, о приостановлении платежа по банковской гарантии в порядке ч. 2 ст. 376 ГК РФ ответчик не заявил, при этом ответчиком не представлены доводы о том, что у него были основания полагать, что документы по электронной почте поступили не от истца.

Содержание ч. 1 ст. 374 ГК РФ указывает на обязанность бенефициара заявить требование об уплате денежной суммы по независимой гарантии в письменной форме.

При буквальном толковании ч. 2 ст. 374 ГК РФ законодатель устанавливает обязательность исполнения только одной обязанности Бенефициара в части срока – предоставления требования по Банковской гарантии до окончания срока действия Банковской гарантии и такое действие не всегда может совпадать по времени с моментом получения Гарантом требования.

В силу ст. 194 ГК РФ если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока. Письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок.

Требование Бенефициара было сдано в отделение организации связи 25.01.2023, то есть направлено заказным письмом с уведомлением о вручении в пределах срока действия Банковской гарантии и продублировано на электронную почту Гаранта.

Возложение на Бенефициара обязанности обеспечить фактическое получение гарантом требования, ведет к сокращению времени обеспечения обязательства, поскольку в данном случае также необходимо учитывать сроки пересылки почтового отправления и сроки реализации Гарантом права на получение такого требования.

В таком случае на Бенефициара возлагается не предусмотренная законодательством Российской Федерации и не зависящая от его воли обязанность - обеспечить получение требования Гарантом не позднее последнего дня срока действия банковской гарантии. При этом Бенефициар не может объективно повлиять на волю Гаранта по своевременному получению указанного требования.

Принимая во внимание, что банк является субъектом, осуществляющим профессиональную деятельность на финансовом рынке, толкование условий Гарантии должно осуществляться в пользу бенефициара в целях сохранения обеспечения обязательства.

При указанных обстоятельствах суд, приходит к выводу, что основания для отказа по требованию № 01-14/19 от 24.01.2023 со ссылкой на нарушение срока его предъявления у ответчика отсутствовали.

Основание для отказа со ссылкой на неподписанный расчет, а также отсутствие на нем печати является формальным и необоснованным.

Расчет представлен в составе комплекта документов по требованию, отдельные требования к оформлению расчета банковская гарантия не содержит, сумма прописана в тексте самого требования, подписанного уполномоченным лицом с проставлением печати Бенефициара.

Судом установлено, что обстоятельства, являющиеся основанием для исполнения Гарантом обязательств по гарантии, наступили; требование к гаранту об уплате суммы по банковской гарантии направлено Банку в пределах срока действия банковской гарантии; в требовании указано, какое обязательство по Контракту нарушил Принципал; Бенефициар представил полный пакет документов, предусмотренный в банковской гарантии.

Доказательства выплаты по банковской гарантии ответчиком не представлены (ст. 9, 65 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Учитывая, что государственная пошлина уплачена истцом при обращении в суд, в соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь со статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества коммерческий банк «Модульбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу краевого государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Центр социальной помощи семье и детям «Минусинский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 19 302 рубля 21 копейку выплаты по банковской гарантии, а также 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Л.В. Разумова