РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва
21 мая 2025 года Дело № А40-286240/24-126-2299
Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2025 года
Полный текст решения изготовлен 21 мая 2025 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Новикова М.С.
протокол судебного заседания вел помощник судьи Антоновский С.А.,
рассматривает в судебном заседании дело
по иску ООО "СТРОЙТЕХБЕЗОПАСНОСТЬ" (ИНН <***>)
к ОАО "РОСФАРМАЦИЯ" (ИНН <***>)
о взыскании 2 586 367,88 руб.
В судебном заседании приняли участие:
от истца: ФИО1, доверенность от 22.04.2025
от ответчика: ФИО2, доверенность от 11.01.2025
УСТАНОВИЛ:
ООО "СТРОЙТЕХБЕЗОПАСНОСТЬ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику ОАО "РОСФАРМАЦИЯ" о взыскании 2 586 367 руб. 88 коп. из них: задолженность по договору № 130/12-2022 от 19.12.2022 г. в размере 2 507 951 руб. 27 коп., неустойка в размере 78 416 руб. 61 коп.
Ответчик заявил ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.
Истец против ходатайства Ответчика возражал.
В соответствии с положениями ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
Ответчиком не представлено обоснований заявленного ходатайства.
Ходатайство Ответчика о назначении по делу судебной экспертизы судом рассмотрено и отклонено Протокольным определением от 29 апреля 2025 года.
Истец поддержал исковые требования в полном объеме, представил письменные объяснения в порядке ст. 81 АПК РФ.
Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал.
Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.
Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Как усматривается из материалов дела, между ООО "СТРОЙТЕХБЕЗОПАСНОСТЬ" (Подрядчик) и ОАО "РОСФАРМАЦИЯ" (Заказчик) был заключён Договор подряда № 130/12-2022 от 19.12.2022 г. на выполнение работ по монтажу и пуско-наладке систем пожарной сигнализации на объекте «Складской комплекс» по адресу: МО <...> Литер «Б», «В", «Е", «Е2".
Стоимость выполняемых работ по Договору с учетом подписанных сторонами дополнительных соглашений № 1 от 17.03.2023 и № 2 от 04.04.2024 составила 14 288 968,42 руб., в т.ч. НДС 20%.
Истцом выполнены работы и предъявлены Ответчику на общую сумму 12 038 633,18 руб., что подтверждается подписанными двухсторонними Актами выполненных работ на общую сумму 8 930 228,90 руб. (№ 1 от 29.12.2022, № 2 от 31.01.2023, № 3 от 14.02.2023, № 4 от 10.03.2023, № 5-АПС от 14.08.2023, № 1-АУПТТ от 14.08.2023, № 1 от 17.09.2023, № 2 от 17.09.2023, № 2 от 10.10.2023, №3 от 10.10.2023, № 3 от 09.11.2023, №4 от 11.10.2023, № 8 от 11.10.2023, № 4 от 19.12.2023, № 5 от 19.12.2023, №5 от 30.01.2024, №6 от 30.01.2024, № 1 от 26.02.2024)
Кроме того, Истцом фактически выполнены и направлены в адрес Ответчика для приемки подписанные в одностороннем порядке Акты на работы на общую сумму 3 108 404,28 руб., что подтверждается следующими доказательствами:
1. Актом приема-передачи № 555/07-24 от 01.07.2024 Заказчику предъявлены работы на сумму 600 453 рублей, что подтверждается следующими документами:
КС-3 №12 от 14.06.2024 на сумму 416 358,19 руб.
КС-2 №7 от 14.06.2024 на сумму 25 756,84 руб.
КС-2 № 1 от 14.06.2024 на сумму 386 722,48 руб.
КС-2 №2 от 14.06.2024 на сумму 3 878,88 руб.
План размещения оборудования СОУЭ 1-ого этажа литер « Е » 1 л. в 1 экз.
План размещения оборудования СПС 1-ого этажа литер « Е » 1 л. в 1 экз.
Счет №21 от 14.06.2024 на сумму 416 358,19 руб.
КС-3 №13 от 24.06.2024 на сумму 184 094,81 руб.
КС-2 №8 от 24.06.2024 на сумму 22 796,64 руб.
КС-2 №2 от 24.06.2024 на сумму 161 298,17 руб.
План расположения оборудования СПС 1-ого этажа литер « В » 1 л. в 1 экз.
Счет №26 от 24.06.2024 на сумму 184 094,81 руб.
Отчет об использованных материалах №13 от 24.06.2024 1 л. в 1 экз. •.
Отчет об использованных материалах №12 от 14.06.2024 1 л. в 1 экз.
2. Актом приема-передачи № 560/07-24 от 07.08.2024 Заказчику предъявлены работы на сумму 964 575,37 рублей, что подтверждается следующими документами:
Исполнительная документация. Система пожарной сигнализации. Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Литер «Е»
Исполнительная документация. Система пожарной сигнализации. Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Литер «Е2»
КС-3 №14 от 12.07.2024 на сумму 964575,37 руб.
КС-2 №9 от 12.07.2024 на сумму 56 613,83 руб.
КС-2 №3 от 12.07.2024 на сумму 642 199,96 руб.
КС-2 №3 от 12.07.2024 на сумму 265 761,59 руб.
Счет №29 от 16.07.2024 на сумму 964 575,37 руб.
Счет-фактура №31 от 16.07.2024 на сумму 964 575,37 руб.
Отчет об использованных материалах №14 от 12.07.2024
3. Ценным письмом от 16.09.2024 (идентификатор ED368779401RU) заказчику предъявлены работы на сумму 1 543 375,91 рублей, что подтверждается следующими документами:
Исполнительная документация 09.24.АУПП.ИД литер «Б»
Исполнительная документация 09.24.СПС.СОУЭ.ИД литер «В»
Исполнительная документация 09.24.СПС.СОУЭ.ИД литер «Е»
Исполнительная документация 09.24.СПС.СОУЭ.ИД литер «Е2»
КС-3 №15 от 13.07.2024 на сумму 1 543 375,91 руб.
КС-2 №4-доп2 от 13.09.2024 на сумму 833 573,06 руб.
КС-2 №10-АПС от 13.09.2024 на сумму146 376,39 руб.
КС-2 №4-АПСдоп от 13.09.2024 на сумму 563 426,45 руб.
Отчет об использованных материалах №15 от 13.09.2024
Счет №39 от 13.09.2024
Сч-ф №48 от 13.09.2024
Таким образом, общая сумма выполненных Истцом и предъявленных Ответчику работ как по подписанным с двух сторон Актам (8 930 228,90 руб.), так и подписанных Истцом в одностороннем порядке (3 108 404,28 руб.), составила 12 038 633,18 руб.
Пунктом 2.2.2 Договора работы подлежат оплате в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения документов Заказчиком.
06.09.2024 Ответчик отказался от исполнения Договора в одностороннем порядке в соответствии со ст. 717 ГК РФ.
До настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена и составляет в размере 2 507 951 руб. 27 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке, поскольку направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.
Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со статьями 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, находит доводы ответчика, изложенные в отзыве, необоснованными, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, и расценивает заявленные доводы как уклонение от исполнения своих обязательств.
В соответствии с п. 5.1. договора, при приемке работ Подрядчик предоставляет Заказчику Акт о приемке выполненных работ формы КС-2 и справку о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 по выполнению работ согласно Рабочей документации с предоставлением счета-фактуры, полного пакета исполнительной документации, в состав которой входят исполнительные схемы, сертификаты, паспорта.
Заказчиком получен полный пакет документов в соответствии с требования п. 5.1. Договора, что подтверждается Актами приема-передачи подписанными сторонами № 555/02-24 от 01.07.2024, № 560/07-24 от 07.08.2024, а также ценным письмом от 16.10.2024 (идентификатор ED368779401RU, получены Заказчиком 18.09.2024). В нарушение условий Договора, в установленные Договором сроки Акты не подписаны, мотивированный отказ в установленные сроки не представлен.
Согласно пункту 5.2 Договора, в течение 3 (Трех) рабочих дней с даты предоставления документов Подрядчиком, предусмотренных п. 5.1. настоящего Договора, Заказчик принимает работы путём подписания полученных от Подрядчика документов, или представляет свои замечания, в том числе, касающиеся стоимости выполненных работ.
В случае отказа Заказчика от подписания указанных документов, Заказчиком составляется в письменной форме мотивированный отказ от приёмки работ и/или протокол с перечнем необходимых доработок и сроков их исполнения, который передаётся уполномоченному представителю Подрядчика.
Учитывая, что в отсутствие мотивированного отказа от Ответчика акты выполненных работ считаются подписанными, а работы принятыми, то они в силу п. 2.2.2 Договора подлежали оплате в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения документов Заказчиком, т.е. до 24.10.2024.
Ответчиком не представлены суду доказательства своевременной оплаты выполненных по договору работ, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в размере 2 507 951 руб. 27 коп., признано судом подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Истец предъявил требование о взыскании неустойки в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 78 416 руб. 61 коп. за период с 09.07.2024 по 25.10.2024г.
Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Ответчик сумму процентов не оспорил, контррасчет суммы процентов не представил, факт перечисления процентов в добровольном порядке не доказал.
Начисление процентов произведено истцом обоснованно, так как факт нарушения денежного обязательства ответчиком перед истцом подтвержден материалами дела и соответствует требованиями ст. 395 ГК РФ, в связи с чем суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 78 416 руб. 61 коп. за период с 09.07.2024 по 25.10.2024г.
Кроме того, ч.2 ст. 109 АПК РФ предусмотрено, что денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда.
В связи с отказом в удовлетворении ходатайства Ответчика о назначении по делу судебной экспертизы, на основании ст. 82 АПК РФ, что отражено в Протокольном определении от 29 апреля 2025 г., суд пришел к выводу о возврате денежных средств с депозитного счета Арбитражного суда города Москвы в адрес ответчика в размере 183 000 руб., перечисленных в счет оплаты судебной экспертизы
В соответствии со ст.110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 102 591 руб.
На основании ст.ст. 2, 307, 309, 310, 330, 395, 702, 711, Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 4, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ОАО "РОСФАРМАЦИЯ" (ИНН <***>) в пользу ООО "СТРОЙТЕХБЕЗОПАСНОСТЬ" (ИНН <***>) 2 507 951 (два миллиона пятьсот семь тысяч девятьсот пятьдесят один) руб. 27 коп. задолженности, 78 416 (семьдесят восемь тысяч четыреста шестнадцать) руб. 61 коп. неустойки, а также 102 591 (сто две тысячи пятьсот девяносто один) руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Возвратить ОАО "РОСФАРМАЦИЯ" (ИНН <***>) с депозитного счета Арбитражного суда города Москвы денежные средства в размере 183 000 (сто восемьдесят три тысячи) руб., перечисленные в счет оплаты судебной экспертизы.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья:
М.С. Новиков