РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Москва Дело № А40-139450/25-22-1964
01 октября 2025 г.
Резолютивная часть решения оглашена 17.09.2025 г.
Решение в полном объеме изготовлено 01.10.2025 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Обидиной Н.В.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Солоповой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 26.08.2020)
к ответчикам:
ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИХЭВ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2022, ИНН: <***>, 123112, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, НАБ ПРЕСНЕНСКАЯ, Д. 12, ПОМЕЩ. 13/76)
ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 30.08.2018) о взыскании задолженности
При участии:
от истца – не явился, извещен
от ответчика – не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "СИХЭВ" и ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО2 о солидарном взыскании долга займа по договору от 15.06.2024 № 33817885 в размере 4 000 000 руб., процентов по займу по состоянию на 29.04.2025 в размере 1 905 146 руб. 19 коп., процентов, начисленных на сумму долга, в размере 108% годовых, начиная с 30.05.2025 по день фактической оплаты долга, неустойки по состоянию на 29.04.2025 в размере 6 480 000 руб., неустойки в размере 1% в день, рассчитанной за период с 30.05.2025 по дату оплаты основного долга.
Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.
Возражений от сторон о переходе к рассмотрению дела по существу и препятствующих рассмотрению дела ходатайств, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г. не поступило, судом вынесено определение о завершении предварительного судебного заседании и переходе к рассмотрению дела по существу.
Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, между Индивидуальным ФИО1 (далее - Истец) и ООО «СИХЭВ» (далее - Ответчик 1) заключен договор займа от 15.07.2024 № 33817885.
В соответствии с предметом данного договора, Ответчику 1 на определенных договором условиях, предоставлена денежная сумма в размере 4 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 5 от 18.06.2024.
В соответствии с п. 2.5. Сумма займа предоставляется до 18.12.2024 г.
В соответствии с приложением № 1 к договору займа от 15.06.2024 № 33817885 года. срок выплаты процентов 18 число каждого месяца следующего за месяцем заключения договора. проценты по договору выплачивались в соответствии с графиком в полном объеме, до 18.12.2024.
В соответствии с п. 3.1. Договора, процентная ставка по заемным денежным средствам. за пользование Суммой займа составляет 108 %. Согласно п. 5.2. договора определен срок договора шесть месяцев.
Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – Ответчик 2), выступила поручителем Ответчика 1, в обеспечение исполнения обязательств Ответчика 1 по договору займа от 15.06.2024 № 33817885, в связи с чем между Истцом Ответчиком 2, 15.06.2024 заключен договор поручительства к договору займа.
В соответствии с п.п. 1.1., 1.4. каждого Договора поручительства Ответчик 2 обязался солидарно с Ответчиком 1 отвечать перед Истцом за неисполнение Ответчиком 1 его обязательств по договору займа в полном объеме.
Как заявляет истец, по истечении срока договора сумма займа в размере 4 000 000 рублей, не возвращена, проценты за пользование кредитом не уплачены.
Положениями п.6.2. договора, предусмотрено, что Ответчик 1 обязан уплатить неустойку в размере 1% в день от суммы неуплаченной в срок.
Согласно представленному расчету, по состоянию на 29.05.2025 основной долг составляет 4 000 000 руб., проценты - 1 905 146 руб. 19 коп, неустойка - 6 480 000 руб.
Поскольку ответчиками не исполнено обязательство по возврату займа, а также уплате процентов и неустойки, Истец 22.04.2025 направил в адрес Ответчика 1 и Ответчика 2 досудебную претензию с требованием оплатить задолженность, однако претензия оставлена без внимания и удовлетворения.
На основании изложенного истец просит удовлетворить исковые требования.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как предусмотрено ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Как предусмотрено п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено. Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.
В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.
Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.
Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении образовавшейся задолженности, в то время как в соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.
Таким образом, исковые требования истца обоснованы, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по оплате госпошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330 ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 27, 28, 65, 66, 70, 71, 75, 104, 106, 110, 112, 123, 124, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИХЭВ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) и ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) сумму займа по договору от 15.06.2024 № 33817885 в размере 4 000 000 руб., неустойку в размере 6 480 000 руб., неустойку в размере 1% в день, рассчитанную за период с 30.05.2025 по дату основного долга, проценты в размере 1 905 146 руб. 19 коп., проценты, исчисленные на сумму основного долга, в размере 108% годовых, начиная с 30.05.2025 по день фактической оплаты задолженности.
Взыскать солидарно с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИХЭВ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) и ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 348 851 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Н.В. Обидина