АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...> http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль

Дело № А82-15333/2024

29 мая 2025 года

Резолютивная часть решения принята 06 мая 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Сергеевой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лыщиковой А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Технониколь" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Настрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 590 036.04 руб.

при участии:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Технониколь" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Настрой" (далее – ответчик), с учетом уточнения от 02.11.2024, принятого судом к рассмотрению, о взыскании 1 590 036.04 руб., в том числе: 1 321 353,68 руб. основного долга по договору №1497КЦ/2023 от 04.12.2023, 134 341,18 руб. пени за период с 19.07.2024 по 02.11.2024 с последующим начислением с 03.11.2024 по дату фактической оплаты задолженности из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, 134 341,18 руб. процентов за период с 19.07.2024 по 02.11.2024 с последующим начислением с 03.11.2024 по дату фактической оплаты задолженности из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Определением от 28.10.2024 в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в рамках дела № А82-15333/2024 произведена замена судьи Секериной С.Е. на судью Сергееву М.С.

В судебное заседание не явились представители истца и ответчика, в материалах дела имеются документы, позволяющие считать названных лиц извещенными о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем суд определил провести судебное заседание в отсутствие названных лиц, в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

В материалы дела от истца поступило заявление об изменении предмета заявленных требований в порядке статьи 49 АПК РФ, истец просил взыскать с ответчика 1 321 353,68 руб. основного долга по договору №1497КЦ/2023 от 04.12.2023, 132 572,75 руб. пени за период с 19.07.2024 по 02.11.2024 с последующим начислением с 03.11.2024 по дату фактической оплаты задолженности из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, 132 572,75 руб. процентов за период с 19.07.2024 по 02.11.2024 с последующим начислением с 03.11.2024 по дату фактической оплаты задолженности из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял изменение предмета заявленных требований, изложенное в письменной форме заявления от 30.04.2025.

В судебном заседании объявлялись перерывы в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 29 апреля 2025 года до 16 час. 20 мин., а также до 06 мая 2025 года до 16 час. 00 мин., вынесены протокольные определения. Сведения о перерыве размещены на сайте арбитражного суда и в КАД.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Технониколь" (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью "Настрой" (покупатель) был заключен генеральный договор купли-продажи (ГДКП) № 1497КЦ/2023 от 04.12.2023 (далее – договор), по условиям пункта 1.2 которого продавец передает покупателю, а покупатель оплачивает и принимает товар.

Согласно пункту 1.1 договор является рамочным и все совершенные после даты его подписания сделки между сторонами по купле-продаже товара будут регулироваться правилами, установленными договором, если иное не указано в счетах, счетах-спецификациях, документах на товар или иным образом не согласовано сторонами.

Порядок расчетов по договору – предоплата или отсрочка платежа (пункт 5.1 договора).

Цена на товар указывается в счете или счете-спецификации и включает в себя НДС по ставке, действующей на момент выставления счета или подписания покупателем счета-спецификации (пункт 5.2 договора).

Пунктом 5.10 договора стороны предусмотрели, что по своему усмотрению продавец может предоставить покупателю отсрочку оплаты товара. В этом случае дата оплаты указывается в универсальном передаточном документе (УПД). Если дата оплаты не указана, товар подлежит оплате не позднее дня, следующего за днем его получения покупателем.

Кроме того, стороны предусмотрели, что на отношения сторон при продаже товара с отсрочкой платежа распространяется действие ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 5.11 договора).

В силу пункта 5.17 договора плата за пользование покупателем причитающимися продавцу денежными средствами при отсрочке платежа за период до согласованной даты оплаты товара включена в его стоимость. После согласованной даты оплаты товара продавец вправе начислить проценты по ставке 0,1% от стоимости товара, переданного с отсрочкой оплаты, за каждый день пользования денежными средствами при отсрочке платежа (статья 823 ГК РФ).

В пункте 6.1 договора стороны согласовали, что, если покупатель нарушил сроки оплаты переданного товара, то продавец вправе потребовать пени в размере 0,1% от суммы задолженности по оплате товара за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора истец осуществил поставку товара на сумму 1 443 844,99 руб. с предоставлением ответчику отсрочки платежа, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами № VLP0618-0013/9 от 18.06.2024 на сумму 120 094,80 руб., № VLP0618-0014/9 от 18.06.2024 на сумму 6 193,07 руб., № VLP0618-0029/9 от 18.06.2024 на сумму 10 852,58 руб., № VLP0621-0027/9 от 21.06.2024 на сумму 567 262,39 руб., № VLP0621-0033/9 от 21.06.2024 на сумму 16 782,21 руб., № VLP0625-0039/9 от 25.06.2024 на сумму 164 308,20 руб., № VLP0626-0027/9 от 26.06.2024 на сумму 72 242,63 руб., № VLP0627-0044/9 от 27.06.2024 на сумму 55 037,65 руб., № VLP0702-0017/9 от 02.07.2024 на сумму 72 970,11 руб., № VLP0704-0016/9 от 04.07.2024 на сумму 302 432,67 руб., № VLP0705-0040/9 от 05.07.2024 на сумму 55 668,68 руб. С учетом частичной оплаты суммы основного долга, задолженность истца по указанным поставкам составила 1 321 353,68 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара истец направил в его адрес претензию от 02.08.2024 № 2024.08.02-1/ВДЗ с требованием оплатить задолженность, неустойку и проценты за пользование коммерческим кредитом.

Неисполнение ответчиком данного требования послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В данном случае факт поставки товара и наличие задолженности по оплате товара подтверждается представленными истцом в материалы дела документами и не оспорен ответчиком. Таким образом, сумма задолженности по оплате поставленного товара в размере 1 321 353,68 руб. подлежит взысканию с ответчика.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт поставки истцом ответчику товара по генеральному договору купли-продажи (ГДКП) №1497КЦ/2023 от 04.12.2023 на сумму 1 321 353,68 руб. подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами и ответчиком не оспорен.

Ответчик доказательств оплаты долга в сумме 1 321 353,68 руб. не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец, допустимыми и достоверными доказательствами не опроверг.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика названной суммы задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с нарушением обязательств по оплате товара истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 132 572,75 руб. за период с 19.07.2024 по 02.11.2024 с последующим начислением с 03.11.2024 по дату фактической оплаты задолженности из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 6.1 договора в случае нарушения срока оплаты переданного товара истец вправе требовать от ответчика уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности по оплате товара за каждый день просрочки.

Нарушением ответчиком установленного в универсальном передаточном документе срока оплаты товара является основанием для взыскания с него договорной неустойки.

Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен, расчет пени соответствует условиям, согласованным сторонами в договоре и в представленных в материалы дела универсальных передаточных документах, названный расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 132 572,75 руб. за период с 19.07.2024 по 02.11.2024 с последующим начислением с 03.11.2024 по дату фактической оплаты задолженности из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец начислил и просит взыскать с ответчика проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 132 572,75 руб. за период с 19.07.2024 по 02.11.2024 с последующим начислением с 03.11.2024 по дату фактической оплаты задолженности из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, а также, последующее поведение сторон.

Из пунктов 5.1, 5.9 – 5.17 договора следует, что сторонами при заключении договора фактически было согласовано условие о предоставлении коммерческого кредита в виде отсрочки оплаты поставленного товара.

В силу статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе, в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Обязательство по коммерческому кредиту возникает только при условии прямого указания в договоре на то, что перечисленный аванс (предварительная оплата) или отсрочка (рассрочка) оплаты рассматриваются сторонами договора как предоставление коммерческого кредита.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 ГК РФ). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 ГК РФ).

Таким образом, проценты за пользование коммерческим кредитом не являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства, а являются платой за пользование денежными средствами, срок уплаты которых наступил, а должник продолжает пользоваться денежными средствами, причитающимися кредитору.

Произведенный истцом расчет процентов за пользование коммерческим кредитом судом проверен, соответствует условиям, согласованным сторонами в договоре и универсальных передаточных документах, ответчиком не оспорен, контррасчет процентов не представлен.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 132 572,75 руб. за период с 19.07.2024 по 02.11.2024 с последующим начислением с 03.11.2024 по дату фактической оплаты задолженности из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки также подлежит удовлетворению в полном объеме.

С учетом изменения истцом в ходе рассмотрения дела предмета заявленных исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уплате в федеральный бюджет за рассмотрение настоящего иска подлежит государственная пошлина в размере 28 865 руб.

При обращении в суд истцом уплачена в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 27 490 руб. на основании платежного поручения № 20631 от 28.08.2024.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 27 490 руб. взыскиваются судом с ответчика, недоплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Настрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Технониколь " (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 586 499,18 руб., в том числе: 1 321 353,68 руб. основного долга по генеральному договору купли-продажи (ГДКП) № 1497КЦ/2023 от 04.12.2023, 132 572,75 руб. пени за период с 19.07.2024 по 02.11.2024, 132 572,75 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 19.07.2024 по 02.11.2024, а также 27 490 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Дальнейшее взыскание неустойки производить с суммы долга в размере 1 321 353,68 руб. с 03.11.2024 по день фактической оплаты задолженности из расчета 0,1% за каждый день просрочки.

Дальнейшее взыскание процентов за пользование коммерческим кредитом производить на сумму задолженности в размере 1 321 353,68 руб. с 03.11.2024 по день фактической оплаты задолженности из расчета 0,1% за каждый день просрочки.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Настрой" в доход федерального бюджета 1 375 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

М.С. Сергеева