РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-159237/25-126-1255

24 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С.

протокол судебного заседания вел помощник судьи Антоновский С.А.,

рассматривает в судебном заседании дело

по иску ПАО "ВЫМПЕЛКОМ" (ИНН <***>)

к ООО "АКТИВИТИ ГРУПП ИНТЕРНЕШНЛ" (ИНН <***>)

о взыскании 5 352 120,96 руб.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО1, доверенность от 29.11.2023

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ПАО "ВЫМПЕЛКОМ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику ООО "АКТИВИТИ ГРУПП ИНТЕРНЕШНЛ" о взыскании задолженности по оплате услуг по договору № 871311205 от 09.04.2024 в сумме 5 352 120 руб. 96 коп.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Молчание ответчика расценивается судом как отсутствие возражений на иск в соответствии со ст.41, 65, 66, 75, 131, 133-136 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как усматривается из материалов дела, между ПАО «ВымпелКом» (далее - Оператор, Билайн) и ООО «Активити групп Интернешнл» (далее - Абонент, Клиент) был заключен договор об оказании услуг связи «билайн» № 871311205 от 09.04.2024 г. (далее - Договор).

Согласно п.1.1. Условий оказания услуг связи «билайн» корпоративным клиентам (далее - Условия), размещенным на странице в сети интернет1, Условия являются составной частью Договора и регулируют отношения между Оператором и Абонентом при оказании Оператором услуг связи и иных услуг, выполнении работ, поставке оборудования и иных товаров. В соответствии с условиями Договора Оператор оказывает услуги «билайн», а Абонент оплачивает оказанные услуги. Обязанность абонента вносить плату за оказанные услуги телефонной связи в полном объеме и сроки, которые определены Договором, предусмотрена также подпунктом «а» пункта 25 Правил оказания услуг телефонной связи, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 9 декабря 2014 г. № 1342 (далее - Правила).

В соответствии с п.1.3, части 2 Условий услуги оказываются с выделением для этих целей абонентского (телефонного) номера и/или уникального кода идентификации, которые указаны в Приложении к Договору.

Согласно условиям Договора, Оператор оказывал услуги подвижной радиотелефонной связи, услуги связи по передаче данных, телематические услуги связи, дополнительные услуги, неразрывно связанные с услугами связи (далее - Услуги). Порядок, сроки и форма расчетов определялись в тарифном плане и Условиях. В соответствии с положениями п. 11.6 части 1 Условий: Бланк Договора, Условия, Приложения к Условиям, Приложения к Договору, Бланки заказа на услуги, условия принятых в рамках Договора оферт, тарифный план, дополнительные соглашения и иные соглашения к Договору составляли один единый Договор между Оператором и Абонентом, который заменял все другие предварительные соглашения, договоренности и другие отношения, письменные или устные, между Сторонами, имеющие отношение к предмету Договора.

Частью 2 ст.54 Федерального закона «О связи» (далее - Закон о связи) предусмотрено, что основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающие объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного Договора. Факт оказания Абоненту Услуг подтверждался данными аппаратуры учета стоимости (биллинга), записанными на носитель информации Оператора (п. 11.1. части 1 Условий).

Согласно пунктам 38, 39 Правил основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования оператора связи, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи. Расчетный период оказания услуг телефонной связи устанавливается оператором связи.

Счет, выставляемый абоненту за услуги телефонной связи, является документом, отражающим сведения о денежных обязательствах абонента (пункт 41 Правил). Счет, выставляемый абоненту за услуги подвижной связи, помимо сведений, указанных в пункте 41 Правил, должен содержать сведения о видах оказанных услуг подвижной связи с указанием их объема по каждому абонентскому номеру (пункт 118 Правил).

Таким образом, выставленные Истцом счета на оплату услуг связи по Договору содержат в себе сведения об объеме оказанных услуг и являются предусмотренным законодательством доказательством предоставления Ответчику услуг связи в указанных в счетах объемах.

В соответствии с пп. 2 п. 3.1. части 1 Условий Оператор выставлял Абоненту в соответствии с выбранной системой расчетов по указанным Абонентом реквизитам счета за оказанные Услуги, а также счета-фактуры в случаях и в порядке, установленных законодательством РФ. Так, согласно Договору, расчеты за Услуги осуществлялись посредством отсроченного платежа (постоплатной системы расчетов). При этом, Абонент принимал на себя обязательство по внесению платы за оказанные Услуги в полном объеме и сроки, определенные Договором (пп. 6 п. 4.1. части 1 Условий). Обязанность абонента вносить плату за оказанные услуги телефонной связи в полном объеме и сроки, которые определены договором, предусмотрена также подпунктом «а» пункта 25 Правил. Также в силу пункта 114 Правил Абонент несет обязательства по оплате оказанных оператором связи услуг подвижной связи до момента получения оператором связи уведомления об утрате идентификационного модуля.

Исходя из положений пп. 6.4.2.3 п. 6.4.2. части 2 Условий за оказание Услуги Оператор ежемесячно выставлял Абоненту счета на оплату Услуг в соответствии с действующими Тарифными планами Оператора. Услуги должны были быть оплачены Абонентом в течение 20 (двадцати) дней с даты выставления счета.

Из пп. 6.4.2.4 п. 6.4.2. части 2 Условий следует, что неполучение или отказ в получении Абонентом счетов не освобождало Абонента от своевременной оплаты Услуг.

Ответчик в нарушение указанных положений не оплатил оказанные Истцом услуги связи за период с 06.07.2022 г. по 02.10.2022 г.

В целях исполнения обязательств по Договору, а также получения оплаты за оказанные Услуги, Истец выставил в адрес Ответчика следующие счета с детализацией к ним: №№ 101077028848 от 30.09.2024, 101079758791 от 31.10.2024, 101085919136 от 30.11.2024, 101091884890 от 31.12.2024, 101098183553 от 31.01.2025, 101104002960 от 28.02.2025 на общую сумму 5 352 120 руб. 96 коп.

Указанные счета и детализации были сформированы на основании сертифицированного оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг - Автоматизированная система расчетов «Ensemble» версия ПО 2.00 (технические условия № ТУ 6651-015-63216511-2018).

На имеющееся у Истца автоматизированную систему расчетов в соответствии с действующим порядком получен Сертификат соответствия: регистрационный номер ОС-2-СТ-0841.

Ответчиком обязательства по оплате в полном объеме не исполнены, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 5 352 120 руб. 96 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодека Российской Федерации установлено, что Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчиком не представлены суду доказательства своевременной оплаты оказанных услуг, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в размере 5 352 120 руб. 96 коп. подлежит удовлетворению.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 2, 307, 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 4, 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ООО "АКТИВИТИ ГРУПП ИНТЕРНЕШНЛ" (ИНН <***>) в пользу ПАО "ВЫМПЕЛКОМ" (ИНН <***>) 5 352 120 (пять миллионов триста пятьдесят две тысячи сто двадцать) руб. 96 коп. задолженности, а также 185 564 (сто восемьдесят пять тысяч пятьсот шестьдесят четыре) руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.С. Новиков