АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Ленина, д. 60, <...>
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Сыктывкар
11 июня 2025 года Дело № А29-4644/2025
Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2025 года, полный текст решения изготовлен 11 июня 2025 года.
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Бебякиной Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Тяжких О.А., рассмотрев в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью «Империя» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
об обязании совершить определенные действия,
при участии:
от истца: ФИО2 – по доверенности
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Империя» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Предприниматель, ответчик) об обязании передать донный грунт по договору от 03.05.2023 в объеме 210 000 куб.м.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений против исковых требований не заявил.
Представитель истца в судебном заседании, проводимом путем веб-конференции, исковые требования поддержал.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, заявлением от 23.05.2025 ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в его отсутствие.
На основании части 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
Между Предпринимателем (заказчик) и Обществом (исполнитель) 03.05.2023 заключен договор № б/н на оказание дноуглубительных работ и на расчистку территории от лесных насаждений (раскорчевка, удаление порубочных остатков, планировка площади) (далее – договор, л.д. 10-11).
По условиям договора (пункт 1.1.) подрядчик обязуется на земельном участке выполнить работу по углублению дна и расчистке земельного участка площадью 43Га с кадастровым номером 11:04:04001001:811, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненную работу.
В силу пункта 1.2. договора подрядчик обязуется выполнить дноуглубительные работы и работы по расчистке территории от лесных насаждений в следующие сроки: дата начала работ 03 мая 2023, дата окончания работ 31 декабря 2025.
Согласно пункту 2.2.4. договора заказчик обязуется в качестве оплаты выполненных работ передать донный грунт в порядке и сроки, установленные настоящим договором.
В соответствии с пунктом 3.1. договора работы согласовываются каждый месяц исходя из объема выполненных работ.
Заказчик обязуется в счет выполненных работ передать определенный объем донного грунта в конце каждого месяца после согласования объема выполненных работ (пункт 3.2. договора).
Пунктом 3.3. договора предусмотрено, что объем донного грунта, подлежащего передаче исполнителю, рассчитывается ежемесячно исходя из фактически выполненных работ в актах приемки-передачи услуг по дноуглубительным работам.
Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами всех принятых на себя обязательств (пункт 6.1. договора).
Как указал истец в исковом заявлении, в рамках договора он надлежащим образом выполнил принятые на себя по договору обязательства, что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ.
В нарушение принятых на себя по договору обязательств Предпринимателем не произведена передача Обществу донного грунта в согласованных сторонами объемах.
По состоянию на 01.03.2025 Предприниматель обязан передать Обществу донный грунт в количестве 210 000 куб.м.
Направление в адрес ответчика претензии с требованием выполнения Предпринимателем принятых на себя обязательств по передаче донного грунта в согласованном объеме истца к разрешению ситуации в досудебном порядке не привело.
Непередача ответчиком истцу донного грунта в согласованном сторонами объеме и в добровольном порядке явилась основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Оценив доказательства, представленные истцом в обоснование иска, учитывая отсутствие возражений ответчика, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, в том числе присуждения к исполнению обязанности в натуре.
Согласно части 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
На основании статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
На основании пункта 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Арбитражный суд, руководствуясь требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании представленных сторонами документов устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исследовав и оценив представленные сторонами по делу доказательства в их взаимосвязи и совокупности, арбитражный суд установил, что истец надлежащим образом выполнил принятые на себя по договору обязательства, о чем в материалы дела представлены акты выполненных работ, подписанные ответчиком без каких-либо разногласий.
Предприниматель в нарушение пунктов 3.2.-3.3. договора не передал Обществу донный грунт, объем которого согласован в подписанных сторонами актах выполненных работ за период с мая 2023 по август 2024 и составляет 210 000 куб.м.
Доказательств обратного материалы дела не содержат, доводы истца ответчиком не оспариваются.
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Общества об обязании Предпринимателя передать донный грунт в количестве 210 000 куб.м. обоснованными, в связи с чем удовлетворяет их.
С учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика с учетом результатов рассмотрения настоящего дела.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 174, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) передать обществу с ограниченной ответственностью «Империя» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) донный грунт в количестве 210 000 кубических метров по договору на оказание дноуглубительных работ и на расчистку территории от лесных насаждений (раскорчевка, удаление порубочных остатков, планировка площади) от 03.05.2023.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Империя» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 50 000 руб.
Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.
Судья Е.А. Бебякина