АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-2606/2025

город Саранск30 мая 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30 мая 2025 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Ивченковой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Артемьевой-Обманкиной Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "ГТ ЭНЕРГО" (ОГРН 1147746189843, ИНН 7703806647)

к обществу с ограниченной ответственностью "Саранский светотехнический завод" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 1385724 руб. 62 коп., пени в сумме 26861 руб. 73 коп. за период с 11.04.2025 по 22.04.2025 с их начислением с 23.04.2025 по день оплаты задолженности

при участии: стороны явку представителей не обеспечили (уведомлены),

установил:

акционерное общество "ГТ Энерго" (далее – истец, АО "ГТ Энерго") обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Саранский светотехнический завод" (далее – ответчик, ООО "ССЗ") о взыскании задолженности в сумме 1385724 руб. 62 коп., пени в сумме 26861 руб. 73 коп. за период с 11.04.2025 по 22.04.2025 с их начислением с 23.04.2025 по день оплаты задолженности.

Исковое заявление мотивировано тем, что истцом во исполнение обязательств по договору теплоснабжения №ГТ/214-24 от 01.11.2024 ответчику в марте 2025 года поставлена тепловая энергия на сумму 1385724 руб. 62 коп., которая последним полностью не оплачена.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Стороны явку представителей в заседание не обеспечили. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени заседания на сайте суда в сети Интернет по адресу: http://asrm.arbitr.ru.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Из материалов дела следует, что между АО "ГТ Энерго" (Теплоснабжающая организация) и ООО "ССЗ" (Потребитель) заключен договор теплоснабжения №ГТ/214-24 от 01.11.2024 (далее - договор).

В соответствии с условиями договора Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию на отопление объектов теплоснабжения, указанных в Приложении №5 к настоящему договору, в количестве 11592 Гкал в год: - с температурным графиком 95/80 градусов Цельсия (Приложение №3 к настоящему Договору); - максимальная тепловая нагрузка в отопительный период на отопление: 5,748 Гкал/час; - средняя часовая нагрузка на нормативные технологические потери: 0,304 Гкал/час, а Потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в установленные сроки, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 1.1. договора).

Расчетным периодом за отпущенную Потребителю тепловую энергию является календарный месяц (пункт 5.2. договора).

Обмен первично-учетными документами производится через систему ЭДО (пункт 5.3 договора).

Теплоснабжающая организация выставляет Потребителю ежемесячно первично-учетные документы через систему ЭДО: Акт об оказании производственных услуг и счет-фактуру, по форме, утвержденной ФНС не позднее 5-го числа следующего за расчетным периодом месяца. В случае отсутствия возможности обмена платежными документами через систему ЭДО Теплоснабжающая организация не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным обязана предоставить для подписания Потребителю двухсторонний акт приема-передачи тепловой энергии, а также счет-фактуру (пункт 5.4. договора).

Согласно пункту 5.5. договора Потребитель оплачивает полученную тепловую энергию на основании счета, акта поставки тепловой энергии и счета-фактуры, выставляемых к оплате Теплоснабжающей организацией в следующем порядке:

- 35 процентов плановой (договорной) стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца;

- 50 процентов плановой (договорной) общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате Теплоснабжающей организацией не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем

Во исполнение условий договора истец в марте 2025 года поставил ответчику тепловую энергию в количестве 966,59 Гкал на сумму 1385724 руб. 62 коп., что подтверждается актом сдачи-приемки №1508 от 31.03.2025 который подписан ответчиком без возражений посредством оператора ЭДО АО "ПФ "СКБ Контур".

В установленный договором срок ответчик оплату тепловой энергии не произвел.

Направленная ответчику претензия от 11.04.2025 №ГТЭ/исх-25-639 с требованием оплаты задолженности оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для начисления пеней и обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав письменные материалы дела по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (статья 541 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела установлено, что во исполнении условий заключенного между сторонами договора теплоснабжения №ГТ/214-24 от 01.11.2024 АО "ГТ Энерго" поставило ООО "ССЗ" тепловую энергию в марте 2025 года в количестве 966,59 Гкал на сумму 1385724 руб. 62 коп., что подтверждено актом сдачи-приемки №1508 от 31.03.2025, подписанным сторонами без замечаний с помощью средств ЭДО.

Ответчик обязательства по оплате поставленной тепловой энергии не исполнил. Сумма долга составила 1385724 руб. 62 коп. Факты поставки тепловой энергии и наличия задолженности ответчиком не оспорены.

Согласно пункту 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика задолженности в сумме 1385724 руб. 62 коп., а ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ ко дню судебного разбирательства доказательств оплаты долга не представил, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ собранные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1385724 руб. 62 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Одновременно истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 26861 руб. 73 коп. за период с 11.04.2025 по 22.04.2025.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 7.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пунктом 7.11 договора предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате настоящего договора, Потребитель обязан уплатить Теплоснабжающей организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа

Расчет пени судом проверен, признан обоснованным. Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не предоставлен.

Поскольку факт просрочки тепловой энергии подтвержден материалами дела и ответчик не исполнил обязательства по внесению платы за тепловую энергию в сроки предусмотренные договором, требование о взыскании пеней, начисленных за период с 11.04.2025 по 22.04.2025 в сумме 26861 руб. 73 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пеней с 23.04.2025 по день фактической оплаты основного долга.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пеней, начисленных в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 ФЗ "О теплоснабжении", исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной суммы основного долга 1385724 руб. 62 коп. за каждый день просрочки, начиная с 23.04.2025 по день фактической оплаты долга, подлежит удовлетворению

На основании статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины по делу в сумме 67378 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Саранский светотехнический завод" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "ГТ ЭНЕРГО" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 1385724 руб. 62 коп., пени в сумме 26 861 руб. 73 коп. за период с 11.04.2025 по 22.04.2025, пени, рассчитанные в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении", исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной суммы основного долга 1385724 руб. 62 коп. за каждый день просрочки, начиная с 23.04.2025 по день фактической оплаты задолженности, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 67378 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяС.А. Ивченкова