АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Воронеж Дело № А14-1044/2025 «20» ноября 2025 г.
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Шишкиной В.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лаврентьевой В.Е., помощником судьи Тониной Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
акционерного общества «Воронежская индустриальная корпорация», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>),
к обществу с ограниченной ответственностью «ВИАДУКМОСТСТРОЙ», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>),
о взыскании неустойки,
при участии в судебном заседании:
от акционерного общества «Воронежская индустриальная корпорация»: ФИО1, представителя по доверенности № 83-П от 08.07.2025;
от общества с ограниченной ответственностью «ВИАДУКМОСТСТРОЙ»:
ФИО2, представителя по доверенности от 14.04.2025, адвоката, регистрационный номер 36/3163.
установил:
акционерное общество «Воронежская индустриальная корпорация» (далее также – истец, АО «ВИнКО») обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «ВИАДУКМОСТСТРОЙ» (далее также – ответчик, ООО «ВИАДУКМОСТСТРОЙ») о взыскании 6 132 945, 04 руб. неустойки (пени) за период с 26.12.2023 по 31.01.2025 за неисполнение контракта № 23 на выполнение подрядных работ от 19.06.2023.
23.10.2025 по системе «Мой Арбитр» от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика: неустойку (пеню) за неисполнение контракта № 23 на выполнение подрядных работ от 19.06.2023 в срок за период с 26.12.2023 по 23.08.2024 в размере 3 439 940,47 рублей, и с 26.12.2024 по 31.01.2025 в размере 1 521,62 рублей.
На основании статей 49, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.
В заседании были объявлены перерывы с 29.10.2025 по 12.11.2025, с 12.11.2025 по 20.11.2025.
Истец требования с учетом уточнения поддержал.
Ответчик считает, что в иске следует отказать, при этом пояснил, что с учетом уточнения истцом требований период взыскания пени и расчет не оспаривает.
Из материалов дела следует, что 19.06.2023 между АО «ВИнКО» (заказчик) и ООО «ВИАДУКМОСТСТРОЙ» (подрядчик) был заключен контракт № 23, по условиям которого подрядчик обязуется принять на себя обязательства выполнить подрядные работы по разработке рабочей документации и строительству объекта инфраструктуры
особой экономической зоны промышленно-производственного типа «Центр», расположенной в Новоусманском районе Воронежской области: «Инженерная инфраструктура в индустриальном парке «Масловский» (первый пусковой комплекс I очереди). Этапы 94, 99-106», в сроки, предусмотренные контрактом в соответствии с графиком выполнения работ (приложение № 2) и графиком выполнения строительно-монтажных работ (приложение № 5), которые являются приложением к контракту и его неотъемлемой частью (пункт 1.1. контракта).
Результатом выполненной работы по Контракту является построенный объект (построенные объекты) капитального строительства, в отношении которого получено заключение органа государственного строительного надзора о соответствии построенного и (или) реконструированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов (в случае если обязанность получения заключения предусмотрена законодательством РФ), получено Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию (в случае если обязанность получения Разрешения на ввод объекта в эксплуатацию предусмотрена законодательством РФ) (пункт 1.3. контракта).
Заказчик в порядке и сроки предусмотренные Контрактом принимает выполненные работы, подписывает акты сдачи-приемки работ по разработке рабочей документации, акты о приемке выполненных работ по форме Приложения № 6 к настоящему Контракту и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, акты о приеме-передачи оборудования в монтаж по форме ОС-15, товарные накладные (или УПД), принимает Результат работ от Подрядчика по акту приемки законченного строительством объекта по форме КС-11, производит оплату в соответствии с настоящим Контрактом в пределах выделенных лимитов бюджетных ассигнований по мере поступления средств целевого финансирования (пункт 1.6. контракта).
Согласно пункту 2.1. контракта (в редакции дополнительного соглашения № 7 от 25.12.2024) цена контракта является твердой, определена на весь срок исполнения контракта и включает в себя прибыль подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов подрядчика, связанных с выполнением обязательств по контракту, при котором цена контракта составляет 46 264 900 руб., в том числе налог на добавленную стоимость (НДС) по ставке 20% - 7 710 816 руб. 67 коп.
Оплата по контракту производится заказчиком согласно смете контракта по цене, определенной с учетом процента снижения начальной (максимальной) цены контракта.
В соответствии с пунктом 3.1. контракта (в редакции дополнительного соглашения № 3 от 13.11.2023) подрядчик обязуется выполнить обязательства по контракту с даты заключения контракта в течение 189 календарных дней.
По состоянию на 25.12.2024 ООО «ВИАДУКМОСТСТРОЙ» выполнило принятые на себя обязательства по контракту частично, стоимостью 22 169 262 руб. 97 коп., что подтверждается актом выполненных работ № 1 от 28.12.2023.
Полагая, что ответчиком нарушен срок выполнения соответствующих работ истец 26.12.2024 направил в адрес ответчика претензию № 01-04/17 с требованием об уплате неустойки на основании пункта 11.5. контракта.
Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.
В процессе рассмотрения дела ответчик по платежному поручению № 16 от 22.10.2025 перечислил истцу 1 720 731,05 руб. с назначением платежа «Оплата задолженности по уплате пени по контракту на выполнение подрядных работ от 19.06.2023г. № 23, НДС не облагается».
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, оценив все в совокупности, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Исходя из существа заявленных исковых требований и правовой природы отношений сторон, вытекающих из контракта № 23 от 19.06.2023, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 25 ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств, главы 37 ГК РФ о договорах подряда (строительного подряда), а также нормы Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).
В силу статьи 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.
По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.
По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (статья 740 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Пунктом 3 указанной статьи установлено, что указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.
В соответствии с пунктом 3.1. контракта срок выполнения работ установлен до 25.12.2023 включительно.
Как следует из представленных в материалы дела актов о приемке выполненных работ:
- № 1 от 28.12.2023, ответчик сдал работы на общую сумму 22 169 262 руб. 97 коп. за период выполнения работ с 19.06.2023 по 25.12.2023,
- № 3 от 26.12.2024, ответчик сдал работы на общую сумму 24 036 891 руб. 41 коп. за период выполнения работ с 26.12.2023 по 23.08.2024,
- № 5 от 31.01.2025 (исправление № 2 от 03.02.2025), ответчик сдал работы на общую сумму 58 745 руб. 62 коп. за период выполнения работ с 26.12.2023 по 23.08.2024.
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 11.5. контракта в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик направляет Подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).
Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.
Из материалов дела следует, что результат работ передан заказчику и принят последним за сроком выполнения работ по контракту. Сторонами не оспаривается, что работы по контракту завершены в полном объеме, ответчиком в подтверждение данного обстоятельства представлен подписанный сторонами акт приемки законченного строительством объекта № 14-ОЭЗ от 03.02.2025 по спорному контракту.
Согласно представленному отзыву ответчик не оспаривает просрочку выполнения работ по контракту и наличие оснований для начисления неустойки, но полагает, что заявленная истцом сумма неустойки подлежит списанию на основании положений постановления Правительства РФ от 04.07.2018 № 783.
На основании части 42.1 статьи 112 Закона № 44-ФЗ начисленные поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанные заказчиком суммы неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016, 2020 и 2021 годах обязательств, предусмотренных контрактом, подлежат списанию в случаях и порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783 утверждены Правила списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом (в редакции, действующей с 01.01.2025 и на момент рассмотрения спора в суде первой инстанции) (далее – Правила № 783).
Согласно пункту 2 Правил № 783 списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме, за исключением контрактов, по которым:
а) в 2015, 2016 и 2020 годах изменены по соглашению сторон условия о сроке исполнения контракта, и (или) цене контракта, и (или) цене единицы товара, работы, услуги, и (или) количестве товаров, объеме работ, услуг, предусмотренных контрактами;
б) в 2020 году обязательства не были исполнены в полном объеме в связи с возникновением не зависящих от поставщика (подрядчика, исполнителя) обстоятельств, повлекших невозможность исполнения контракта в связи с распространением новой коронавирусной инфекции;
в) в 2021 и 2022 годах обязательства не были исполнены в полном объеме в связи с существенным увеличением в 2021 и 2022 годах цен на строительные ресурсы, повлекшем невозможность исполнения контракта поставщиком (подрядчиком, исполнителем);
г) обязательства не были исполнены в полном объеме по причине возникновения при исполнении контракта не зависящих от сторон контракта обстоятельств, влекущих невозможность его исполнения без изменения условий, в связи с мобилизацией в Российской Федерации, введением политических или экономических санкций иностранными государствами, совершающими недружественные действия в отношении Российской Федерации, граждан Российской Федерации или российских юридических лиц (далее - санкции), и (или) с введением иностранными государствами, государственными объединениями и (или) союзами и (или) государственными (межгосударственными) учреждениями иностранных государств или государственных объединений и (или) союзов мер ограничительного характера (далее - меры ограничительного характера).
Согласно подпунктам «а» и «б» пункта 3 Правил № 783 списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется заказчиком в следующих случае и порядке:
а) если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) за исключением случаев, предусмотренных подпунктами "в" - "д" настоящего пункта;
б) если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) превышает 5 процентов цены контракта, но составляет не более 20 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание 50 процентов начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) при условии уплаты 50 процентов начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней), за исключением случаев, предусмотренных подпунктами "в" - "д" настоящего пункта.
В соответствии с пунктом 4 Правил № 783 списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется на основании учетных данных заказчика, имеющих документальное подтверждение. Заказчик в целях списания начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) обеспечивает сверку расчетов с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) по начисленным и неуплаченным суммам неустоек (штрафов, пеней).
На основании подпункта «а» пункта 5 Правил № 783 при наличии документа о подтвержденных сторонами контракта расчетах по начисленной и неуплаченной сумме неустоек (штрафов, пеней) основанием для принятия решения о списании начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней) в случае, предусмотренном подпунктом "а" пункта 3 настоящих Правил, является: исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (за исключением гарантийных обязательств) по контракту в полном объеме, подтвержденное актом приемки или иным документом;
По смыслу названных положений государственный (муниципальный) заказчик обязан произвести полное списание сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с ненадлежащим исполнением государственного (муниципального) контракта по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме, если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5% цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней), частичное списание если сумма начисленных неустоек более 5 % но менее 20 % цены контракта.
Как разъяснено в пункте 40 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017, списание, рассрочка начисленных
поставщику (подрядчику, исполнителю) сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с ненадлежащим исполнением государственного (муниципального) контракта при определенных условиях является именно обязанностью государственного (муниципального) заказчика, поскольку данные действия призваны быть одной из мер поддержки исполнителей по государственным (муниципальным) контрактам. В связи с этим суд, рассматривая иск заказчика о взыскании с поставщика (подрядчика, исполнителя) указанных штрафных санкций, обязан проверить соблюдение истцом требований приведенного законодательства. Несовершение заказчиком действий по сверке задолженности с исполнителем не может служить основанием для неприменения правил о списании или предоставлении отсрочки.
В определениях Верховного Суда Российской Федерации от 14.08.2017 № 303- ЭС17-1652 и от 22.12.2017 № 302-ЭС17-13455, от 24.04.2018 № 305-ЭС17-23242, от 14.08.2018 № 305-ЭС18-5712 выражена правовая позиция о том, что наличие спора относительно начисленной неустойки не может трактоваться как условие, препятствующее ее списанию. Возможность списания неустойки как антикризисная мера была установлена законодателем специально для защиты поставщиков (подрядчиков, исполнителей) государственных (муниципальных) контрактов. При рассмотрении иска заказчика о взыскании штрафных санкций по государственному контракту суд вправе самостоятельно устанавливать наличие оснований для применения мер государственной поддержки.
В случае если поставщик (подрядчик, исполнитель) не подтвердил наличие начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней), принятие решения о ее списании не допускается (пункт 7 Правил № 783).
Указанные положения относятся к порядку и случаю осуществления непосредственно заказчиком списания сумм неустоек (штрафов, пеней), но она не может быть истолкована как препятствующая суду при наличии спора заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) о размере начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней) применять положения части 42.1 статьи 112 Закона № 44-ФЗ, подпункта "а" пункта 3, пункта 11 Правил № 783 и признать за соответствующим лицом право на ее списание.
Наличие между заказчиком и подрядчиком спора об основаниях начисления неустойки (пени, штрафа), ее размере не может являться основанием для отказа в защите права, которое является нарушенным, и неприменения судом предусмотренных законодательством для определенных случаев антикризисных мер (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2023 № 301-ЭС22-20431 по делу № А31-15084/2020).
При определении судом порядка списания начисленной неустойки (наличие оснований для применения подпункта «а» или подпункта «б» пункта 3 Правил № 783) судом установлены следующие обстоятельства.
С учетом указанных обстоятельств общий обоснованный размер начисленной неустойки составляет более 5% от цены контракта (3 441 462 руб. 09 коп.).
Частью 9.1 статьи 34 Закона N 44-ФЗ предусмотрено, что правительство Российской Федерации вправе установить случаи и порядок списания начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом.
В силу подпункта "б" пункта 3 Правил N 783, если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) превышает 5% цены контракта, но составляет не более 20% цены контракта, заказчик осуществляет списание 50% начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) при условии уплаты 50% начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней).
Как следует из приведенных сторонами расчетов (с учетом уточнений), сумма неустойки (пеня) составила 3 441 462 руб. 09 коп. – 7,44% цены контракта (46 264 900 руб.).
Согласно пункту 1 статьи 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Из указанного положения закона следует, что участники гражданских правоотношений осуществляют свои права на равных основаниях.
Принцип равенства главным образом декларирует положения о том, что для всех участников оборота существуют равные основания возникновения прав и обязанностей.
Изначальное неравенство может быть установлено только законом с целью установления баланса и подержания слабой стороны в конкретных правоотношениях.
Принцип равенства участника гражданских правоотношений является руководящим принципом, которым надлежит руководствоваться при регулировании всех правоотношений, регулируемых гражданским законодательством.
Не допустимым является толкований норма гражданского права, при котором одни участник ставятся в неравное положение, в результате которого блокируются основание возникновения, осуществления и защита свои права и законные интересы, в том числе претендовать на какое-либо предоставление или иное благо.
Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в абзаце 8 пункта 40 "Обзор судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017), списание, рассрочка начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю) сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с ненадлежащим исполнением государственного (муниципального) контракта при определенных условиях является именно обязанностью государственного (муниципального) заказчика, поскольку данные действия призваны быть одной из мер поддержки исполнителей по государственным (муниципальным) контрактам.
В соответствии с пунктом 2 части 14 статьи 34 Закона № 44-ФЗ, в контракт могут быть включены условия об удержании суммы неисполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем) требований об уплате неустоек (штрафов, пеней), предъявленных заказчиком в соответствии с настоящим Федеральным законом, из суммы, подлежащей оплате поставщику (подрядчику, исполнителю).
Пункт 11 Правил № 783 устанавливает, что списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) в соответствии с пунктом 3 настоящих Правил распространяется на принятую к учету задолженность поставщика (подрядчика, исполнителя) независимо от срока ее возникновения и осуществляется заказчиком на основании решения о списании начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней), указанного в пункте 9 настоящих Правил, в течение 5 рабочих дней со дня принятия такого решения.
Кроме того из подпункта "б" пункта 3 Правил № 783 следует, что списание 50% начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется при условии уплаты 50% начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней), за исключением случаев, предусмотренных подпунктами "в" - "д" настоящего пункта.
Указанное положение Правил № 783 подлежит применению только в случае добровольного погашения 50% начисленных сумм неустойки, т.е. после выражения воли на добровольное исполнение обязательства по уплате неустойки.
В данном случае ответчиком добровольно погашено 50% начисленной суммы неустойки, - 1 720 731,05 руб. по платежному поручению № 16 от 22.10.2025.
Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу о подтвержденности нарушения истцом срока выполнения работ. Между тем, в рассматриваемом случае неустойка подлежала списанию на основании подпункта "б" пункта 3 Правил N 783 в размере 50% от начисленной неустойки, поскольку обязательства по Контракту исполнены, сумма начисленной неустойки составляет не более 20% цены Контракта (3 441 462 руб. 09 коп. – 7,44% цены контракта (46 264 900 руб.)), 50% начисленных и неуплаченных сумм неустоек уплачено.
Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.07.2025 N Ф07-6889/2025 по делу N А56-121271/2024.
В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования (с учетом уточнения) подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 128 244 руб.
Истец при обращении в суд платежному поручению № 48 от 27.01.2025 уплатил государственную пошлину в сумме 210 705 руб. В связи с чем, на основании статьи 110 АПК РФ, статьи 333.40 НК РФ, следует возвратить истцу из федерального бюджета 82 461 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В иске отказать.
Возвратить акционерному обществу «Воронежская индустриальная корпорация», г.Воронеж (ИНН <***>), из федерального бюджета 82 461 руб. уплаченной государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы через арбитражный суд, принявший решение.
Судья В.М. Шишкина