Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва

А41-34696/23

28 августа 23

«__» ___________ 20__ г. Дело № _____________________

судьи Бобковой С.Ю.

секретарь судебного заседания Крылова А.А.

председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) _________________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

ООО «Сергиево-Посадский РО»

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

ООО «БЛЕСК-СЕРВИС»

взыскании

от истца: ФИО1

от ответчика: не явился, извещен

__________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ _________________________________________________________________________________

установил:

ООО «Сергиево-Посадский РО» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «БЛЕСК-СЕРВИС» о взыскании, с учетом уточнения, 1.583.476руб.04коп. задолженности по договору №СПРО-2020-7450540 от 21.10.2020г. за период март-ноябрь 2022г., 333.882руб.60коп. пени за период с 11.02.2022г. по 31.03.2022г., с 02.10.2022г. по 25.08.2023г., пени по день фактической уплаты задолженности.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123,131,137,156 АПК РФ в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, истец на основании заключенного с ответчиком договора №СПРО-2020-7450540 от 21.10.2020г. оказывает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами

Акты об оказании услуг были направлены истцом ответчику для подписания, однако ни в установленный договором срок, ни на день рассмотрения спора ответчик в нарушение условий договора акты не подписал, замечаний по факту оказания услуг, объему и качеству услуг не заявил.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Оплата услуг ответчиком за период с марта по ноябрь 2022г. произведена не в полном объеме, по расчету истца задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составляет 1.583.476руб.04коп., что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании указанной задолженности, а также взыскании 333.882руб.60коп. пени с учетом установленного срока оплаты в соответствии со ст.330 ГК РФ и п.6.2 договора за период с 11.02.2022г. по 31.03.2022г., с 02.10.2022г. по 25.08.2023. в соответствии с представленным расчетом.

Истец также просит взыскать пени по день фактической уплаты задолженности на основании п.65 Постановления Пленума от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В силу ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг не представлено.

Так как факт оказания истцом услуг и наличия у ответчика перед истцом задолженности по оплате за оказанные услуги подтвержден материалами дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.307-310,330,702-729 ГК РФ, ст.ст.102,110,123,156,167-171,176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ООО «БЛЕСК-СЕРВИС» в пользу ООО «Сергиево-Посадский РО» 1.583.476руб.64коп. задолженности, 333.882руб.60коп. пени, неустойку с 26.08.2023г. по день фактической оплаты задолженности 1.583.476руб.64коп., исходя из фактического размера задолженности в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, 31.374руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Бобкова С.Ю.