Арбитражный суд Московской области
107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
08 октября 2025 года Дело №А41-68748/2025
Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 08 октября 2025 года.
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Б.М. Кушнаренко,
при ведении протокола секретарем судебного заседания М.А. Бару,
рассмотрев в открытом судебном заседании иск общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Москва» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Теплосеть Фрязино» (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании;
при участии:
от истца: ФИО1 по доверенности № 190 от 10.06.2025 года;
от ответчика: ФИО2 по доверенности № 12 от 13.03.2025 года;
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Москва» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Теплосеть Фрязино» (далее - предприятие) с исковым заявлением о взыскании: - 16 959 336 руб. 75 коп. задолженности по договору поставки газа от 18.10.2022 № 61-4-11042/23 за май 2025 г., 112 779 руб. 59 коп. неустойки за период просрочки с 19.06.2025 по 09.07.2025 с начислением неустойки по день фактической оплаты долга; - 11 222 530 руб. 80 коп. задолженности по договору поставки газа от 28.11.2024 № 61-10-11042/25 за май 2025 г., 74 629 руб. 83 коп. неустойки за период просрочки с 19.06.2025 по 09.07.2025 с начислением неустойки по день фактической оплаты долга.
Определением Арбитражного суда Московской области от 07 августа 2025 года по делу №А41-68104/2025 выделено требование о взыскании – 11 222 530 руб. 80 коп. задолженности по договору поставки газа от 28.11.2024 № 61-10-11042/25 за май 2025 г., 74 629 руб. 83 коп. неустойки за период просрочки с 19.06.2025 по 09.07.2025 с начислением неустойки по день фактической оплаты долга в отдельное производство, присвоен выделенному требованию отдельный номер арбитражного дела (А41-68748/2025).
В рамках настоящего дела рассматриваются требования общества о взыскании с ответчика - 11 222 530 руб. 80 коп. задолженности по договору поставки газа от 28.11.2024 № 61-10-11042/25 за май 2025 г., 74 629 руб. 83 коп. неустойки за период просрочки с 19.06.2025 по 09.07.2025 с начислением неустойки по день фактической оплаты долга.
В судебном заседании 07.10.2025 присутствовали представители истца и ответчика. Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Дело рассмотрено 07 октября 2025 года, в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ, при полной явке.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований, в части взыскания - 11 222 530 руб. 80 коп. задолженности по договору № 61-10-11042/25 за май 2025 года и изменении суммы неустойки, ввиду оплаты ответчиком спорной суммы. Полномочия представителя истца, заявившего отказ от иска, судом проверены. Ответчиком возражений против принятия частичного отказа от иска не заявлено.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. Согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности, суд принимает отказ от заявленных требований, так как он не противоречит закону, не нарушает права других лиц, подписан полномочным лицом. В связи с принятием судом отказа от заявленных требований производство по делу в части взыскания 11 222 530 руб. 80 коп. задолженности по договору № 61-10-11042/25 за май 2025 года подлежит прекращению.
Таким образом, предметом спора являются требования о взыскании 363 742 руб. 03 коп. неустойки за период с 19.06.2025 по 10.09.2025 года.
От ответчика в материалы дела поступил отзыв, в котором предприятие ссылалось на произведенные оплаты суммы основного долга, в удовлетворении исковых требований в этой части просило суд отказать. Признание иска ясным и недвусмысленным способом не выражено.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, поддержавшего заявленные требования, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Между обществом (поставщиком) и предприятием (покупателем) заключен договор поставки газа № 61-10-11042/25 (с учетом дополнительных соглашений), по условиям которого общество обязуется поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а предприятие – обязуется принимать и оплачивать поставленный газ.
Обязанность по оплате поставленного газа предприятием в полном объеме и своевременно не исполнена, вследствие чего образовалась задолженность.
Поскольку инициированный и реализованный досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в суд.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 8, 12, 309, 310, 329, 330, 332, 539, 541, 544, 548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, учитывая условия заключенного сторонами договора, установив факт оказания соответствующих услуг в отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, суд, приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании неустойки.
Произведенный истцом расчет неустойки, судом проверен, документально обоснован. Контррасчета ответчиком в материалы дела не представлено. Так как факт оказания истцом услуг, их приемки ответчиком и наличия просрочки исполнения обязательств по оплате подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению, как основанные на нормах действующего законодательства.
Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств.
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
С учётом имеющихся в материалах дела доказательств оплаты государственной пошлины, результатов рассмотрения настоящего спора, принимая во внимание даты исполнения ответчиком обязательства по оплате, учитывая, что определением Арбитражного суда Московской области от 07.08.2025 года по делу №А41-68104/2025 было выделено требование в отдельное производство №А41-68748/2025, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
принять отказ от иска в части взыскания – 11 222 530 руб. 80 коп. задолженности по договору № 61-10-11042/25 за май 2025 года. Производство по делу в указанной части прекратить.
Иск общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Москва» удовлетворить.
Взыскать с акционерного общества «Теплосеть Фрязино» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Москва» - 363 742 руб. 03 коп. неустойки за период с 19.06.2025 по 10.09.2025 года, а также 160 000 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.
Судья Б.М. Кушнаренко