АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело №А27-11297/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 августа 2023 г. г. Кемерово

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шикина Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вьюковой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Красноярск,

к закрытому акционерному обществу «Салаирский химический комбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Салаир, Кемеровская область – Кузбасс,

о взыскании 1 938 612 руб. 62 коп. долга по оплате услуг по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 13.08.2021 за март 2023 года, 57 073 руб. 82 коп. неустойки,

установил:

публичное акционерное общество «Россети Сибирь» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к закрытому акционерному обществу «Салаирский химический комбинат» о взыскании 1 938 612 руб. 62 коп. долга по оплате услуг по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 13.08.2021 за март 2023 года, 57 073 руб. 82 коп. неустойки.

Исковые требования мотивированы ссылками на статьи 309, 310, пункт 1 статьи 544, пункт 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением 26.06.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 15.08.2023.

В настоящее судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили, ходатайств не заявили, возражений относительно перехода в судебное заседание не представили.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 27 постановления от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания.

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

С учетом изложенного, принимая во внимание полноту представленных по делу доказательств, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Перед судебным заседанием от истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований в части суммы основного долга до 5 413 350 руб. 62 коп. (апрель-май 2023 года), в части суммы неустойки до 248 392 руб. 22 коп.

Увеличение исковых требований принято судом к рассмотрению, согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), поскольку не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

До судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме (с учетом уточнения).

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

По смыслу части 5 статьи 49, статьи 62 АПК РФ суд должен установить, соответствует ли признание иска закону и не нарушает права других лиц, а также проверить у лица, заявившего о признании иска, наличие соответствующих полномочий.

Рассмотрев заявление ответчика о признании иска, суд принимает признание ответчиком иска в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права других лиц

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий.

В части 2 статьи 169 АПК РФ установлено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

По смыслу приведенных норм права в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств, то есть признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований.

Следовательно, если признание иска выражает волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 АПК относятся на ответчика. В связи с признанием ответчиком исковых требований с него подлежит взысканию 30 процентов подлежащей уплате государственной пошлины в пользу истца, остальные 70 процентов подлежат возврату истцу из средств федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Салаирский химический комбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Салаир, Кемеровская область - Кузбасс, в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 661 742 руб. 84 коп. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 18.4200.2656.21 от 13.08.2021, в том числе 5 413 350 руб. 62 коп. долга по оплате услуг с период апрель-май 2023 года, 248 392 руб. 22 коп. неустойки, начисленной за период с 23.05.2023 по 15.08.2023, с последующим начислением пени до погашения основного долга; а также 15 392 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Красноярск, из федерального бюджета 17 565 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 16.06.2023 № 10676.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Г.М. Шикин