Решение по делу № А11-11205/2022 от 07.11.2025 | АС Владимирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, <...>

тел. <***>, факс <***>, http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владимир

07 ноября 2025 года Дело № А11-11205/2022

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Зиновьевой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гудковой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (600000, Владимирская область,

<...>, этаж 3, помещение 3-2;

ОГРН <***>, ИНН <***>) к публичному акционерному обществу "Россети Центр и Приволжье" (603001, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>,) в лице филиала "Владимирэнерго" (600016, <...>) о взыскании 53 512 руб., третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоАктив" (600017, <...>,

ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО1 (600001,

<...>), ФИО2 (<...>), ФИО3 (<...>), при участии в судебном заседании: от истца – ФИО4 (по доверенности от 01.01.2025 № 3 сроком до 31.12.2025 и диплому);

от ответчика – ФИО5 (до доверенности от 29.08.2024 № Д-ВЛ/13, сроком по 01.09.2027, диплому), установил.

Истец, общество с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (далее – ООО "ЭСВ"), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к ответчику, публичному акционерному обществу "Россети Центр и Приволжье" в лице филиала "Владимирэнерго" (далее – ПАО "Россети Центр и Приволжье") о взыскании в рамках договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.03.2018 № 331006455 убытков в сумме 53 512 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоАктив", ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Ответчик в отзывах исковые требования не признал, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В свою очередь, истец в возражениях на отзыв с доводами ответчика не согласился.

Третьи лица письменные заключения по существу спора не представили.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, заслушав доводы и пояснения сторон, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.03.2018 № 331006455, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей, принадлежащих организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью и ТСО на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 3.4.1 договора исполнитель обязуется обеспечивать передачу электрической энергии в точки поставки потребителей, в интересах которых заключен договор оказания услуг, качество и параметры которой должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании с соблюдением величин аварийной и технологической брони в пределах максимальной мощности.

Убытки, причиненные сторонам в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора оказания услуг, подлежат возмещению стороной, допустившей убытки в полном объеме (пункт 7.3 договора).

27.04.2022 по адресу: Владимирская область, Судогодский р-он, д. Дорофеево,

ул. Центральная, д.8 произошло повышение сетевого напряжения, ввиду чего из строя вышли электроприборы потребителя ФИО1

По результатам обследования было установлено, что причиной неисправности указанных приборов послужило повышенное сетевое напряжение. Электробытовые приборы были направлены на ремонт в сервисный центр.

23.04.2022 по адресу: <...> произошло повышение сетевого напряжения, ввиду чего из строя вышли электроприборы потребителя ФИО2

Также 08.06.2022 по адресу: <...> произошло повышение сетевого напряжения, ввиду чего из строя вышли электроприборы потребителя ФИО3

Потребители обратились к ООО "ЭСВ" с заявлением о компенсации материального ущерба в результате технологических нарушений.

Согласно актам от 04.05.2022, 05.05.2022 технического расследования и выявления причин выхода из строя бытовой техники потребителей электрической энергии, технологически присоединенных к электросетям, выход из строя бытовой техники потребителя ФИО1, произошел в результате неправильного подключения фазных и нулевого провода; по потребителям ФИО2 и ФИО3 причина выхода из строя бытовой техники- техническая неисправность в электрической сети.

ООО "ЭСВ" возместило потребителям материальный ущерб в общей сумме

53 512 руб., что подтверждается платежными поручениями от 25.08.2022 № 19368, от 01.09.2022 № 19558, от 01.09.2022 № 19556.

ООО «Энергосбыт Волга» направило в адрес ПАО «Россети Центр и Приволжье» претензию от 02.09.2022 (исх. №ЭВ/02/1183) с требованием компенсировать убытки в размере 53 512 руб., которая оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения.

Вышеназванные обстоятельства, послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из нижеследующего.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождающих гражданские права и обязанности.

На основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является одним из способов защиты нарушенных гражданских прав.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, одним из необходимых условий для удовлетворения заявленного истцом иска является доказанность прямой причинно-следственной связи между действиями ответчика и убытками, возникшими у истца. Сам по себе факт наличия у истца убытков и противоправности действий ответчика не дают оснований для их возмещения.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке регулируются, в том числе Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861).

Согласно пункту 1 статьи 38 Закона об электроэнергетике субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

В соответствии с пунктом 7 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики, энергосбытовые (энергоснабжающие) организации, сетевые организации, системный оператор и субъекты оперативнодиспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах, а также производители электрической энергии (мощности), в ходе исполнения своих обязательств по заключаемым ими на оптовом рынке и розничных рынках договорам совместными действиями обеспечивают на розничных рынках надежность снабжения потребителей и качество электрической энергии. Требования к надежности энергоснабжения и качеству электрической энергии устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 15 Правил № 861 при исполнении договора сетевая организация обязана в числе прочего обеспечить передачу электрической энергии в точке поставки потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор), качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технологической брони.

В пункте 30 Основных положений № 442 установлено, что в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Наличие оснований и размер ответственности субъектов электроэнергетики перед потребителями за действия (бездействие), повлекшие за собой неблагоприятные последствия, определяются в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации об электроэнергетике (пункт 7 Основных положений № 442).

Исходя из положений указанных норм, обязанность осуществления передачи электрической энергии надлежащего качества потребителям возложена на сетевую организацию как владельца объектов электросетевого оборудования, а ответственность гарантирующего поставщика перед потребителями за причинение вреда вследствие поставки потребителям электрической энергии ненадлежащего качества в таком случае является ответственностью за действия третьих лиц, в связи, с чем гарантирующий поставщик, возместивший в полном объеме вред, причиненный потребителям поставкой электрической энергии ненадлежащего качества, имеет право на возмещение всех понесенных в результате этого расходов.

Таким образом, гарантирующий поставщик, возместивший в полном объеме убытки, причиненные потребителям поставкой электрической энергии ненадлежащего качества, имеет право на возмещение понесенных в результате этого расходов с лица, с которым у него заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с пунктом 7.3 договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.03.2018 № 331006455 убытки, причиненные сторонам в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения условий настоящего договора, подлежат возмещению стороной, допустившей возникновение нарушений, в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

ПАО "Россети Центр и Приволжье", как исполнитель, приняло на себя обязательства обеспечить поставку электрической энергии надлежащего качества, показатели которой должны соответствовать ГОСТ Р 54130-2010. Национальный стандарт Российской Федерации. Качество электрической энергии. Термины и определения", утвержден приказом Росстандарта от 21.12.2010 № 840-ст, до потребителя.

Факт возникновения у истца убытков в результате нарушения ответчиком договорных обязательств по передаче потребителям электрической энергии надлежащего качества, наличие и размер убытков, фактическое возмещение взысканных в пользу потребителей сумм, причинная связь между нарушением обязательств и возникновением убытков подтверждаются материалами настоящего дела.

Как следует из материалов дела, размер денежных средств, выплаченных истцом потребителям, составляет 53 512 руб., в том числе: потребителю ФИО1 сумма возмещения составила 34 899 руб. (электрический водонагреватель, котел электрический, светильник светодиодный, электронный блок душевой кабины); потребителю ФИО2 сумма возмещения составила 6613 руб. (стабилизатор); по потребителю ФИО3 сумма возмещения составила 12 000 руб. (насос-водомет).

Довод ответчика об отсутствии совокупности обстоятельств, предусмотренной статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, для возложения ответственности по возмещению убытков на ПАО "Россети Центр и Приволжье", подлежит отклонению арбитражным судом.

01.08.2018 между истцом и ответчиком подписан Регламент взаимодействия представителей ООО "ЭСВ" и ПАО "МРСК Центра и Приволжья" филиала "Владимирэнерго" при рассмотрении жалоб потребителей о причинении материального ущерба в результате некачественного оказания услуг (далее – Регламент).

Пунктом 1.1 Регламента установлен порядок взаимодействия между ООО "ЭСВ" и ПАО "Россети Центр и Приволжье" при рассмотрении обращений потребителей по фактам выхода из строя электрооборудования напряжением до 1000 Вольт потребителей-физических лиц, приобретающих электрическую энергию для бытовых нужд и технологически присоединенных непосредственно или опосредованно к электрическим сетям филиала «Владимирэнерго» или иных территориальных сетевых организаций (далее – ТСО).

Расследование осуществляется с обязательным участием потребителя (его представителя с надлежаще оформленными полномочиями), а также представителей ООО "ЭСВ" и района электрических сетей (РЭС) филиала "Владимирэнерго" (при присоединении энергопринимающих устройств потребителя к сетям филиала "Владимирэнерго"), а в случае отсутствия непосредственного технологического присоединения к сетям филиала "Владимирэнерго" - представителей ТСО или иного владельца электрических сетей, Администрации Муниципального образования, Управляющей организации, иных лиц (пункт 1.2 Регламента).

Абзацем 3 пункта 2.3 Регламента установлено, что по результатам проведения комиссионной проверки стороны оформляют Акт проверки по форме Приложений 1 или 2 к настоящему регламенту.

По итогам проверки причин выхода из строя бытовой техники были составлены Акты технологического расследования и выявления причин выхода из строя электрооборудования граждан-потребителей электрической энергии технологически присоединенных к электрическим сетям территориальных сетевых организаций или владельцев электросетевого хозяйства напряжением до 1000 Вольт от 04.05.2022, от 05.05.2022.

Акты расследования подписаны уполномоченными представителями сетевой организации.

Согласно данным актам выход из строя бытовой техники потребителя ФИО1 произошел в результате неправильного подключения фазных и нулевого провода; по потребителям ФИО2 и ФИО3 причина выхода из строя бытовой техники - техническая неисправность в электрической сети.

Вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства поставки качественной электроэнергии спорным потребителям ответчиком в материалы дела не представлены.

Факт нарушения ответчиком договорных условий о передаче электроэнергии надлежащего качества гражданам-потребителям, а также факт произведенного истцом возмещения потребителю стоимости материального ущерба подтвержден письменными доказательствами, отвечающими требованиям об относимости и допустимости доказательств.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме

2140 руб. подлежат взысканию с ответчика, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 17, 65, 70, 71, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье" (603001, <...>;

ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала "Владимирэнерго" (600016, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (600000, <...>, этаж 3, помещение 3-2;

ОГРН <***>, ИНН <***>) 53 512 руб. убытков, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2140 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (600000, <...>, этаж 3, помещение 3-2; ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 189 руб., уплаченную по платежному поручению от 27.09.2022 № 20952.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалоб

Судья И.А. Зиновьева