Арбитражный суд Хабаровского края
<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Хабаровск дело № А73-22656/2024
27 февраля 2025 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена «13» февраля 2025 г.
Арбитражный суд Хабаровского края
в составе судьи Трещевой В.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Яровым Е.Р.,
рассмотрев в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Север» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680038, <...>)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Промышленно-технологическая компания «Литьё» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 690090, Приморский край, г.о. Владивостокский, <...>)
о взыскании 4 726 351 руб. 01 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца - ФИО1, представитель по доверенности б/н от 24.12.2024, диплом о высшем образовании;
от ответчика - не явились;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Север» (далее – ООО «Север», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Промышленно-технологическая компания «Литьё» (далее – ООО «ПТК «Литьё», ответчик) о взыскании основного долга по договору № 0026/512/23 от 14.11.2023 в размере 4 405 163 руб., пени в размере 177 465 руб. 14 коп. за период с 29.05.2024 по 16.10.2024, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 143 722 руб. 87 коп. за период с 17.10.2024 по 12.12.2024.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.12.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на «13» февраля 2025 года в 12 часов 00 минут.
Представитель истца предварительном судебном заседании настаивал на заявленных требованиях в полном объёме.
Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, мотивированный отзыв на иск не представил.
На основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом пункта 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.
В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела, установил следующие обстоятельства.
14.11.2023 между Обществом с ограниченной ответственностью «Север», покупатель и Обществом с ограниченной ответственностью «ПТК «Литьё», поставщик заключен договор поставки № 0026/511/23, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в объеме и на условиях, указанных в спецификациях к настоящему договору.
Наименование, количество, ассортимент, сроки поставки, цена и порядок расчетов, место и способ поставки товара, особые требования к упаковке (при необходимости) – определяются в спецификациях к настоящему договору и утверждаются обеими сторонами. Спецификации являются неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1. договора).
В соответствии с пунктом 2.1 договора поставка товара осуществляется в сроки и на условиях, указанных в спецификациях. Поставщик посредством телефонной, факсимильной связи или иными средствами связи передает покупателю информацию об отгрузке с указанием сведений о наименовании и количестве товара, даты отгрузки, государственного регистрационного знака транспортного средства.
Согласно пункту 4.1 договора стоимость товара по настоящему договору определяется в спецификациях и включает в себя НДС, стоимость тары, упаковки, всех расходов поставщика, если в соответствующей спецификации прямо не оговорено иное.
Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2023 г., а в части обязательств до их полного исполнения (пункт 7.1 договора).
В соответствии с пунктом 7.2 договора, настоящий договор может быть расторгнут по соглашению сторон, либо в одностороннем порядке в случае нарушения одной из сторон существенных условий договора.
Согласно спецификации № 1 от 14.11.2023 общая стоимость товара составила 6 293 090 руб. 00 коп.
Поставка товара осуществляется в течение 120 рабочих дней с момента 70 % оплаты (пункт 1 спецификации).
Пунктом 2 спецификации установлен порядок оплаты товара:
- предоплата в размере 70 % стоимости товара не позднее 10 дней с момента подписания настоящей спецификации и получения покупателем счета на оплату,
- окончательная оплата 30 % стоимости товара не позднее 10 дней с момента письменного уведомления о готовности отгрузки товара.
Из материалов дела следует, что ответчиком выставлен счет на оплату № 26 от 14.11.2023 на сумму 6 293 090 руб. 00 коп.
Платежным поручением от 23.11.2023 № 3920 истец произвел оплату аванса 70% в размере 4 405 163 руб. 00 коп.
Поскольку в установленные договором сроки поставка товара не была произведена, стороны 16.10.2024 подписали соглашение о расторжении договора поставки от 14.11.2023 № 0026/512/23.
Пунктом 3 соглашения стороны определили, что если аванс не будет возвращен поставщиком в срок, указанный в п. 2 настоящего соглашения – покупатель вправе требовать возврата аванса в судебном порядке, а также предъявить требование о взыскании в полном объеме неустойки, предусмотренной п. 5.3. договора поставки от 14.11.2023 № 0026/512/23 за весь период нарушения срока поставки товара поставщиком.
Иные обязательства сторон по договору прекращаются с момента подписания настоящего соглашения (пункт 4 соглашения).
Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 02.11.2024 № 11-14 с требованием о возврате аванса и оплате неустойки, которая не была исполнена.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Правоотношения сторон основаны на обязательствах поставки и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и общими положениями ГК РФ об исполнении обязательств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ об общих положениях, о купле-продаже, применяются, если иное не предусмотрено правилами указанного ГК РФ об этом виде договоров.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.
В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» указано, что по смыслу пункта 2 статьи 453 Кодекса при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора.
Вместе с тем, условия договора, которые в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения договора (например, гарантийные обязательства в отношении товаров или работ по расторгнутому впоследствии договору; условие о рассмотрении споров по договору в третейском суде, соглашения о подсудности, о применимом праве и т.п.) либо имеют целью регулирование отношений сторон в период после расторжения (например, об условиях возврата предмета аренды после расторжения договора, о порядке возврата уплаченного аванса и т.п.), сохраняют свое действие и после расторжения договора.
В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 АПК РФ является компетенцией суда, рассматривающего дело.
Оценив и исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд установил, что ответчик в установленный договором срок товар на сумму 4 405 163 руб. 00 коп. не поставил. 16.10.2024 стороны заключили соглашение о расторжении договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
При этом указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (часть 2 статьи 1102 ГК РФ).
В пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, разъяснено, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Факт перечисления ответчику денежных средств в заявленном размере подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнут.
Доказательства возврата предварительно оплаченных денежных средств ответчиком не представлены.
Исковое требование истца о взыскании основного долга в размере 4 405 163 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 177 465 руб. 14 коп. за периоды с 29.05.2024 по 16.10.2024.
Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков поставки товара поставщик уплачивает покупателю пеню в размере 0,02% от стоимости соответствующей партии товара за каждый день просрочки исполнения обязательств.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ).
Договор поставки от 14.11.2023 № 0026/512/23 расторгнут с 16.10.2024, путем подписания сторонами соглашения о расторжении договора.
Факт нарушения ответчиком обязательства по поставке товара подтвержден материалами дела, что свидетельствует о правомерности начисления истцом неустойки.
Расчет пени произведен истцом, исходя из количества дней просрочки (начисление за периоды с 29.05.2024 по 16.10.2024), в размере 0,02% от стоимости соответствующей партии товара за каждый день просрочки исполнения обязательств, составляет 177 465 руб. 14 коп.
Расчет пени судом проверен, юридически и математически является верным.
Исковое требование истца о взыскании пени в размере 177 465 руб. 14 коп. подлежит удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 141 422 руб. 59 коп. за периоды с 17.10.2024 по 12.12.2024.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом, исходя из количества дней просрочки (начисление за периоды с 17.10.2024 по 12.12.2024), суммы неосновательного обогащения, ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, составляет 141 422 руб. 59 коп.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, юридически и математически является верным.
Исковое требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 141 422 руб. 59 коп. так же подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 166 722 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 69 руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-технологическая компания «Литьё» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Север» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 4 405 163 руб. 00 коп., неустойку в размере 177 465 руб. 14 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 141 422 руб. 59 коп., итого 4 724 050 руб. 73коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-технологическая компания «Литьё» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Север» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 166 722 руб. 00 коп.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Север» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета уплаченную госпошлину в размере 69 руб. 00 коп.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья В.Н. Трещева