АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, <...> http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А28-11261/2024

г. Киров 15 мая 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2025 года. В полном объеме решение изготовлено 15 мая 2025 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Фадеевой С.В.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Замятиной Ю.А. ,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЯМАЛПРОД» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.09.2011, ИНН: <***>, адрес: 629400, ЯМАЛО-НЕНЕЦКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ, Г. ЛАБЫТНАНГИ, УЛ. ОБСКАЯ, Д.17)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПАЙГУС» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2005, ИНН: <***>, адрес: 169711, РЕСПУБЛИКА КОМИ, Г УСИНСК, УЛ ПАРКОВАЯ, Д. 9)

о взыскании 776 345 рублей 34 копеек

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЯМАЛПРОД» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПАЙГУС» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств, в том числе:

-- долг в размере 369 688 рублей 26 копеек по договору поставки от 31.10.2019 № У-50,

-- пени в размере 369 688 рублей 26 копеек по день фактической оплаты долга,

-- штраф в размере 36 968 рублей 82 копеек,

а также расходов по уплате государственной пошлины.

17.03.2025 Арбитражным судом Кировской области вынесено решение, в соответствии с которым с ответчика в пользу истца взысканы:

-- долг в размере 369 688 (триста шестьдесят девять тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей 26 копеек,

-- пени в сумме 369 688 (триста шестьдесят девять тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей 00 копеек,

пени, начиная с 04.09.2024 по день фактической оплаты долга, исчисленную с суммы основного долга (369 688 рублей 26 копеек) за каждый день просрочки, исходя из 1% в день,

а также расходы по уплате государственной пошлины 18 527 рублей 00 копеек.

При принятии указанного решения судом не было разрешено требование истца о взыскании штрафа в размере 36 968 рублей 82 копеек.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 27.03.2025 назначено судебное заседание для принятия дополнительного решения по данному делу.

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

31.10.2019 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) подписан договор поставки № У-50 (далее – Договор).

Поставщик обязуется поставить (передать в собственность), а Покупатель принять и оплатить Товар, наименование, ассортимент, количество и стоимость которого указывается в товарных накладных. Количество, цены и ассортимент Товара согласовываются Сторонами в заявках. Заявка Покупателя может быть сделана как письменно, электронной почтой, так и по факсу за двое суток (пункт 1.1 Договора).

Стоимость товара, указанная в товарных накладных, включает в себя цену товара, а также установленные законодательством Российской Федерации налоги и сборы (пункт 2.1 Договора).

Расчеты за Товар могут производиться как в наличной, так и в безналичной форме в соответствии с действующими в РФ правилами. Основанием для расчетов является товарная накладная и счет-фактура, выписанная Поставщиком (пункт 2.2 Договора).

Оплата Товара производится Покупателем в течение 18 (восемнадцати) календарных дней с момента поставки Товара (пункт 2.3 Договора).

Сторонами определены следующие штрафные санкции: при просрочке оплаты Поставщик вправе взыскать с Покупателя пеню в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа и штраф в размере 10 % от неоплаченной в срок суммы (пункт 6.2 Договора).

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт заключения Договора ответчиком не оспорен. О недействительности, ничтожности Договора ответчиком не заявлено.

Факт поставки товара по Договору, равно как их количество и стоимость подтвержден истцом (подписанными с ответчиком Договором, УПД, платежными документами).

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Ответчик нарушил сроки оплаты поставки товара по Договору, вследствие чего наступили условия для привлечения его к ответственности.

Размер штрафа определен истцом с учетом пункта 6.2 Договора.

Судом проверен представленный истцом расчет штрафа и признан правильным.

Исходя из изложенного, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 36 968 рублей 82 копейки.

Руководствуясь статьями 156, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПАЙГУС» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2005, ИНН: <***>, адрес: 169711, РЕСПУБЛИКА КОМИ, Г УСИНСК, УЛ ПАРКОВАЯ, Д. 9) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЯМАЛПРОД» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.09.2011, ИНН: <***>, адрес: 629400, ЯМАЛО- НЕНЕЦКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ, Г. ЛАБЫТНАНГИ, УЛ. ОБСКАЯ, Д.17) штраф в размере 36 968 (тридцать шесть тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей 82 копейки.

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в

соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья С.В. Фадеева