Решение по делу № А12-17613/2025 от 25.11.2025 | АС Волгоградской области

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«25» ноября 2025 года Дело № А12-17613/2025

Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2025 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Войтовой Н.О., при ведении протокола судебного заседания и осуществлении его аудиозаписи помощником судьи Самохиной А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального казенного учреждения служба единого заказчика-застройщика администрации Волгограда (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 400005, <...>) к закрытому акционерному обществу «Строительное монтажное управление-4» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 369005, <...>) о взыскании неустойки, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора временного управляющего закрытого акционерного общества «Строительное монтажное управление-4» ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 27.02.2025,

от ответчика – не явились, извещены,

от третьего лица - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное казенное учреждение Служба единого заказчика-застройщика администрации Волгограда (далее – МКУ Служба единого заказчика-застройщика администрации Волгограда, истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Строительное монтажное управление-4» (далее – ответчик, ЗАО «СМУ-4», Общество) о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, предусмотренных муниципальным контрактом от 03.03.2023 № 300 в размере 8 566 030 руб. 09 коп. за период с 02.10.2024 по 25.12.2024; судебных расходов госпошлины в размере – 281 981 руб.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Изучив представленные документы, доводы участников спора, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между МУ Коммунально-дорожного строительства, ремонта и содержания (заказчик) и ЗАО «СМУ -4» (подрядчик) был заключен контракт № 300 от 03.03.2023г. на строительство автодороги по ул. им. К.

Симонова в границах от пересечения с бульваром 30-летия Победы до пр-та им. Маршала ФИО3 в Дзержинском районе Волгограда.

Дополнительным соглашением № 10 от 20.06.2024 произведена замена заказчика на муниципальное казенное учреждение Служба единого заказчика-застройщика администрации Волгограда.

В соответствии с п. 1.1. Контракта, Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по строительству автодороги по ул. им. К. Симонова в границах от пересечения бульваром 30-летия Победы до пр-та им. Маршала ФИО3 в Дзержинском районе Волгограда и передать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить результат работ в порядке и сроки, установленные Контрактом.

В соответствии с п. 3.2.1. Контракта, выполнение работ предусмотрены в сроки, которые определены графиком выполнения строительно-монтажных работ (Приложение № 2 к Контракту).

Согласно п. 4.1. Контракта цена Контракта является твёрдой, определена на весь срок исполнения Контракта, включает в себя прибыль Подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов Подрядчика, связанных с выполнением обязательств по Контракту, при котором цена Контракта (цена работ) составляет: 168 747 646 (Сто шестьдесят восемь миллионов семьсот сорок семь тысяч шестьсот сорок шесть) рублей 08 копеек, в том числе налог на добавленную стоимость по налоговой ставке 20 процентов, а в случае если Контракт заключается с лицами, не являющимися в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах плательщиком НДС, то цена Контракта НДС не облагается.

Согласно графику выполнения строительно-монтажных работ (Приложение № 2 к Контракту), Подрядчик обязан выполнить работы до 01.10.2024г.

ЗАО «СМУ-4» работы выполнены с нарушением срока, предусмотренного условиями Контракта.

В связи с нарушением срока выполнения работ истцом произведено начисление пени за период с 02.10.2024 по 25.12.2024 в размере 8 566 030 руб. 09 коп.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика было направлено требование № CE333-53и от 10.01.2025 об уплате неустойки в размере 8 566 030 руб. 09 коп.

Неисполнение требования послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и статьей 4 АПК РФ.

Поэтому предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4 статьи 422 ГК РФ).

Из анализа условий контракта и фактических правоотношений сторон следует, что они соответствуют обязательствам оказания услуг и подлежат регулированию нормами Главы 37 ГК РФ с учетом норм Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (часть 1 статьи 702 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740 ГК РФ), проектные и изыскательские работы (статья 758 ГК РФ), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен муниципальный контракт № 300 от 03.03.2023г. на строительство автодороги по ул. им. К. Симонова в границах от пересечения с бульваром 30-летия Победы до пр-та им. Маршала ФИО3 в Дзержинском районе Волгограда.

являющимися в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах плательщиком НДС, то цена Контракта НДС не облагается.

ЗАО «СМУ-4» работы выполнены с нарушением срока, предусмотренного условиями Контракта, акт выполненных работ подписан сторонами 26.12.2024.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью 4 статьи 34 Закона № 44-ФЗ установлено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В соответствии с п. 12.11. Контракта, в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик направляет Подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Согласно п. 12.12. Контракта, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта (отдельного этапа исполнения Контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения Контракта) и фактически исполненных Подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

В связи с нарушением срока выполнения работ истцом в порядке пункта 12.12 контракта произведено начисление пени за период с 02.10.2024 по 25.12.2024 в размере 8 566 030 руб. 09 коп.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным. Оснований для снижения размера неустойки с учетом статьи 333 ГК РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах требования по иску подлежат удовлетворению в полном объеме.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Как следует из материалов дела, при подаче иска истцом государственная пошлина была уплачена в размере 281 981 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования муниципального казенного учреждения служба единого заказчика-застройщика администрации Волгограда (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Строительное монтажное управление-4» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу муниципального казенного учреждения Служба единого заказчика-застройщика администрации Волгограда (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) неустойку в размере 8 566 030 руб. 09 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 281 981 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Н.О. Войтова