Решение по делу № А33-20964/2023 от 08.10.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

08 октября 2023 года

Дело № А33-20964/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05.10.2023.

В полном объёме решение изготовлено 08.10.2023.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Степаненко И.В., рассмотрев в предварительном и судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, г. Красноярск)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом, пени и штрафа,

при участии в предварительном и судебном заседании:

истца: ФИО1, личность подтверждена паспортом,

при составлении протокола и ведении аудиозаписи предварительного и судебного заседания секретарем судебного заседания Исаенко О.А.,

установил:

ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 451 871 руб., из них: 139 471 руб. по договору займа от 28.10.2022 № 28/10 (100 000 руб. – задолженность по договору займа, 19 871 руб. проценты за пользование займом (за 77 дней), 4 600 руб. пени (за 46 дней), 15 000 руб. штрафа), 312 400 руб. задолженности по договору займа от 12.12.2022 № 12/12 (200 000 руб. – задолженность по договору займа, 64 000 руб. – проценты за пользование займом (124 дня), 18 400 руб. – пени (92 дня), 30 000 руб. штрафа).

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 26.07.2023 возбуждено производство по делу.

Определением от 26.07.2023 отказано в удовлетворении заявления истца о принятии обеспечительных мер.

Определением от 01.09.2023 предварительное судебное заседание по делу отложено на 05.10.2023 в 16 час. 20 мин.

В предварительное судебное заседание явился истец. Ответчик, который считается извещённым надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в предварительное судебное заседание не явился. При этом арбитражным судом предприняты исчерпывающие меры по выяснению его актуального адреса и попытки фактического извещения, а актуальная выписка из ЕГРИП содержит сведения об адресе ответчика, по которому он и извещался судом. В соответствии со статьёй 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Истец пояснил, что не возражает против завершения предварительного судебного заседания; от ответчика соответствующие возражения также не поступили, при этом спор по настоящему делу подлежит рассмотрению единолично, в связи с чем суд счёл возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме, дал пояснения согласно заявленным требованиям и представленным доказательствам, дополнительно пояснил, что к нему обращались из следственных органов города Москвы в рамках уголовного дела в отношении ответчика, связанного с обстоятельствами получения последним заёмных денежных средств, при их последующем невозврате.

Ответчик исковые требования не оспорил; письменный отзыв, контррасчёт заявленных ко взысканию сумм, доказательства частичной либо полной оплаты заявленных ко взысканию сумм, в материалы дела не представил; возражений относительно порядка и арифметической правильности расчёта истца не заявил.

Арбитражным судом направлялся соответствующий запрос в военный комиссариат, однако в материалы дела не поступили сведения, из которых бы следовало, что ответчик был мобилизован в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 21.09.2022 № 647 и проходит военную службу.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

08.10.2022 года между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор целевого займа сроком на 6 месяцев, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в сумме 100 000,00 руб. в целях, связанных с предпринимательской деятельностью для развития онлайн кондитерской «Family dessert».

Условиями договора предусмотрено, что ответчик обязан выплачивать проценты за пользование денежными средствами в размере 8% от суммы займа ежемесячно. Условия займа закреплены письменно, подтверждаются договором от 28.10.2022 №28/10.

Перевод денежных средств по договору займа от 28.10.2022 №28/10 подтверждается платёжным поручением от 28.10.2022 №62037 в размере 100 000 руб.

12.12.2022 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор целевого займа сроком на 3 месяца, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в сумме 200 000,00 руб. в целях, связанных с предпринимательской деятельностью для развития онлайн кондитерской «Family dessert».

Перевод денежных средств по договору займа от 12.12.2022 №12/12 подтверждается платёжным поручением от 13.12.2022 №62050 в размере 200 000 руб.

В соответствии с п. 4.3. вышеуказанных договоров займа, заимодавец вправе отказаться от исполнения настоящего договора и потребовать досрочного возврата всей суммы займа с начисленными процентами за пользование денежными средствами, в том числе, в случае просрочки выплаты процентов за пользование заемными денежными средствами более, чем на десять календарных дней.

Согласно п. 2.1 вышеуказанных договоров займа, в случае если заемщик не исполняет условия договора займа, в том числе в части невозврата основной суммы займа в течение 10 (десяти) календарных дней, заимодавец вправе обратиться в суд.

Согласно п. 1.3. указанных договоров займа, проценты за пользование займом начисляются, исходя из фактического количества календарных дней пользования займом. В соответствии с п. 3.2. указанных договоров займа, в случае просрочки заемщиком исполнения денежных обязательств по оплате процентов за пользование денежными средствами и возврату основной суммы займа заемщик уплачивает заимодавцу пеню в размере 0,1% процента в день от суммы выданного займа за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки платежа.

В случае просрочки заемщиком исполнения денежных обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование денежными средствами на период более 10 (десяти) дней, Заемщик обязуется выплатить штраф в размере 15% от суммы выданного займа. Указанные пени и штраф вьшлачивается заемщиком в течение 10 (десяти) календарных дней с момента направления Заимодавцем письменного требования об оплате пени и штрафа.

В соответствии с п. 3.7. указанных договоров займа, в период просрочки возврата суммы займа проценты за пользования денежными средствами в размере, установленном настоящим договором, продолжают начисляться до момента фактического исполнения обязательств в полном объеме.

Исходя из приведенных выше условий заключенных договоров займа, истцом представлен следующий расчёт исковых требований:

1. по договору от 28.10.2022 №28/10: сумма займа в размере 100 000,00 руб.; проценты по договору за пользование займом, в соответствии с количеством календарных дней использования займа: 100 000,00 руб. * (8% / 31) * 77дней = 19 871,00 руб.; пени в размере 0,1% за каждый день просрочки: 100 000,00 * 0,1% * 46 дней = 4 600,00 руб.; штраф в размере 15% от суммы выданного займа: 100 000,00 * 15% = 15 000,00 руб.

Итоговая сумма произведена на основании сложения следующих сумм: 100 000,00 + 19 871,00 + 4 600,00 + 15 000,00 = 139 471,00 руб.

2. по договору от 12.12.2022 №12/12: сумма займа в размере 200 000,00 руб.; проценты по договору за пользование займом, в соответствии с количеством календарных дней использования займа: 200 000,00 руб. * (8% / 31) * 124 дней = 64 000,00 руб.; пени в размере 0,1% за каждый день просрочки: 200 000,00 * 0,1% * 92дней = 18 400,00 руб.; штраф в размере 15% от суммы выданного займа: 200 000,00 * 15 %=30 000,00 руб.

Итоговая сумма произведена на основании сложения следующих сумм: 200 000,00 + 64 000,00 + 18 400,00 + 30 000,00 = 312 400,00 руб.

Письмом от 08.04.2023 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о добровольном погашении задолженности по договору займа от 28.10.2022 №28/10 (РПО 66006883002378).

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Предметом настоящего иска являются материально-правовые требования истца к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, а также штрафных санкций, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Заключенные между сторонами договоры от 28.10.2022 №28/10 и от 12.12.2022 №12/12 являются договорами займа, отношения по которым регулируются § 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Понятие договора займа содержится в пункте 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации. По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В рассматриваемом деле юридически значимым является установление следующих обстоятельств:

- заключения договора займа между истцом и ответчиком,

- действительного предоставления денежных средств заемщику,

- возврата (невозврата) средств займодавцу при наступлении соответствующего срока.

При этом на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта

Фактическое перечисление заёмных денежных средств на общую сумму 300 000 руб. подтверждается платёжными поручениями от 28.10.2022 №62037 в размере 100 000 руб. и от 13.12.2022 №62050 в размере 200 000 руб. (со ссылкой на перечисление по договору займа от 28.10.2022 №28/10 и от 12.12.2022 №12/12 в назначении платежа).

Реальность перечислений проверена судом, факт выдачи заёмных денежных средств подтверждается копиями платёжных поручений.

Ответчиком в установленный срок денежные средства возвращены не были, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

С учётом изложенного, арбитражный суд признаёт обоснованным и подлежащим удовлетворению требование в части взыскания основного долга по договорам займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пункте 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Проценты подлежат уплате только за период с даты предоставления займа до даты его полного возврата. Взыскание процентов за период, в котором пользование суммой займа не осуществлялось, является незаконным (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2014 № 83-КГ14-9).

Истцом представлены следующие расчеты задолженности по процентам за пользовании чужими денежными средствами:

- по договору от 28.10.2022 №28/10 пени в размере 0,1% за каждый день просрочки: 100 000,00 * 0,1% * 46 дней = 4 600,00 руб.; штраф в размере 15% от суммы выданного займа: 100 000,00 * 15% = 15 000,00 руб.

- по договору от 12.12.2022 №12/12 проценты по договору за пользование займом, в соответствии с количеством календарных дней использования займа составляет (200 000,00 руб. * (8% / 31) * 124 дней) 64 000,00 руб.

Расчёт процентов за пользование займом проверен судом, соответствует условиям заключённых сторонами договоров, является верным. Контррасчёт процентов, равно как и доказательства их неучтённой истцом оплаты, со стороны ответчика не представлены

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истцом представлены следующие расчеты задолженности по неустойке и штрафу:

- по договору от 28.10.2022 №28/10 пени в размере 0,1% за каждый день просрочки (100 000,00 * 0,1% * 46 дней) оставляет 4 600,00 руб.; штраф в размере 15% от суммы выданного займа (100 000,00 * 15%) составляет 15 000,00 руб.

- по договору от 12.12.2022 №12/12 пени в размере 0,1% за каждый день просрочки (200 000,00 * 0,1% * 92 дней) составляет 18 400,00 руб.; штраф в размере 15% от суммы выданного займа (200 000,00 * 15 %) составляет 30 000,00 руб.

Расчёт штрафных санкций проверен судом, является верным и соответствует условиям заключённых договоров.

Ответчик исковые требования не оспорил; письменный отзыв, контррасчёт заявленных ко взысканию сумм; доказательства частичного либо полного возврата займа и/или погашения штрафных санкций в материалы дела не представил; возражений относительно арифметической правильности и порядка расчёта истца не заявил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

С учётом изложенного, подтверждённые представленными в материалы дела документами, не оспоренные и не опровергнутые ответчиком исковые требования признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном размере.

Статьёй 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Исходя из цены иска 451 871 руб. размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего спора составляет 12 037 руб.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в указанном размере, что подтверждается чеком-ордером от 17.07.2023 (операция № 4989).

С учётом результатов рассмотрения спора, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, г. Красноярск) 451 871 руб., из них: 139 471 руб. по договору займа от 28.10.2022 № 28/10 (100 000 руб. – задолженность по договору займа, 19 871 руб. проценты за пользование займом (за 77 дней), 4 600 руб. пени (за 46 дней), 15 000 руб. штрафа), 312 400 руб. задолженности по договору займа от 12.12.2022 № 12/12 (200 000 руб. – задолженность по договору займа, 64 000 руб. – проценты за пользование займом (124 дня), 18 400 руб. – пени (92 дня), 30 000 руб. штрафа), а также 12 037 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.В. Степаненко