Решение по делу № А40-14615/2025 от 27.11.2025.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-14615/25-80-112 27 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2025года

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тимофеевой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

истец МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (119160, Г.МОСКВА, УЛ ЗНАМЕНКА, Д. 19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: <***>)

ответчик АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" (119021, Г.МОСКВА, ПР-КТ КОМСОМОЛЬСКИЙ, Д. 18СТР3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2009, ИНН: <***>) о взыскании 47 795 885 руб. 74 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности от 11.04.2025 г.

от ответчика: ФИО2 по доверенности № Д-185 от 10.10.2024 г.

УСТАНОВИЛ:

МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" о взыскании неосновательного обогащения в размере 47 795 885 руб. 74 коп. (с учетом принятого судом частичного отказа от исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части расторжения государственного контракта на основании ст. 49 АПК РФ и прекращении производства по делу № А40-14615/25-80-112 в этой части на основании ст. 150 АПК РФ.

Заявление об отказе от иска в части расторжения государственного контракта подписано представителем истца ФИО3, действующей на основании доверенности от 07.04.2025 г. № 207/7д/9, содержащей полномочия на отказ от исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ истца от заявленных исковых требований в части расторжения государственного контракта на основании ст. 49 АПК

РФ, поскольку не установил, что отказ от иска в данном случае противоречит закону или нарушает права других лиц.

Таким образом, производство по делу в части расторжения государственного контракта подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Министерством обороны Российской Федерации (далее - государственный заказчик) и АО «ГУОВ» (далее - генподрядчик) заключен государственный контракт на выполнение работ по капитальному ремонту объекта «Военный городок № 26».

В соответствии с пунктом 3.1 цена контракта составляет 184 541 596 руб.

Согласно пункту 2.1 контракта генподрядчик выполняет работы по капитальному ремонту объекта и все иные работы, необходимые для приведения объекта до состояния полной готовности к эксплуатации, в соответствии с условиями контракта, в том числе раздела 23 контракта (выполнение работ по капитальному ремонту объекта «под ключ»).

Разделом 5 контракта установлены сроки выполнения обязательств:  выполнение работ по капитальному ремонту - 01.08.2015 г.;

 подписание итогового акта приемки выполненных работ - 20.08.2015 г.

Контракт расторгнут 21.05.2025 г. по соглашению сторон.

Согласно пунктам 2.1 - 2.3 соглашения о расторжении контракта от 21.05.2025 г. (далее - соглашение о расторжении) генподрядчиком получены денежные средства в сумме 157 186 461 руб.78 коп.; генподрядчиком выполнено, заказчиком принято, а государственным заказчиком проведено по бюджетному учету в счет расчетов по контракту работ на сумму 109 390 576 руб. 04 коп.; задолженность генподрядчика составляет в сумме 47 795 885 руб. 74 коп.

В соответствии с пунктом 4.1 соглашения о расторжении указанная задолженность подлежит возврату на счет государственного заказчика в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания соглашения о расторжении.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и доказательств обратного ответчиком не представлено, что по настоящее время дебиторская задолженность в сумме 47 795 885 руб. 74 коп. на счет государственного заказчика не возвращена.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязан возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, у ответчика не имеется правовых оснований для удержания указанной суммы.

В дополнительных пояснениях ответчик указывает, что генподрядчик выполнил, государственный заказчик принял без замечаний работы на общую сумму 109 390 576,04 руб. по актам, оформленных с понижающим коэффициентом 0,8 на основании Решения Заместителя Минобороны РФ от 20.10.2015 г.

Вместе с тем, строительно-монтажные работы приняты в соответствии с решением заместителя Министра обороны Российской Федерации от 20.10.2015 г., согласно которому в случае, если к дате приемки работ отсутствует положительное заключение Государственной экспертизы по проверке достоверности определения сметной стоимости строительства, организации военно-строительного комплекса не имеют права принимать работы в полном объеме и обязаны применять понижающий коэффициент.

После получения положительного заключения государственной экспертизы по проверке достоверности определения сметной стоимости строительства производится корректировка актов приемки выполненных работ и оплата работ в соответствии с проектно-сметной документацией, получившей положительное заключение Государственной экспертизы и рабочей документацией.

В рамках настоящего контракта, работы принимались без сметной документации по согласованной сторонами цене согласно контакту, в связи с чем оснований для корректировки стоимости выполненных строительно-монтажных работ отсутствуют.

Оплата работ ответчику осуществлялась по выставляемым ответчиком счетам, а именно:

№ 2085 от 08.12.2014 на сумму 101 823 982,98 руб.;

№ 1893 от 28.03.2017 на сумму 4 964 242,30 руб.;

№ 2948 от 25.04.2017 на сумму 2 602 350,76 руб.;

Что в общей сумме составляет 109 390 576,04 руб.

При этом представленные в материалы дела акты и справки не содержат информацию о применении коэффициента К=0,8.

Согласно п. 3.1 контракта цена контракта составляет 184 541 596 руб. дополнительных соглашений об изменении твердой цены контракта, предусмотренной п. 3.1, сторонами не заключалось, проекта дополнительного соглашения об изменении цены ответчик в адрес истца не направлял.

Положения заключенного сторонами государственного контракта не предусматривают корректировку стоимости выполненных ответчиком и принятых истцом в установленном контрактом порядке работ.

Расчет цены контракта содержится в приложении № 4 к контракту (имеется в материалах дела).

Ответчик в нарушение ст.65 АПК РФ не приводит ни одного доказательства обоснованности и необходимости данной корректировки.

Надуманность, необоснованность доводов, недобросовестное поведение ответчика при проведении досудебного урегулирования спора подтверждается следующим:

- Справка о стоимости работ и затрат (КС-3) № 4 направлена в адрес истца спустя 7 (Семь!) лет после завершения (по утверждению ответчика) выполнения им всех работ на объекте;

- законных оснований для проведения корректировки не имеется;

- положения государственного контракта не предусматривают корректировку оплаты ранее принятых в установленном порядке работ;

- расчет цены контракта согласован сторонами и отражен в государственном контракте;

- Ответчик не вправе изменять положения государственного контракта в одностороннем порядке.

Кроме того, ответчик не указывает, на каких нормах права или положениях контракта он основывает свои притязания.

Доводы ответчика о необоснованности мотивированного отказа в приёмке работ по причине отсутствия исполнительной документации является несостоятельным.

На письмо ответчика от 24.12.2024 № исх-3037-дсп истцом в адрес АО «ГУОВ» был направлен ответ (письмо от 19.02.2025 № ЮВО/10/883), а представленные документы возвращены для устранения указанных замечаний, поскольку в представленном пакете документов отсутствовали счета, счёт-фактура, сводный акт о приёмке выполненных работ (формы КС-2) реестр исполнительной документации на выполненный объём работ, комплекс первичных оправдательных документов, подтверждающий понесённые затраты (исполнительная документация и акты выполненных работ формы КС-2 не подписаны ответственным лицом, в оформлении представленной документации имеются многочисленные ошибки).

Исправленный пакет документов в адрес заказчика не поступал, иной переписки по данному вопросу ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно п. 1.1.4 контракта акт о приемке выполненных строительно-монтажных работ (форма № КС-2), справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) - документы, оформленные генподрядчиком, проведенные и подписанные заказчиком, подтверждающие выполнение работ генподрядчиком за отчетный месяц. Формы № КС-2 и № КС-3 составляются на основании выполненных в соответствии с утвержденным проектом фактических объемов работ за отчетный месяц.

В соответствии с п. 4.3 контракта оплата выполненных генподрядчиком строительно-монтажных работ производится государственным заказчиком ежемесячно в течение 20 (двадцати) банковских дней после предоставления государственному заказчику оформленных заказчиком и генподрядчиком актов о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, и акта о приемке выполненных работ (услуг), оригиналов счета и счета-фактуры.

Форма № КС-2 «Акт о приемке выполненных работ» утверждена Постановлением Госкомстата России от 11.11.1999 № 100 и включает обязательные реквизиты: «Наименование работ», «Номер единичной расценки», «Номер позиции по смете».

Выполнение работ оформлено ответчиком односторонними актом о приемке выполненных строительно-монтажных работ (форма № КС-2) № 4 от 24.12.2024, справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 4 от 24.12.2024. Необходимость и обоснованность корректировки ответчиком не доказана.

Согласно п. 7.1.8. контракта, заказчик принимает и проверяет стоимость и качество строительно-монтажных работ, выполненных генподрядчиком, при наличии исполнительной документации, представляемой генподрядчиком на предъявляемый к приемке объем работ. В случае отсутствия исполнительной документации заказчик имеет право отказать генподрядчику в рассмотрении форм № КС-2 и № КС-3 за проверяемый заказчиком период.

Исполнительная документация, в том числе акты скрытых работ, общий и специальные журналы, в соответствии с условиями государственных контрактов и требованиями Приказа Минстроя России от 16.05.2023 № 344/пр «Об утверждении состава и порядка ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства» оформляется (ведется) генподрядчиком.

Обязанность генподрядчика по представлению исполнительной документации установлена пунктами 1.1.11, 8.2.13, 8.2.19.3, 8.2.30, 8.2.32, 8.2.34 контракта.

Приемка работ осуществляется при обязательном предъявлении генподрядчиком исполнительной документации (включающей в состав акты, схемы, заключения, отчеты, паспорта, сертификаты и т.д.) подтверждающей объем, качество выполненных работ и соответствие рабочей документации.

Согласно п. 13.1.2. контракта, сдача-приемка выполненных строительно-монтажных Работ за текущий (отчетный) месяц осуществляется по журналу учета выполненных работ (форма КС-6а), акту о приемке выполненных работ (форма КС-2), справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

По состоянию на 12.05.2025, в нарушение названных условий Контракта, исполнительная документация, а также журнал учета выполненных работ (форма КС- ба) на предъявленные работы Генподрядчиком не представлена.

В соответствии с положениями 1 главы 37 ГК РФ заказчик может отказаться от исполнения договора как в соответствии со статьей 715 ГК РФ, так и статьей 717 ГК РФ.

Исполнительная документация необходима как для безопасной эксплуатации объекта, так и для проведения ремонтных работ, следовательно, на подрядчике лежит обязанность передать заказчику исполнительную документацию.

Таким образом, без исполнительной документации выполненные работы не приставляют потребительской ценности, ввиду не подтверждения их качества и соответствия проекту, а также невозможности нормальной и безопасной эксплуатации объекта.

Отказ заказчика от приемки выполненных работ является обоснованным, поскольку обязанность по предоставлению исполнительной документации, необходимой для приемки работ, подрядчиком не выполнена.

Согласно п. 1.4 и п. 1.5 ст. 52 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при осуществлении строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства в соответствии с проектной документацией, рабочей документацией и выполненными на основании проектной документации, рабочей документации работами осуществляется ведение исполнительной документации. При этом, исполнительная документация представляет собой документацию, содержащую материалы в текстовой и графической формах и отображающую фактическое исполнение функционально-технологических, конструктивных, инженерно-технических и иных решений, содержащихся в проектной документации, рабочей документации. Состав и порядок ведения исполнительной документации устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере строительства, архитектуры и градостроительства.

Таким образом, в отсутствие исполнительной документации нельзя составить заключение о фактическом исполнении функционально-технологических, конструктивных, инженерно-технических и иных решений, содержащихся в проектной документации, рабочей документации.

Таким образом, предъявленные ответчиком работы по контракту на 20 075 677,20 руб. не приняты по причине нарушения ответчиком условий контракта при их предъявлении к приемке и из-за отсутствия необходимой документации, подтверждающей надлежащее выполнение работ в заявленных объемах и по заявленной стоимости.

Совокупность представленных истцом доказательств свидетельствует о необоснованности возражений ответчика против требования о возврате суммы неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса в размере 47 795 885 руб. 74 коп.

В соответствии со ст. ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 307, 309, 310, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ МИНОБОРОНЫ РОССИИ от иска в части расторжения государственного контракта. Производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" в пользу МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ неосновательное обогащение в размере 47 795 885 (Сорок семь миллионов семьсот девяносто пять тысяч восемьсот восемьдесят пять) руб. 74 коп.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 702 959 (Семьсот две тысячи девятьсот пятьдесят девять) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Пронин А.П.