Решение по делу № А40-136755/2025 от 03.10.2025.

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

Дело № А40-136755/25-191-930

03 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Волковой Е.И., единолично

при ведении протокола помощником судьи Жировым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОДИНА" (353600, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, Р-Н СТАРОМИНСКИЙ, СТ-ЦА СТАРОМИНСКАЯ, ПЕР. ПРОХЛАДНЫЙ, Д. 18, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2019, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИДЕР СПЕЦТЕХНИКА" (101000, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРАСНОСЕЛЬСКИЙ, УЛ МЯСНИЦКАЯ, Д. 13, СТР. 13, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2021, ИНН: <***>)

третье лицо: к/у ФИО1

об обязании ООО «Лидер Спецтехника» (в лице конкурсного управляющего ФИО1) возвратить ООО «Родина» следующее имущество:

- Экскаватор-погрузчик JCB 4CXK15H2WM, VIN: <***>, 2021 г.в., per. номер: 77460ПТ, ПТС: 99УМ031437, стоимость: 14 420 000 руб.;

- Экскаватор-погрузчик JCB 3CXK14M2NM, VIN: <***>, 2022 г.в., per. номер: 81165ПТ, ПТС: 99УМ032109, стоимость: 14 480 000 руб.;

- Экскаватор-погрузчик CASE 695 ST, VIN: <***>, 2022 г.в., per. номер: 79369ПТ, ПТС: 99УМ032108, стоимость: 14 250 000 руб.

при участии в заседании: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОДИНА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском об обязании ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИДЕР СПЕЦТЕХНИКА" возвратить в исправном техническом состоянии с учётом нормального износа следующее имущество:

- Экскаватор-погрузчик JCB 4CXK15H2WM, VIN: <***>, 2021 г.в., per. номер: 77460ПТ, ПТС: 99УМ031437, стоимость: 14 420 000 руб.;

- Экскаватор-погрузчик JCB 3CXK14M2NM, VIN: <***>, 2022 г.в., per. номер: 81165ПТ, ПТС: 99УМ032109, стоимость: 14 480 000 руб.;

- Экскаватор-погрузчик CASE 695 ST, VIN: <***>, 2022 г.в., per. номер: 79369ПТ, ПТС: 99УМ032108, стоимость: 14 250 000 руб.

Определением от 10.06.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий ФИО1.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Дело в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2024 по делу № А40-23349/2024 в отношении ООО «Лидер спецтехника» (ОГРН <***>, ИНН <***>; должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2, член ассоциации СРО «Эгида». Сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №188(7878) от 12.10.2024.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2025 ООО «Лидер спецтехника» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Настоящий спор не относится к категории споров, которые подлежат рассмотрению исключительно в ходе конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, между ООО "Родина" (Арендодатель) и ООО «Лидер Спецтехника» (Арендатор) заключен договор оборудования с последующим выкупом №РЛ13/2023-03 от 13.03.2023.

По условиям названного договора Арендодатель предоставляет Арендатору в аренду строительную и другую специализированную технику (далее по тексту оборудование), для выполнения строительно-монтажных и погрузочно-разгрузочных работ согласно перечню в приложениях к настоящему договору, а Арендатор пользуется предоставленным оборудованием в период срока действия настоящего договора на определенной сторонами территории: Новорязанское шоссе на участке км 68 км 86 (Ульянино - Непецино). (далее — Объект) и оплачивает Арендодателю ежемесячно арендную плату, выкуп в установленные договором сроки.

Согласно п. 2.2 договора срок аренды оборудования сторонами настоящего договора определен с момента передачи Арендодателем оборудования, указанного в приложениях. Передача оборудования Арендатору для последующего использования подтверждается подписанием акта приема-передачи оборудования обеими сторонами (их уполномоченными представителями).

Объект аренды передан ответчику по перечням оборудования №1, №2 и №3.

Согласно п.6.1 договора Арендодатель вправе в одностороннем порядке досрочно расторгнуть настоящий договор и потребовать возмещения убытков в случаях, когда Арендатор: использует оборудование не в соответствии с его назначением; не выполняет обязанности по поддержанию оборудования в исправном состоянии; существенно ухудшает состояние оборудования; не выполняет условия настоящего договора. допускает существенное нарушение условий договора. О досрочном расторжении договора сторона, по инициативе которой расторгается договор, обязана предупредить вторую сторону за семь рабочих дней до предполагаемой даты расторжения. По истечении 10 календарных дней с момента получения стороной такого уведомления договор считается расторгнутым. В этом случае Арендатор обязан вернуть технику Арендодателю в срок не позднее 3-х календарных дней по истечении 10-дневного срока, а также возместить все убытки. Все расходы по возврату техники несет Арендатор. В случае если Арендатор не возвратил в установленный срок технику, Арендодатель вправе требовать компенсации (неосновательного обогащения) в размере стоимости техники (п.6.3 договора).

Уведомлением б/н б/д истец уведомил ответчика о расторжении договора по истечении 10 календарных дней с момента получения стороной такого уведомления. Уведомление получено ответчиком 17.03.2025. Таким образом договор расторгнут 27.03.2025.

Между тем, как указал истец, ответчик технику не возвратил.

В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, требования не оспорил, доказательства возврата техники или неправомерности одностороннего отказа истца от договора суду не представил.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленных истцом доказательств, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Учитывая изложенное, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд отмечает, что возврат техники арендатором в ненадлежащем состоянии, не является основанием для ее непринятия обратно из аренды арендодателем, однако может служить основанием для предъявления требования о возмещении убытков.

Расходы по госпошлине в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 606, 622 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 65, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИДЕР СПЕЦТЕХНИКА" (101000, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРАСНОСЕЛЬСКИЙ, УЛ МЯСНИЦКАЯ, Д. 13, СТР. 13, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2021, ИНН: <***>) возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОДИНА" (353600, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, Р-Н СТАРОМИНСКИЙ, СТ-ЦА СТАРОМИНСКАЯ, ПЕР. ПРОХЛАДНЫЙ, Д. 18, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2019, ИНН: <***>) следующее имущество:

- Экскаватор-погрузчик JCB 4CXK15H2WM, VIN: <***>, 2021 г.в., per. номер: 77460ПТ, ПТС: 99УМ031437, стоимость: 14 420 000 руб.;

- Экскаватор-погрузчик JCB 3CXK14M2NM, VIN: <***>, 2022 г.в., per. номер: 81165ПТ, ПТС: 99УМ032109, стоимость: 14 480 000 руб.;

- Экскаватор-погрузчик CASE 695 ST, VIN: <***>, 2022 г.в., per. номер: 79369ПТ, ПТС: 99УМ032108, стоимость: 14 250 000 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИДЕР СПЕЦТЕХНИКА" (101000, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРАСНОСЕЛЬСКИЙ, УЛ МЯСНИЦКАЯ, Д. 13, СТР. 13, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2021, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОДИНА" (353600, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, Р-Н СТАРОМИНСКИЙ, СТ-ЦА СТАРОМИНСКАЯ, ПЕР. ПРОХЛАДНЫЙ, Д. 18, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2019, ИНН: <***>) расходы по госпошлине в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.И. Волкова