РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-10366/25-131-79

06 июня 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2025года

Полный текст решения изготовлен 06 июня 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Закаровым Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОЛИЗИНГ"

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОДНИК 34"

об изъятии

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности от 05.07.2024 № 1405/2024

от ответчика: не явился, извещен

изготовление решения в полном объеме произведено судьей Поповым А.В.,

действующим в соответствии с ч.4 ст.18 АПК РФ, в порядке замены судьи Жбанковой

Ю.В в соответствии с п.3.14 Постановления Пленума ВAC РФ от 17.02.2011 № 12 «О

некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении

изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"»

(определение суда от 28 мая 2025 г.)

УСТАНОВИЛ:

ООО «АВТОЛИЗИНГ» обратилось с иском к "РОДНИК 34" об изъятии у ООО "РОДНИК 34" и передаче ООО «АВТОЛИЗИНГ» предмета лизинга по договору лизинга № AA041680638 от 27 марта 2024 г.

Ответчик письменного отзыва не представил, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явился. В материалах дела представлены доказательства надлежащего извещения его о месте и времени судебного заседания.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца изложил позицию по доводам иска, исковые требования поддержал в полном объеме.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, с договором финансовой аренды № AA041680638 от 27 марта 2024 г., именуемым в дальнейшем «Договор финансовой аренды», ООО "АВТОЛИЗИНГ", в качестве Лизингодателя, приобрело в собственность и передало за плату и на условиях, определенных Договором, во временное владение и пользование ООО "РОДНИК 34", в качестве Лизингополучателя, в финансовую аренду (лизинг) на срок 60 (Шестьдесят) месяцев следующее имущество (далее -«Имущество»), перечень которого приведен в договоре.

Договор заключен в соответствии с Правилами № 1.2-ЮЛ-ЕПА лизинга транспортных средств и прицепов к ним, утвержденными ООО "АВТОЛИЗИНГ" от 1 августа 2018 г., которые являются неотъемлемой частью Договора финансовой аренды (далее - «Правила»).

Имущество, переданное по Договору финансовой аренды находится по адресу: 111020, г Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Лефортово, ул Сторожевая, Д. 40, ПОМЕЩ. 3Ц. (п. 5 Приложения №1 к Договору финансовой аренды).

В соответствии с условиями Договора финансовой аренды ООО "РОДНИК 34" обязался уплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей, установленном п. 8 Приложения №1 к Договору финансовой аренды № AA041680638 от 27 марта 2024 г.

Как указывает истец, ООО "РОДНИК 34": четыре раза не уплатило лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей (п. 4.4.2. Договора) (лизинговые платежи №№ № 6 - срок оплаты 28.09.2024 г. в размере рублей , № 7 - срок оплаты 28.10.2024 г. в размере 70 230,00 рублей , № 8 - срок оплаты 28.11.2024 г. в размере 70 230,00 рублей , № 9 - срок оплаты 28.12.2024 г. в размере 70 230,00 рублей); девять раз задержало уплату лизинговых платежей против сроков, установленных Договором (лизинговые платежи №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9); восемь раз просрочило уплату лизинговых платежей на 15 (пятнадцать) и более календарных дней (лизинговые платежи №№ 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9).

Таким образом, ООО "РОДНИК 34" допущены следующие существенные нарушения условий договора лизинга:

- нарушение, предусмотренное п. 11.3.1 Договора финансовой аренды - «просрочка уплаты любого лизингового платежа по Договору на 15 (Пятнадцать) или более календарных дней».

- нарушение, предусмотренное п. 11.3.2 Договора финансовой аренды, - «шестикратная и более задержка уплаты лизинговых платежей Лизингополучателем против сроков, предусмотренных Договором».

В соответствии с п. 11.5 Договора финансовой аренды, «при существенных, бесспорных и очевидных нарушениях Договора, установленных в п.п. 11.3 Договора Лизингодатель имеет право в одностороннем порядке расторгнуть Договор путем направления Лизингополучателю соответствующего письменного уведомления о расторжении Договора (с указанием причин расторжения) и изъять Предмет лизинга у Лизингополучателя. При этом моментом расторжения Договора считается момент направления Лизингодателем Лизингополучателю уведомления о расторжении Договора».

ООО "РОДНИК 34" было направлено Уведомление Истца от 12 декабря 2024 г. об одностороннем отказе от исполнения Договора финансовой аренды. В связи с расторжением Договора финансовой аренды, Истец требовал от ООО "РОДНИК 34" не позднее 3 -х рабочих дней: Возвратить Имущество, переданное ООО "РОДНИК 34" по Договору финансовой аренды.

В связи с тем, что ответа на данное уведомление со стороны ответчика не последовало, предмет лизинга ответчик истцу не возвратил, истец обратился с настоящим иском в суд за защитой нарушенного права.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно действующему законодательству, на споры, вытекающие из договоров финансовой аренды лизинга, распространяются общие нормы главы 34 ГК РФ, а именно, положения об аренде.

Согласно п. 1 ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закон о лизинге) по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. После расторжения договора аренды арендатор обязан возвратить арендованное имущество арендодателю.

В соответствии с п. 3 ст. 11 Закона о лизинге право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Согласно пункту 2 статьи 13 Закона о лизинге лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Пунктом 5 статьи 15 Закона о лизинге предусмотрено, что в договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга.

Поскольку истцом представлены доказательства соблюдения порядка расторжения договора, а ответчиком не представлено доказательств возврата предмета лизинга, требование об изъятии предмета лизинга подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4, 65, 71, 75, 110, 137, 167, 170, 171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Изъять у ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОДНИК 34" и передать ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОЛИЗИНГ" Имущество, переданное по Договору финансовой аренды № AA041680638 от 27.03.2024г., а именно:

№

Имущество, переданное по Договору лизинга

Транспортное средство Новый завод, ООО3009D9

VIN: XZV3009D9N0003865

Год выпуска: 2 022

Страна производителя: Россия

№ ПТС: 164301051327578 ПТС

дата выдачи: 12.10.2022

Номер двигателя: A27550N0802307

Номер кузова: 330200N0854267

Номер шасси: X96330250N2879827

Цвет: белый

Мощность двигателя в кВт: 78,5

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОДНИК 34" (адрес: 111020, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛЕФОРТОВО, УЛ СТОРОЖЕВАЯ, Д. 40, ПОМЕЩ. 3Ц, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.01.2023, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОЛИЗИНГ" (адрес: 119049, Г.МОСКВА, УЛ. КОРОВИЙ ВАЛ, Д. 5, ЭТАЖ 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.08.2002, ИНН: <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья:

А.В. Попов