Решение по делу № А46-22733/2024 от 12.03.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, <...>; тел./факс <***> / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Омск

12 марта 2025 года

№ дела

А46-22733/2024

Резолютивная часть объявлена 11 марта 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2025 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Чернышева В.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кияшко М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Канта» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 по доверенности от 19.12.2024;

от ответчика – не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тепловая компания» (далее - АО «Тепловая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области c исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Канта» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании стоимости тепловой энергии по договору № 11309 от 20.02.2024 в результате перегрева возвращённого теплоносителя в обратном трубопроводе за период с 27.02.2024 по 25.03.2024 в размере 25 882,78 руб.; а также почтовых расходов в размере 72 руб.; 10 000 руб. государственной пошлины.

В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик, извещённый надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в судебное заседание не явился.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещённых истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

Определением Арбитражного суда Омской области от 25.08.2023 стороны были уведомлены, что суд, признав дело подготовленным, вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Суд выяснил мнение представителя истца о готовности дела, завершении предварительного судебного заседания и рассмотрении дела в судебном заседании в первой инстанции.

Поскольку ответчик не представил в материалы дела возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, а представитель истца не возражала против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Изучив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между акционерным обществом «Тепловая компания» (Истец, ЭО) и обществом с ограниченной ответственностью «Канта» (Ответчик, Абонент) 20 февраля 2024 года заключён договор энергоснабжения № 11309.

Стороны распространили положения настоящего договора на правоотношения, которые возникли между ними с 01.01.2024, в связи с чем расчеты по данному договору производятся с даты, указной в пункте 4.2. договора.

Согласно пункту 3.1.2. названного Договора ЭО обязана подавать тепловую энергию (теплоноситель - горячая вода) по утверждённому температурному графику (приложение №5 к договору). Отклонение среднесуточной температуры воды, поступившей в системы отопления, вентиляции, кондиционирования и горячего водоснабжения, должно быть в пределах ± 3% от установленного температурного графика при условии, что среднесуточная температура обратной сетевой воды, возвращаемой Абонентом, не превышает заданную температурным графиком температуру более чем на 5%.

Также пунктом 3.3.1 Договора установлена обязанность потребителя соблюдать режим потребления тепловой энергии, в том числе, обеспечивать среднесуточную температуру обратной сетевой воды, возвращаемой абонентом, которая не должна превышать заданную температурным графиком более чем на 5%.

В соответствии с пунктом 8 части 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» потребитель несёт ответственность за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя.

Согласно пункту 5.15. Договора за нарушение условий договора Абонент оплачивает ЭО штраф в размере трехкратной стоимости тепловой энергии и теплоносителя, учитываемых при расчете штрафа.

Как указывает истец, у ответчика приборами учета тепловой энергии зафиксировано превышение температуры теплоносителя в обратном трубопроводе за период с 27.02.2024 по 25.03.2024.

За нарушение договорных условий истцом в адрес ответчика направлены счета на оплату стоимости перегрева теплоносителя в обратном трубопроводе (счет на оплату № 448 от 24.04.2024 на сумму 8 627,59 руб., счет на оплату штрафных санкций № 194 от 24.04.2024 на сумму 17 255,19 руб., за период с 27.02.2024 по 25.03.2024, которые Ответчиком не оплачены.

В целях досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика была направлена претензия от 30.08.2024 № 8198-ип, на общую сумму 25 882,78 руб., которая оставлена без исполнения.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате штрафа в указанном размере явилось основанием для предъявления истцом настоящего иска.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, доводы сторон, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей предусмотрены основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать

По правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По положениям статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статья 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (пункт 1 статьи 543 ГК РФ).

Из анализа указанных норм права следует, что при исполнении договора теплоснабжения на абонента возлагается обязанность по соблюдению установленного режима потребления ресурса, под которым понимается процесс потребления тепловой энергии, теплоносителя с соблюдением потребителем тепловой энергии обязательных характеристик этого процесса в соответствии с нормативными правовыми актами, в том числе техническими регламентами, и условиями договора теплоснабжения.

Пунктом 9.2.1 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 № 115 (далее - Правила № 115), предусмотрено, что среднесуточная температура обратной сетевой воды не должна превышать заданную температурным графиком температуру более чем на 5%.

В соответствии с пунктом 3.3.1 договора Абонент обязан соблюдать среднесуточную температуру обратной сетевой воды согласно температурному графику (п.3.1.2.), с отклонением не более 5%.

Ответственность потребителя при невыполнении им условий договора по соблюдению температуры теплоносителя в обратном трубопроводе установлена пунктом 5.15 договора, а также п.п. 4 п. 8 ст. 15 ФЗ № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении». Согласованное условие обеспечивает соблюдение потребителем обязанности, установленной пунктом 9.2.1 Правил № 115, то есть, направлена на защиту правомерных интересов теплоснабжающей организации.

Объект теплоснабжения ответчика оснащен прибором учета тепловой энергии. Абонент снимает показания (распечатку) с приборов учета согласно установленной в технической документации на приборы учета формы суточной отчетной ведомости и заполняет справку о потреблении тепловой энергии по приборам узла учета тепловой энергии. Подписанный отчет и справку абонент передает в АО «Тепловая компания».

Измерение температуры теплоносителя осуществляется с помощью датчиков температуры (термопреобразователей сопротивления).

Объем тепловой энергии по договору определен на основании представленной Абонентом справки и отчетом о показаниях приборов учета, которой зафиксированы объемы и температура возвращаемого теплоносителя.

Так, прибором учета тепловой энергии ответчика зафиксировано превышение температуры теплоносителя в обратном трубопроводе за период с 11 марта 2024 по 14 марта 2024 (отчет о суточных параметрах теплоснабжения за период с 27.02.2024 по 25.03.2024).

Со стороны истца не выявлено нарушений по несоблюдению условий договора по температуре теплоносителя в подающем трубопроводе. Иного материалы дела не содержат.

Следовательно, АО «Тепловая компания» поддерживает температуру теплоносителя в подающем трубопроводе на границе эксплуатационной ответственности в соответствия с температурным графиком.

При этом возможность не допустить спорное превышение находится в зоне контроля и ответственности ответчика.

Исходные данные для расчета перегрева возвращаемого теплоносителя истцом взяты из отчета потребителя о суточных параметрах теплоснабжения.

Судом установлено, что в рамках дела А46-6447/2024, находящегося в производстве Арбитражного суда Омской области, рассматривался спор со схожими обстоятельствами по требованиям АО «Тепловая компания», то есть истца по настоящему делу.

Арбитражный суд Западно – Сибирского округа в постановлении от 23.01.2025 при отмене судебных актов нижестоящих судов и направлении дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омкой области указал, что при рассмотрении данной категории дел необходимо оценить доказательства, представленные сторонами относительно температуры подаваемого и возвращаемого теплоносителя, исследовать механизм её измерения, при одновременной вине кредитора и должника выяснить её характер, степень.

В этой связи суд определением от 10.02.2025 предложил представить сторонам соответствующие подробные письменные пояснения, относительно температуры подаваемого и возвращаемого теплоносителя, исследовать механизм её измерения, высказаться относительно вины кредитора и должника, её характере и степени.

Истцом запрошенные сведения представлены. В материалы дела представлен расчёт расхода тепловой энергии в связи с перегревом температуры теплоносителя обратного трубопровода на потребляющих системах с прибора учета.

Реализуемая участниками процесса состязательность заключается, прежде всего, в представлении собственных доказательств, а также опровержении доказательств своего процессуального оппонента, которые позволяют суду прийти к внутреннему убеждению о правоте занимаемой позиции по делу.

Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и равноправия сторон (статья 9, 65 АПК РФ), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

Обязанность доказывания обстоятельств, положенных в основу исковых требований, не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик не представляет документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально не подтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (определение Верховного Суда Российской Федерации от 18.01.2018 N 305-ЭС17-13822). Нежелание стороны представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12).

В процессуальные обязанности суда входит разрешение спора на основании правильного применения норм материального права.

Необходимость проверки расчёта иска на предмет его соответствия нормам законодательства, регулирующего спорные отношения, как подлежащего оценке письменного доказательства по делу, по смыслу статей 64, 71 АПК РФ входит в стандарт всестороннего и полного исследования судами имеющихся в деле доказательств (Определения Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2016 N 305-ЭС16-8324, от 27.12.2016 N 310-ЭС16-12554, от 29.06.2016 N 305-ЭС16-2863).

Непредставление ответчиком альтернативного расчёта само по себе не освобождает суд от проверки представленного истцом расчёта на предмет его соответствия нормативным положениям и не является основанием для применения части 3.1 статьи 70 АПК РФ (статьи 168, 170 АПК РФ, пункт 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обычный стандарт доказывания («разумная степень достоверности» или «баланс вероятностей») применим в процессе с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств (определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2019 № 305-ЭС16-186005) и предполагает признание обоснованными требований истца или возражений ответчика при представлении ими доказательств, с разумной степенью достоверности подтверждающих обстоятельства, положенные в основание таких требований и возражений. В этом случае состав доказательств, достаточных для подтверждения оснований иска (их опровержения), должен соответствовать обычному кругу доказательств, документально опосредующих спорное правоотношение при типичном развитии, которыми должна располагать его сторона.

Представление суду утверждающим лицом подобных доказательств, не скомпрометированных его процессуальным оппонентом, может быть сочтено судом достаточным для вывода о соответствии действительности доказываемого факта для целей принятия судебного акта по существу спора.

Опровергающее лицо вправе передать суду доказательства состоявшегося встречного имущественного предоставления, уменьшившего задолженность или вовсе прекратившего его обязательства, либо вправе опровергнуть сам факт оказания услуг полностью или в части (в том числе применительно к разъяснениям, содержащимся в пункте 12 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

По результатам анализа и оценки доказательств по правилам статьи 71 АПК РФ суд разрешает спор в пользу стороны, чьи доказательства преобладают над доказательствами процессуального оппонента.

Судом расчет проверен, признан корректным.

На основании изложенного, учитывая, что нарушение термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя произошло со стороны ответчика, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Истцом также заявлено ходатайство о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 72 руб., о факте несения которых свидетельствуют кассовые чеки АО «Почта России».

Согласно нормам статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд находит возможным удовлетворить требование о возмещении почтовых расходов в сумме 72 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Требования акционерного общества «Тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Канта» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) стоимость тепловой энергии по договору № 11309 от 20.02.2024 в результате перегрева возвращенного теплоносителя в обратном трубопроводе за период с 27.02.2024 по 25.03.2024 в размере 25 882,78 руб.; а также почтовые расходы в размере 72 руб.; 10 000 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.И. Чернышев