ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Москва
23 октября 2025 г. Дело № А40-2763/25-6-21
Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2025 г.
Решение в полном объеме изготовлено 23 октября 2025 г.
Арбитражный суд города Москвы в составе:
судьи Коршиковой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Муртазалиевым Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОЛОГИИ СЕРВИСА" (Г.МОСКВА, УЛ. ДОБРОЛЮБОВА, Д. 3, СТР 1, ОФИС 304-1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.05.2012, ИНН: <***>)
к ответчику
обществу с ограниченной ответственностью "СЕРВИС ЛАЙН" (109147, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТАГАНСКИЙ, УЛ МАРКСИСТСКАЯ, Д. 3, СТР. 2, ПОМЕЩ. 4/2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.01.2018, ИНН: <***>)
о взыскании 833 103 руб. 00 коп.
при участии:
от истца – не явился, извещен
от ответчика – ФИО1 по дов. 26.05.2025 (удост.)
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Технологии Сервиса" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СЕРВИС ЛАЙН" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 833 103 руб. 00 коп.
Дело рассматривалось в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.
Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам отзыва на иск.
Суд, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что истцом в период с 02.08.2021 по 01.08.2022 года в пользу третьих лиц за ООО «Сервис Лайн» были перечислены денежные средства в размере 833 103 руб., в том числе:
- индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>) на банковский счет, открытый в ЮниКредитБанк денежные средства в размере 432 712 руб. с назначением платежей «арендная плата по договору аренды №30/06/19 за ООО «Сервис Лайн» ИНН <***>»;
- ООО «Ларго Рент» (ИНН <***>) на расчетный счет, открытый в ПАО Сбербанк России денежные средства в размере 336 349 руб. с назначением платежей «оплата по Договору №32ЮЛ от 10.05.2018г. за аренду автомобилей за ООО «Сервис Лайн» ИНН <***>»;
- ПАО «Вымпелком» за ООО «Сервис Лайн» суммарно 23 181,93 руб.;
- ООО «Гераклион» (ИНН <***>) за ООО «Сервис Лайн» 1 260 руб.;
- ООО «Компания ЮСИЭС» за ООО «Сервис Лайн» 1 350 руб.;
- ООО «ЦТО ЮСИЭС Сервис» за «Сервис Лайн» 28 200 руб.;
- ПАО «Совкомбанк» за ООО «Сервис Лайн» 10 050 руб.
Перечисление вышеуказанных платежей подтверждается выписками по расчетам счетам ООО "Технологии Сервиса" в ПАО «Сбербанк России», ПАО АКБ «Металлинвестбанк», АО «Альфа-Банк», ПАО «Совкомбанк».
Как указывает истец, ответчиком обязательство по возмещению денежных средств не исполнено, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 833 103 руб. 94 коп.
Направленная в адрес ответчика претензия от 22.01.2025г. с требованием оплаты задолженности, оставлена без удовлетворения.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 313 ГК РФ, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.
К третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со ст. 387 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований указал, что задолженность ООО "Сервис Лайн" перед истцом погашена путем зачета встречных однородных требований на основании ст. 410 ГК РФ на сумму 698 210 руб. 00 коп.
При исследовании представленных в материалы дела доказательством, судом установлено, что с расчетного счета ООО «Сервис Лайн» за ООО «Технологии сервиса» в период с 26.05.2021 г. по 10.09.2021 г. были перечислены денежные средства в размере 698 210 руб. 00 коп в пользу АО «Тинькофф Банк» на сумму 373 200,00 руб., АО «ВТБ Лизинг» на сумму 4 065,00 руб., ООО «Техносервис» на сумму 8 689,00 руб., ООО «Ситилинк» на сумму 12 440,00 руб., ООО «Компания Интегро» на сумму 24 000,00 руб., ООО «ВсеИнструменты.ру» на сумму 26 107,00 руб., ООО «Техбизнес+», ООО «Дэмис Инновационные решения» на сумму 89 517,00 руб., ООО «Сервис-плюс Крым» на сумму 24 000,00 руб., ООО «ЦТТ «Партнер ККМ» на сумму 5 300,00 руб., ООО «Пэйтор» на сумму 11 000 руб.
В целях осуществления взаиморасчетов, письмом от 02.09.2022г. исх. № 18 истец уведомил ответчика о прекращении обязательства по оплате в результате перечисления денежных средств за ООО «Сервис Лайн» в период с 16.08.2021г. по 01.08.2022г. путем зачета задолженности на сумму 698 210 руб., образовавшейся в результате перечисления денежных средств с расчетного счета ООО «Сервис Лайн» за ООО «Технологии Сервиса».
Каких-либо возражений по предмету (существу) состоявшегося зачета ответчик не заявил.
В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В соответствии со ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
Из приведенной нормы следует, что для зачета по одностороннему заявлению необходимо, чтобы встречные требования являлись однородными, срок их исполнения наступил (за исключением предусмотренных законом случаев, при которых допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил).
Обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (пункт 15 Постановления № 6).
Таким образом, денежное обязательство ответчика, на неисполнение которого ссылается ООО "Технологии Сервиса" в обоснование своих требований, прекращено на сумму 698 210 руб. путем проведения зачета встречных однородных требований.
В связи с произведенным зачетом задолженность ответчика перед истцом составляет 134 893 руб. 00 коп.
Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Все составляющие задолженность обязательства возникли не ранее августа 2021 года, а о зачете встречных однородных требований ответчиком заявлено 02.09.2022, следовательно, срок исковой давности не пропущен.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств перечисления денежных средств в установленном судом размере, требования истца о взыскании задолженности на сумму 134 893 руб. 94 коп. подлежат удовлетворению.
С учетом частичного удовлетворения исковых требований и предоставленной истцу отсрочки уплаты государственной пошлины при рассмотрении дела, с истца подлежит взысканию в доход федерального бюджета 39 096 руб. 89 коп. государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета – 7 558 руб. 11 коп.
На основании изложенного, ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 313, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 64, 65, 69, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СЕРВИС ЛАЙН" (109147, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТАГАНСКИЙ, УЛ МАРКСИСТСКАЯ, Д. 3, СТР. 2, ПОМЕЩ. 4/2, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОЛОГИИ СЕРВИСА" (<...> Д. 3, СТР 1, ОФИС 304-1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 134 893 руб. 00 коп.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СЕРВИС ЛАЙН" (109147, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТАГАНСКИЙ, УЛ МАРКСИСТСКАЯ, Д. 3, СТР. 2, ПОМЕЩ. 4/2, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 7 558 руб. 11 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОЛОГИИ СЕРВИСА" (Г.МОСКВА, УЛ. ДОБРОЛЮБОВА, Д. 3, СТР 1, ОФИС 304-1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.05.2012, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 39 096 руб. 89 коп.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Е.В. Коршикова