Решение по делу № А40-188186/2025 от 01.11.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ

(в порядке статьи 229 АПК РФ)

г. Москва

Дело №А40-188186/25-108-1420

01 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения от 07 октября 2025 года

Мотивированное решение от 01 ноября 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Суставовой О.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "САБ КОНСТРАКШЕН" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2020, ИНН: <***>; 350031, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, ГОРОД КРАСНОДАР, П БЕРЕЗОВЫЙ, СНТ ХУТОРОК-2, УЛ СОЛНЕЧНАЯ, Д. 209)

к обществу с ограниченной ответственностью "ОТТО СТЭЛЛЕ РУС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.09.2019, ИНН: <***>; 125438, Г.МОСКВА, УЛ. АВТОМОТОРНАЯ, Д. 1/3, ЭТ 2 ПОМ I КОМ 27А)

об обязании общества с ограниченной ответственностью "ОТТО СТЭЛЛЕ РУС" произвести замену товара, поставленного обществу с ограниченной ответственностью "САБ КОНСТРАКШЕН" в рамках договора поставки № ОСР 134/24 от 01.10.2024 – полукресла FL009 в количестве 23 штуки, в течение 45 календарных дней со дня вступления решения в законную силу; в случае неисполнения судебного акта в установленный срок взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОТТО СТЭЛЛЕ РУС" неустойки в размере 10 000 руб. за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за истечением сорок пятого срока для замены товара, до дня фактического исполнения решения суда

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «САБ Констракшен» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к обществу с ограниченной ответственностью «ОТТО СТЭЛЛЕ РУС» (далее по тексту – ответчик) с требование об обязании общества с ограниченной ответственностью "ОТТО СТЭЛЛЕ РУС" произвести замену товара, поставленного обществу с ограниченной ответственностью "САБ КОНСТРАКШЕН" в рамках договора поставки № ОСР 134/24 от 01.10.2024 – полукресла FL009 в количестве 23 штуки, в течение 45 календарных дней со дня вступления решения в законную силу; в случае неисполнения судебного акта в установленный срок взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОТТО СТЭЛЛЕ РУС" неустойки в размере 10 000 руб. за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за истечением сорок пятого срока для замены товара, до дня фактического исполнения решения суда.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2025 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещены о рассмотрении настоящего дела по правилам упрощенного производства, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью «САБ Констракшен» и обществу с ограниченной ответственностью «ОТТО СТЭЛЛЕ РУС» ходатайствовали о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Суд, рассмотрев заявленные ходатайства, не находит оснований для их удовлетворения ввиду следующего.

По смыслу ч. 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом п. 1.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства»2 , если по формальным признакам (например, цена иска, сумма требований, размер штрафа и др.) дело относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства, арбитражный суд на основании части 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о принятии искового заявления, заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. Согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется.

При отсутствии обстоятельств, указанных в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд отклоняет ходатайство стороны о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, о чем выносит соответствующее определение. Если такое ходатайство подано одновременно с исковым заявлением, заявлением, на результат его рассмотрения указывается в определении о принятии искового заявления, заявления к производству.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1, 2 ст. 227 и ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, по материалам, представленным участвующими в деле лицами, 07.10.2025 вынесена резолютивная часть решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Общество с ограниченной ответственностью «САБ Констракшен» 10.10.2025 обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Поскольку заявление о составлении мотивированного решения и апелляционная жалоба поступили в сроки, установленные ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление подлежит удовлетворению.

Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что между обществом с ограниченной ответственностью «САБ Констракшен» (Покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «ОТТО СТЭЛЛЕ РУС» (Поставщик) 01.10.2024 заключен договор поставки №ОСР 134/24 в соответствии с условиями которого Поставщик принял на себя обязательства в течение срока действия договора осуществлять поставку изделий в ассортименте и количестве согласованных сторонами в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Между сторонами подписана спецификацмя №1 к договору на поставку мебели свободного назначения для объекта «Кафе в Холме Юности», расположенное на территории «Многофункционального реакционно-ландшафтного комплекса 7 очереди строительства» на общую сумму 5 633 800 руб.

Согласно п. 3.2. договора Поставщик гарантирует качество поставляемых товаров. Гарантийный срок на каждую единицу продукции исчисляется с момента получения товара Покупателем и устанавливается на период 12 месяцев.

Истец в обоснование исковых требований указывает, что им в период гарантийной эксплуатации товара выявлены следующие производственные недостатки ранее представленных полукресел FL009: одна ножка высотой 32 см, при высоте остальных ножек 33 см (разница в 1 см) – 1 штука; «морщины» облицовочного материала спинки кресла, вызванное недостаточным натяжением облицовочного материала – 14 штук; выполнены некачественные швы, в результате чего произошел роспуск ниточного шва – 8 штук.

Истцом в целях соблюдения порядка досудебного урегулирования спора в адрес ответчика 17.04.2025 направлено претензионное письмо исх. №826/25 с требованием об устранении выявленных недостатков товара, которое оставлено Ответчиком без ответа и без удовлетворения. Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим заявлением в суд.

Доводы истца судом проверены, признаются подлежащими отклонению в силу следующего.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Приемка Товара по количеству и качеству осуществляется в соответствии с Инструкциями, утвержденными Постановлениями Госарбитража СССР N П-6 от 15.06.1965 N П-7 от 25.04.1966. При обнаружении недостачи или несоответствия качеству, Продавец вызывается телеграммой для участия в приемке Товара и составлении двустороннего акта.

В силу п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при обращении с иском о взыскании задолженности по оплате товара по договору поставки истец должен доказать факт передачи товара покупателю.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Материалами дела установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «САБ Констракшен» (Покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «ОТТО СТЭЛЛЕ РУС» (Поставщик) 01.10.2024 заключен договор поставки №ОСР 134/24 в соответствии с условиями которого Поставщик принял на себя обязательства в течение срока действия договора осуществлять поставку изделий в ассортименте и количестве согласованных сторонами в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Товар передан в полном объеме, претензий по количеству и качеству Покупателем не заявлено, что подтверждается универсальным передаточный документом №210 от 13.12.2024.

Согласно п. 3.4. Договора Покупатель производит внешний осмотр товара на соответствие его в части упаковки и затаривания, и обнаружения явных внешних недостатков товара и условиям настоящего договора, а также производит осмотр комплектности тех наименований товара, которые, согласно Спецификации, должны быть поставлены в комплекте, в момент его получения. В случае обнаружения недостатков Покупатель немедленно заявляет об этом Поставщику, при этом стороны составляют акт об обнаруженных недостатках.

Таким образом, согласно универсальному передаточному документу №210 от 13.12.2024 на момент передачи товара Поставщиком Покупателю недостатки товара отсутствовали.

Так, 31.03.2025 Покупатель обратился к Поставщику с замечанием, что сиденья стульев выполнены не из ткани, а из кожи, в отчет на которое поставщик сообщил, что товар полностью соответствует Спецификации № 1 к Договору на поставку мебели свободного назначения для объекта «Кафе в Холме Юности» подписанной сторонами, иных претензий от истца не поступало.

Согласно пункту 3.2 Договора, Поставщик гарантирует качество поставляемых товаров. Гарантийный срок на каждую единицу продукции исчисляется с момента получения товара Покупателем и устанавливается на период 12 месяцев. В течение этого срока, если Покупателем будут обнаружены дефекты в товаре, которые не могли быть им обнаружены при принятии, то Поставщик устраняет эти дефекты.

Недостатки, перечисленные истцом в исковом заявлении, а именно: одна ножка высотой 32 см, при высоте остальных ножек 33 см (разница в 1 см) 1 штука; «морщины» облицовочного материала спинки кресла, вызванное недостаточным натяжением облицовочного материала -14 штук; выполнены некачественно швы, в результате его произошел роспуск ниточного шва-8 штук объективно не являются скрытыми и могли быть обнаружены в момент приемки товара.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 названного Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьи 469 указанного Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

На основании пункта 1 статьи 474 Гражданского кодекса Российской Федерации проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации техническом регулировании, или договором купли-продажи. Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации техническом регулировании, или договором. В случаях, когда порядок проверки установлен законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации техническом регулировании порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям.

Пунктом 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента (пункт 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, в силу статей 4, 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации покупатель должен доказать факт поставки ему некачественного товара.

На основании пункта 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Доказательства соблюдения указанных требований в части незамедлительного письменного уведомления поставщика о выявленных несоответствиях или недостатках товара ответчиком в материалы дела не представлено.

Истец, ссылающийся на то, что Поставщиком поставлен товар ненадлежащего качества, не представил доказательств вызова Ответчика для осмотра товара, установления возможных недостатков, проведения проверки качества переданных товаров.

Также в материалах дела отсутствуют доказательства, что указанные Истцом недостатки не имеют эксплуатационный характер.

Ходатайство истца о назначении по делу судебной товароведческой экспертизы, подлежит отклонению в силу следующего.

Согласно статье 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения, возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

В силу статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначение экспертизы является правом, а не обязанностью суда. Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, не находит оснований для проведения экспертизы и считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Суд отмечает, что доводы Истца не подтверждаются материалами дела в связи с чем, являются его субъективным мнением и не обладают признаками допустимости и относимости.

С учетом вышеизложенного, суд, оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые указывал истец и ответчик в рамках рассмотрения настоящего дела, не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, таким образом госпошлина относится на истца.

На основании вышеизложенного, суд, руководствуясь ст. 110, ст. 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Ходатайства истца и ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отклонить.

Ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела отклонить.

Ходатайство истца о назначении по делу судебной товароведческой экспертизы отклонить.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "САБ КОНСТРАКШЕН" отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу: http://msk.arbitr.ru/

СУДЬЯ О.Ю. Суставова