АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115225, <...>
http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Москва Дело № А40-98106/25-98-1180 04 сентября 2025 г. Резолютивная часть решения объявлена 01 сентября 2025 года Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2025 года
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи В.С. Каленюк, при ведении
протокола судебного заседания помощником судьи А.И. Малыгиным, рассмотрел в
судебном заседании дело по иску АО "МОСВОДОКАНАЛ" (ИНН <***>) к ООО "ТЕПЛОСТРОЙ" (ИНН <***>) о взыскании 2 378 129 руб. 70 коп.
третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно
предмета спора, конкурсный управляющий ООО "ТЕПЛОСТРОЙ" ФИО1
Игоревича (ИНН <***>).
В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в
заседание. В судебное заседание явились: от истца – ФИО2, доверенность от 22.03.2024; от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен.
от третьего лица - не явился, надлежащим образом извещен,
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда,
ходатайств не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации).
Дело рассмотрено на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации в отсутствие ответчика и третьего лица по представленным в
дело документам. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
АО "МОСВОДОКАНАЛ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с
исковым заявлением к ООО "ТЕПЛОСТРОЙ" о взыскании задолженности в размере 2
378 129руб. 70 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу иска, отзыва,
доказательств к дате судебного заседания не представил, считается извещенным
надлежащим образом о времени и месте заседания.
Суд, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, по правилам ст. 71 АПК РФ, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, между АО "МОСВОДОКАНАЛ" (далее Истец) и ООО "ТЕПЛОСТРОЙ" (далее Ответчик) заключен договор от 01.09.2017 № 409166 холодного водоснабжения (далее - Договор).
В соответствии с условиями Договора Истец обеспечивает подачу Ответчику холодной воды (п. 1.1 Договора), а Ответчик - оплачивает поставленную питьевую воду в порядке и сроки, установленные Договором (п. 1.1 Договора).
Количество отпущенной Истцом воды и принятых от Ответчика сточных вод определяется в соответствии с п. 5.1 Договора по показаниям приборов учёта, установленных на водопроводных вводах, указанных в приложении № 1 к Договору.
Согласно п. 3.1 Договора расчёты за поставленные услуги производятся по тарифам, утверждённым в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ порядке о государственном регулировании цен (тарифов).
Во исполнение обязательств по Договору Истец произвел отпуск Ответчику питьевой воды и приём от Ответчика сточных вод и предъявил к оплате платёжные документы, указанные в расчёте суммы иска.
В платежных документах содержатся данные о показаниях приборов учёта, объёмах отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод, а также о применяемых тарифах и суммах, подлежащих уплате.
В нарушение договорных обязательств до настоящего времени Ответчиком не оплачены услуги водоснабжения и водоотведения в период с 01.01.2023 по 29.02.2024 на сумму 2 378 129руб. 70 коп.
В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту потребителю через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.
Ответчик доказательств оплаты не представил, сумму задолженности и объем поставленной холодной питьевой воды и принятых сточных вод не оспорил.
Доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых
требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был.
Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.
Расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически верным.
Ответчик в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвердил возврат задолженности в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.
Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).
Таким образом, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 2 378 129, 70 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 70, 71, 110, 123, 131, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО "ТЕПЛОСТРОЙ" (ИНН <***>) в пользу АО "МОСВОДОКАНАЛ" (ИНН <***>) задолженность в размере
2 378 129, 70 руб., расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 96 344 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья: В.С. Каленюк