АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва дело № А40-44973/25-65-402

06 мая 2025 года

Резолютивная часть решения изготовлена 15 апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 06 мая 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушкарева А.Н.

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Топтранс" (196247, <...>, литер а, офис 434, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.01.2017, ИНН: <***>)

к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (107174, г. Москва, муниципальный округ Басманный вн.тер.г., ул. Новая Басманная, д. 2/1, стр. 1, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 23.09.2003, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств в размере 68 376 руб. 50 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Топтранс» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ОАО «РЖД» пени за просрочку доставки груза в размере

68 376,50 руб., а также 20 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 28.02.2025 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

По накладной № ЭА443940 грузоотправителем ООО «Пасифик Лоджистик» на станции Гайдамак предъявлен к перевозке груз «полимеры этилена в первичных формах» в адрес грузополучателя ООО «Логистика КС» на станцию назначения Ховрино.

Срок доставки груза в железнодорожной накладной указан 22.07.2024.

Вместе с тем, ОАО «РЖД» доставило груз на станцию назначения в адрес грузополучателя ООО «Логистика КС» 23.08.2024, то есть с пропуском срока.

Согласно приложенному расчету, пени за просрочку доставки груза составляет 68 376,50 руб.

ООО «Топтранс» обратилось к ОАО «РЖД» с претензией от 27.08.2024 № 22/ТТ об оплате пени за просрочку доставки груза.

Отказ в удовлетворении претензии послужил основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со ст. 785 ГК РФ, по договору перевозки перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно ст. 792 ГК РФ, перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

Статьей 33 Федерального закона № 18-ФЗ от 10.01.2003 «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» установлено, что перевозчики обязаны доставлять грузы по назначению и в установленные сроки.

Грузы считаются доставленными в срок, если до истечения указанного в транспортной железнодорожной накладной срока доставки (с учетом корректировки в соответствии с правилами исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом) перевозчик обеспечил выгрузку грузов на железнодорожной станции назначения или вагоны, контейнеры с грузами поданы для выгрузки грузополучателям или владельцам железнодорожных путей необщего пользования для грузополучателей.

В соответствии со ст. 793 ГК РФ, за ненадлежащее исполнение обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную ГК РФ, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Согласно ст. 97 Федерального закона № 18-ФЗ от 10.01.2003 «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних вагонов, контейнеров перевозчик (при перевозках в прямом смешанном сообщении - перевозчик соответствующего вида транспорта, выдавший груз) уплачивает пени в размере шести процентов платы за перевозку грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера за каждые сутки 3 просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере 50% платы за перевозку данных грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 настоящего Устава обстоятельств.

Согласно приложенному расчету, пени за просрочку доставки груза составляет 68 376,50 руб.

Арбитражный суд, оценив представленные документы, изучив позиции сторон, полагает, что иск не подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст. 120 Федерального закона № 18-ФЗ от 10.01.2003 «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» - право на предъявление к перевозчику претензии, связанной с осуществлением перевозок груза, грузобагажа, порожнего грузового вагона - в случае просрочки доставки груза, грузобагажа, порожнего грузового вагона, или иска по указанным обстоятельствам - имеют грузополучатель (получатель) или грузоотправитель (отправитель).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 18-ФЗ от 10.01.2003 «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» грузоотправитель (отправитель) - физическое или юридическое лицо, которое по договору перевозки выступает от своего имени или от имени владельца груза, багажа, грузобагажа, порожнего грузового вагона и указано в перевозочном документе; грузополучатель (получатель) - физическое или юридическое лицо, управомоченное на получение груза, багажа, грузобагажа, порожнего грузового вагона.

По спорной накладной № ЭА443940 грузоотправителем является ООО «Пасифик Лоджистик», грузополучателем - ООО «Логистика КС».

Из буквального толкования абз. 5 ст. 120 Устава следует, что иск о выплате пени за просрочку доставки груза может быть предъявлен к перевозчику ограниченным кругом лиц, участвующих в договоре перевозки, а именно грузоотправителем, либо грузополучателем.

То обстоятельство, что в графе «Особые заявления и отметки грузоотправителя (отправителя)» указано, что «груз для ООО «ТОПТРАНС», не наделяет истца какими-либо правами грузополучателя/грузоотправителя по договору перевозки, гражданское законодательство иное расширенное толкование не допускает.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса РФ уступка кредитором требования другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Поскольку услуги по перевозке груза оказываются перевозчиком значительному числу контрагентов, законодательством установлен специальный порядок предъявления претензий и исков перевозчику грузов железнодорожным транспортом.

В частности, в статье 120 Федерального закона № 18-ФЗ от 10.01.2003 «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» перечислены лица, которые могут предъявлять претензии и иски, связанные с осуществлением перевозок грузов. Иным лицам, не перечисленным в статье 120 Федерального закона № 18-ФЗ от 10.01.2003 «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», право на предъявление претензий и исков к перевозчику Устав не предоставляет.

Следовательно, указанные в Федеральном законе № 18-ФЗ от 10.01.2003 «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» лица не могут уступать свое право на предъявление претензий и исков третьим лицам.

Данная позиция нашла свое отражение в п. 40 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.10.2005 № 30 (ред. от 01.07.2010) «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации».

Аналогичная норма содержится в статье 46 Соглашение о международном железнодорожном грузовом сообщении (СМГС), согласно которой право предъявления претензии к перевозчику принадлежит отправителю и получателю.

Кроме того, в соответствии со статьей 47 СМГС иск может быть предъявлен только после предъявления соответствующей претензии и только к тому перевозчику, к которому была предъявлена претензия. Право предъявления иска на основании настоящего Соглашения принадлежит тому лицу, которое имеет право предъявить претензию к перевозчику.

Таким образом, собственник перевозимого груза, не являющийся его грузополучателем (грузоотправителем), должен урегулировать отношения, возникшие вследствие несвоевременного получения груза, через грузоотправителя либо грузополучателя.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец не имеет правовых оснований для предъявления требований о выплате пени за просрочку доставки груза.

Поскольку исковые требования вынесены не в пользу истца, требование о взыскании судебных расходов в размере 20 000 руб. также подлежит отклонению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 9, 41, 64 - 68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167 - 170, 176, 180, 181, 227 - 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: А.Н. Бушкарев